Sony NEX-6: картинки, впечатления, вопросы-ответы

не подскажите где в Киеве можно пощупать шестерку? спасибо за ответ!

тут вряд ли подскажу, сам в Москве, в Киеве бываю регулярно, но на 1ое полугодие 2013 уже практически выполнил план...разве в мае теперь

Скажите пожалуйста, а у Некса с динамикой совсем проблемы? (в плане фокусировки)
Можно ли что то подобное снимать, или есть очень сильно повезет?

никоновской оптикой вряд ли: КАФ с Техартом+EF-оптика нетороплив даже в статике (Метабон едва ли быстрей будет, там не в адаптере дело).
SEL-оптикой, думаю, возможно с помошью ФАФ, но пока самый длинный светлый телевик это SEL 50 1.8 OSS (ЭФР=75мм), он в списке моих ближайших приобретений. Как только появится, попробую Ваш тест провести...

Спасибо!
Значит буду надеяться на родную SEL оптику, в частности на 55-210,
фотка выше сделана на Никоновский 55-300 (стаб отключен), он тоже темный достаточно.
Я особо не рассчитываю на живность охотиться с Нексом, просто интересно, как он себя ведет в подобных ситуациях.

Цитата:

от: Одиссей
но пока самый длинный светлый телевик это SEL 50 1.8 OSS (ЭФР=75мм), он в списке моих ближайших приобретений. Как только появится, попробую Ваш тест провести...

SEL 50/1.8 - рекомендую от всей души! Офигенный полтосик

Цитата:

от:Одиссей

SEL-оптикой, думаю, возможно с помошью ФАФ, но пока самый длинный светлый телевик это SEL 50 1.8 OSS (ЭФР=75мм), он в списке моих ближайших приобретений. Как только появится, попробую Ваш тест провести...

Подробнее

А я думаю что нет даже с ФАФ современных нексов. Побольшому счету добавление ФАФ у нексов - не дает елозить туда-сюда, а преодолевание от мдф до объекта как было неторопливым так и осталось. (сужу по работе некс 5р и некс 6)

Точнее снять то конечно можно, но вот с какого раза получится - вот это вопрос...

Принимайте в компанию. Приобрел позавчера с 16-50 в комплекте. Подумав/попробовав докупил еще Сигму 30/2,8. Вроде неплохая линза за деньги малые. Посматриваю еще на 19мм. Или 16мм лучше будет, как считаете? Картинку имею ввиду. О полтосе пока не думаю, ибо Зуйку 50/1,4 насадил на переходник. Аппарат нравится. Особенно работой с мануальной оптикой, просто всё до невозможности. Выложить пока особо нечего: наснимал много попервости, но часть чисто техническое для проверки оптики, а часть еще не проявлена.
Кстати, есть вопрос по Сигме 30/2,8: там что-то брякает постоянно, а когда аппарат включаешь бряканье прекращается. Это нормально?

Поздравляем! 16 или 19 - даже не знаю...это вопрос личных пристрастий по ФР... 24 или 28мм? в принципе, близко, но кому-то нравится пошире, а кто-то не любит
гипертрофированную перспективу. На 28 еще можно портрет снять (нелицевой, конечно), на 16 уже слищком художественно будет - с риском получить "пяткой в нос"...
А брякает точно в объективе, не в тушке?

Цитата:

от:AndrewVS
Принимайте в компанию. Приобрел позавчера с 16-50 в комплекте. Подумав/попробовав докупил еще Сигму 30/2,8. Вроде неплохая линза за деньги малые. Посматриваю еще на 19мм. Или 16мм лучше будет, как считаете? Картинку имею ввиду. О полтосе пока не думаю, ибо Зуйку 50/1,4 насадил на переходник. Аппарат нравится. Особенно работой с мануальной оптикой, просто всё до невозможности. Выложить пока особо нечего: наснимал много попервости, но часть чисто техническое для проверки оптики, а часть еще не проявлена.
Кстати, есть вопрос по Сигме 30/2,8: там что-то брякает постоянно, а когда аппарат включаешь бряканье прекращается. Это нормально?

Подробнее

20/2.8 подождите sel-овский. А то эта 19 сигма какая-то дрянная вышла, чего не скажешь о сестре-тридцатке, которая у Вас уже имеется.


35 1.8 sel

Цитата:

от:Одиссей
Поздравляем! 16 или 19 - даже не знаю...это вопрос личных пристрастий по ФР... 24 или 28мм? в принципе, близко, но кому-то нравится пошире, а кто-то не любит
гипертрофированную перспективу. На 28 еще можно портрет снять (нелицевой, конечно), на 16 уже слищком художественно будет - с риском получить "пяткой в нос"...
А брякает точно в объективе, не в тушке?

Подробнее

Спасибо!
Брякает точно в объективе. У меня такое же в сигмовском-же 17-50/2,8 (на 60Д брал) было. Там это нормально, вот и думаю, мож и здесь так должно быть?

Цитата:

от: macosXer
20/2.8 подождите sel-овский. А то эта 19 сигма какая-то дрянная вышла, чего не скажешь о сестре-тридцатке, которая у Вас уже имеется.

Да чего-то они тянут с двадцаткой. 24 как крыло самолета стОит, а Некс у меня дежурный вариант (основной 5Дм3 и 60Д), поэтому сильно больших трат не хотелось. В общем взял "в прокат" 19/2,8 на денек, завтра днем поснимаю, посмотрю.

Тогда с Вас короткий отчет о впечатлениях от Сигмы-19

Цитата:

от: Одиссей
Тогда с Вас короткий отчет о впечатлениях от Сигмы-19

Разумеется. :)

Как обещал, первые пробы Sigma 19/2,8. Сразу скажу - ничего выдающегося. Для начала резкость
Ресайз кадра 16-50


Ресайз кадра 19мм


Кадры при ресайзе почти одинаковы по резкости. Однако при просмотре полноразмеров видим что Сигме удалось таки сделать фикс который в краях ХУЖЕ зума! Удивительное достижение. Смотрим центр (слева 16-50, справа Сигма 19):



В центре все хорошо. Сигма получше немного. Теперь смотрим край, причем не самый край, а так... Картина печальна (слева 16-50, справа Сигма 19):



Пока вывод: если не нужно 2,8, а достаточно 4,0 то брать Сигму 19мм к имеющемуся 16-50, большого смысла нет, только место в сумке занимать будет. Что снимал дальше, пока не обработал. Вечером доделаю, отпишусь.

Спасибо за сравнение!
Значит хватит китового 16-50 мне, потом возьму полтинник впридачу, и все мои нужды практически перекрыты, не считая макро (кто нибудь тестировал родной SEL 30mm Macro?).

Все еще жду камеру, обещают привезти через неделю.

Походил пару дней с камерой. Поснимал типические сюжеты.



В жестком полуденном свете.









В жестком контровом



Вообще, камера значительно больше понравилась, чем не понравилась.
Понравилось:
- Очень широкий ДД с возможностью автоподстройке в камере и последующий его полный контроль в конвертере.
- Цвет насыщенный, но не выходящий за рамки разумного.
- Довольно быстрый гибридный АФ (при нормальном свете)
- Снимки практически не требуют коррекции (при условии нормальной экспы и нормального кадрирования)
- Видоискатель: отличное решение! На солнце только он и спасает.
- Удобство использования мануальной оптики: пикинг, увеличение размера изображения (в том числе в видоискателе!!!)
- Размеры и вес. Собсно, ради этого и бралась.

Что не понравилось:
- Не очень гибкие настройки. Например нельзя выставить максимальное ИСО, максимальную выдержку (привык на 5Дм3).
- Батарея быстро разряжается. Купил вторую.
- Нет в комплекте отдельной зарядки. Купил совместимую.
- Нет в комплекте ремешка на руку. Более того, еле нашел подходящий в магазинах (почему-то они вообще редкость).
- Шумы на низких ИСО. Редкий кадр обходится без, хотя бы минимального, шумодава начиная с ИСО100. При этом на 800 шумы терпимые, на 1600 приемлемые (то есть правятся).

Что может еще позже вспомню.
В целом, камера понравилась и оправдала мои надежды для тех целей под которые она и бралась (вторая камера "в кармане"). Однозначно хорошая замена кропнутой зеркалке.
Заказал на ибее активный переходник для EF, которых у меня изрядно и Зуйку 85/2 в качестве компактного портретника недорогого.
Прикупил родную батарею, сторонний зарядник, вспышку Sony HVL-F20AM с переходником Sony ADPMAA.SYH и защитный экран на монитор.

Родной РАВ конвертер произвел неплохое впечатление гибкостью настроек изображения, особенно в части ДД. Серьёзным недостатком является отсутствие возможности кадрирования и выравнивания. Точнее оно есть, но уже на последнем этапе конвертирования, а я привык крутить уже откадрированную картинку.

Отличные карточки. Хорошая камера в хороших руках!!!

Цитата:

от: hatul
Отличные карточки. Хорошая камера в хороших руках!!!

Спасибо! :)

Цитата:

от: AndrewVS
Спасибо! :)

Я на родной соневский конвертер забил сразу же. (хотя у меня 5н, но конвертре одинаковый) Проявляю все в LR или в RPP