Sony Nex-3 vs Olympus Pen 3 vs ?

Цитата:

от: Spector
Шевеленка от объектива не зависит. Опишите детально, обязательно пришлите фотографии (оригиналы) - тогда можно будет посмотреть, что у Вас не так.

В данном случае зависит и очень сильно, ТС снимает без штатива. Штатник у него со стабом, а новый объектив без стаба, а как обращаться с выдержками и светом ТС еще не знает, вот и шевеленка. Вот и выходит, было без смаза, стаб спасал, а теперь спасать некому.

Цитата:

от:Макар
В данном случае зависит и очень сильно, ТС снимает без штатива. Штатник у него со стабом, а новый объектив без стаба, а как обращаться с выдержками и светом ТС еще не знает, вот и шевеленка. Вот и выходит, было без смаза, стаб спасал, а теперь спасать некому.

Подробнее

Может быть (даже похоже на правду) - хотя я не уверен, что это шевеленка. На некоторых, особенно старых, Минольтах в макрорежиме не работает кольцо резкости а его роль выполняет кольцо зума. Может быть, это просто нерезкость? Но с MD я дела не имел,не могу сказать, что там.
Другое дело, что для макрорежимов эта мануальная минольта вряд ли превосходит 18-55, если у кита хватает минимального фокусного, нужно снимать им и не переживать. Имеет смысл сначала освоить штатив, подобрать экспозицию, научиться освещать объект, а потом уже менять объективы, просто потому что это мало что даст. Вот был бы макрообъектив (фикс) - тогда бы дало, а макрорежим у зума - это, обычно, несерьезно.

Человеку макро не нужно, ножи они не сильно мелкие, у него предметка чистой воды.

Цитата:

от: Макар
Человеку макро не нужно, ножи они не сильно мелкие, у него предметка чистой воды.

Тогда тем более - зачем ему эта Минольта? Снимать китом, для предметки разницы никакой.

Цитата:

от:alex-ice
To Vlad-King :
- Спасибо за инфо !
Как выяснилось ,меня интересует больше не макро ,а предметная съёмка (складные ножи).
-Хотел снять белку в парке ,но у Некса китовый 18-55 слабоват (недостаточно зума),а для ножей возможно будет лучше более широкоугольный объектив .
Впрочем ,к такому объективу присматриваюсь :
Minolta MD zoom 35-70/3,5

Подробнее

Зачем вам широкоугольный объектив для предметки? Чтоб объективом в нож упереться? На китовом и так 18мм, куда уж шире для предметки и это слишком широко.

-To Spektor :
По фотографии ,можно-ли определить наличие дефектов камеры или объектива ?
Фото объектива Минольты снято китовым Нексом.
-To Maкар :
Стаб ,хмм ...
Вот целая ветка Нексоводов :http://www.sonynex.ru/index.php?s=424ac8fa8cf1332848755fd6db3432ed&showforum=28
Многие кадры сделаны на природе и как я полагаю без штатива ,что у всех Нексоводов стальные руки ))?
Да ,с выбором доп-го об-ва- возможно ошибся ,но в теме про этот об-в увидел много красивых фото.
Сделал 3 снимка :
Нож на столе ,стул в комнате и пепельница на балконе .
Во всех 3-х случаях снимки китовым объективом были более резкими ,чем этой Минолтой ,хотя в теме :http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2607 этот объектив хвалят.

Вы фото покажите, а то может у вас и не смаз.
А красивый снимок далеко не всегда синоним резкозти.

Цитата:

от: Spector
На некоторых, особенно старых, Минольтах в макрорежиме не работает кольцо резкости а его роль выполняет кольцо зума. .

Интересная новость!) Есть у меня несколько старых минольтовских зумов. Ни на одном кольцо зума не выполняет такой роли.
Не могли бы вы привести конкретный пример минольтовского зума с такой функцией кольца зуммирования? АF, разумеется...

Цитата:

от:Юрий Трубников
Интересная новость!) Есть у меня несколько старых минольтовских зумов. Ни на одном кольцо зума не выполняет такой роли.
Не могли бы вы привести конкретный пример минольтовского зума с такой функцией кольца зуммирования? АF, разумеется...

Подробнее

Старикан, например. Но только в макрорежиме. Автофокус и кольцо фокуса у него в этом режиме не работают.

Наверное, что-то путаете, АФ может и не работает. Просто у этого объектива, как и многоих других объективов того времени кольцо зума и наводки на резкозть совмещены.

Цитата:

от: Макар
Наверное, что-то путаете, АФ может и не работает. Просто у этого объектива, как и многоих других объективов того времени кольцо зума и наводки на резкозть совмещены.

Нет, кольца там раздельные.

Спасибо за советы в теме !
Там фото с этой Минолтой вышли- "ужос на крыльях ночи" (с) ,выкладывать не буду.
Выставил её (объектив)на ебау обратно . Увидел названия Зоом и макро в одном флаконе и подумал ,что надо брать ))
На ебау видел множество разных 50 мм объективов с более высокой светосилой ,чем китовый от Некса ,многие из них совсем недорогие.
Если я правильно понял- это более портретные объективы ,чем предметные ?
Китовый обьектив от Сони весьма неплох ,если правильно настроить ,просто захотелось ,что-то более винтажное ,в чёрном стальном корпусе.
На Ленц.ру форуме советский Гелиос 44 ругают ,на форуме Сони Некс хвалят .
По внешнему виду он мне понравился ,а вот будет-ли он для предметки лучше китового ?
Какие примерно должны быть характеристики объектива для предметной съёмки ? А то опять ,не-то куплю ))

Есть родной макро для некс он недорогой. Лучше его купить.sony sel 30/3.5 macro

Из любопытства я таки купил Олимпус .
Вариант :E-PL2 ,с объективом 14-42 ,3,5-5,6.
Некс-3 снимает гораздо лучше ,но эта рука о предупреждении смаза -раздражает.
При увеличении бюджета в 3 раза к примеру ,какая камера будет лучше :
Некс-6 или варианты Olympus OM-D ?
Объектив от Олимпуса наверное лучше себе оставить на будущее(я его не-дорого на аукционе ебау купил) ?
Цветопередача у Олимпуса мне как-то больше понравилась ,но изображение какое-то хмм ,не-душевное выходит.

Цитата:

от:alex-ice
Из любопытства я таки купил Олимпус .
Вариант :E-PL2 ,с объективом 14-42 ,3,5-5,6.
Некс-3 снимает гораздо лучше ,но эта рука о предупреждении смаза -раздражает.
При увеличении бюджета в 3 раза к примеру ,какая камера будет лучше :
Некс-6 или варианты Olympus OM-D ?
Объектив от Олимпуса наверное лучше себе оставить на будущее(я его не-дорого на аукционе ебау купил) ?
Цветопередача у Олимпуса мне как-то больше понравилась ,но изображение какое-то хмм ,не-душевное выходит.

Подробнее

У них одинаковые матрицы - что у Nex-3 что у Nex-6. У Олимпуса немного разные - но разница между картинками не будет заметна, пока свет хороший; при слабом освещении PL2 сильно шумит. У обоих камер накручено много удобств (особенно в части быстрого автофокуса), но картинки будут такие же. Объектив у OM-D10 складной и гораздо более удобный.

А что, НЕХ 6 и ОМД одинаково стоят? Последний тысячи полторы, первый Евро 400-450 с объективами.

Цитата:

от: Александр Бейч
А что, НЕХ 6 и ОМД одинаково стоят? Последний тысячи полторы, первый Евро 400-450 с объективами.

В Москве десятый Олимпус стоит 24 тысячи а Sony Alpha NEX-6 Kit тридцать тысяч

Если 10-й то разница меньше, 600-700 Евро за него просят, в Медиа-Маркт 799.

Фоты ,увы не-правильные вышли.

Уже определился ( Имея небольшой опыт с Ранасоник ЛХ-7 и Некс 3),что хотел-бы от камеры :
- Чёрный стальной корпус
- Большее кол-во дисков управления (кнопок) или сенсор
Некс 7 или Оли ОМ-Д в бюджет увы не пока не вписываются ...
При равных условиях предпочтение более широкоугольным и светосильным стёклам .
Нашёл в сети такие варианты :
Некс 5N c 16МР и сенсором
Самсунг ЕХ2Ф
Пентакс МХ-1
Никон Р7800
Некс 3 понравился больше компакта ЛХ7 ,но видел снимки с Пентакса МХ-1,:
Впечатлило ,но... там опытный фотограф снимал и наверняка в режиме М.
Я пока снимаю в режиме Р или А ,автоматом больше не-пользуюсь ,но режим М для меня пока сложный.
Ещё варианты или лучше Некс 5 всё-таки будет ?