Sony nex-3 vs Canon g12

Уважаемые форумчяне!
Был в МедиаМаркте, посмотрел Samsung ex1, panasonic lx3, canon s90 и в итоги остановился на Canon g12.

Сейчас смотрю фотки на imaging-resource и не вижу большой разницы от Sony nex, так ли это? :?:

Цитата:

от:Дрончик
Уважаемые форумчяне!
Был в МедиаМаркте, посмотрел Samsung ex1, panasonic lx3, canon s90 и в итоги остановился на Canon g12.

Сейчас смотрю фотки на imaging-resource и не вижу большой разницы от Sony nex, так ли это? :?:

Подробнее

А вы сравните с Кенон 60Д, тоже большой разници не увидите.

Ну так это радостно ведь) Значит хорошая покупка.

Это, смотря как смотреть…
Нужно скачивать полноформатные снимки, снятые в одно время дня, лучше вечернее или в помещениях и с одной точки. И смотреть вырезки из них, лучше на высокой чувствительности, тогда и увидите разницу.
Посмотрите ещё на - http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX10/276.html
;)

Посмотрите мыльницы классом ниже. Может и с ними разницу не увидите. Тогда зачем платить больше? :)))

[quot]Сейчас смотрю фотки на imaging-resource и не вижу большой разницы от Sony nex, так ли это?[/quot]

А Вы внимательней посмотрите. Особенно на ISO400 и более. Чудес не бывает - CCD матрица, размером 1/1,7 дюйма при 10мп не шуметь не может. Шум давится шумодавом, вместе с деталями изображения. И это уже хорошо заметно на ISO400.


[quot]Посмотрите ещё на - http://www.onfoto.ru/review/Samsung-NX10/276.html [/quot]


Лучше NX100 может матрица там и хуже чем у соньки, но выбор родной оптики у него интересней.

NX10 уже не маленький. Даже с "блином" не карманный вариант.

среди вышеперечисленных компактов - все одного *роста*,
тут выбор разве что по *фенечкам* - дизайну, кнопочкам, габаритам и т.д. Сам выбрал Ж12 - за *кнопочки* - это реальный плюс - такой наглядности и скорости доступа к настройкам у друих камер нет.
(впрочем тоже некарманный вариант - даже во внутреннем кармане зимней куртки доставляет некотрые неудобства, в другие времена года только в рюкзак.)

А вот Sony nex будет на голову повыше на высоких ИСО и м.б. - по скорости АФ.

Но им всем ооочень далеко до зеркалок, даже до Никон Д40.

Цитата:

от:Cappo
среди вышеперечисленных компактов - все одного *роста*,
тут выбор разве что по *фенечкам* - дизайну, кнопочкам, габаритам и т.д. Сам выбрал Ж12 - за *кнопочки* - это реальный плюс - такой наглядности и скорости доступа к настройкам у друих камер нет.
(впрочем тоже некарманный вариант - даже во внутреннем кармане зимней куртки доставляет некотрые неудобства, в другие времена года только в рюкзак.)

А вот Sony nex будет на голову повыше на высоких ИСО и м.б. - по скорости АФ.

Но им всем ооочень далеко до зеркалок, даже до Никон Д40.

Подробнее

Я так понимаю, что уже свершилось. Новый беззеркальный Панас GH2 быстрее фокусируется чем ЦЗ.
Цитата:

от:Sassha777
...

Подробнее

Даже того же Марка 2.... Поправьте, если я ошибаюсь...
Тот же Фудж S200 фокусируется и снимает за 0,5 секунды со своим зум-объективом.

ну помимо скорости АФ я упоминал и ИСО)) матрица габаритами и картинкой всеравно уступает Олику, а по качеству картинки (для живого повседневного фото, обычного юзверя) - даже и сравнивать нельзя.

Да и скорость АФ - ну ооочень объемная тема - смотря в каких ситуациях, смотря на что фокусироваться и при каком освещении.. а в реальной жизни - отсутствие видеоискателя и гоячих кнопок, сведут на нет всю математику
/ИМХО - я пока беззеркалки не рассматриваю - хоть и очень *жглось*, но *дал себе по рукам*, ну невижу пока - золотой середины.. так лишь дорогой довесек к зеркалу.
Подожду что скажут Никконорыч и Каноныч - а пока есть с чем подождать ;)/

[quot]Я так понимаю, что уже свершилось. Новый беззеркальный Панас GH2 быстрее фокусируется чем ЦЗ.[/quot]

Не все так просто. Это "лабораторные" испытания, хотелось бы посмотреть как будет вести себя GH2 в реальных условиях, особенно при фотографировании движущихся "целей" с автофокусом в следящем режиме.

[удалено]

Хммм...
А может подождать новых Олимпусов: xz-1 и e-pl2?
Вполне возможно, что они будут лучше.

Цитата:

от: Дрончик
Хммм...
А может подождать новых Олимпусов: xz-1 и e-pl2?
Вполне возможно, что они будут лучше.

Ждите следующий НЕХ. :D

[quot]Ждите следующий НЕХ.[/quot]

Да и текущие Нексы неплохи, вот только оптики нормальной нет. Пыхи нормальной нет. А у самсунговских NX-ов есть. У 4/3 тоже есть но стоит неадекватно.

Ну, или если компактность не нужна - sony a33/a55 - там и недорогие стекла от сигмы с тамроном и наследие минолты и фазовый автофокус, работающий в видео.