Sony, Lenovo, Mac

Всего 69 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Портретист]:
Цитата:
от: Портретист

3. Сисадмины Маки не любят и настраивать их для работы в писюковой сети часто не умеют.

Вы уверены? Дома WIFI сетка с 5-ю разнородными компами: WXP, W7, MacOS, FreeNAS (BSD) и Mythbuntu (Linux медиацентр). Все работает без проблемм. Причем сеть на Маке сеть настроил в течение минуты, видя первый раз в глаза Mac OS. А вот в W7 проковырялся минут 40 (тоже правда видя ее в первый раз, т.к. все время на ХР). А надо-то всего было прописать жестко IP компа и узнать MAC адрес сетевой карты.
ПС
По профессии я далеко не сисадмин :).
Re[6C4C]:
Аминь!
Ответь ты вернешься на писи?
Re[Masalet]:
Цитата:
от: Masalet
А какая у Вас матрица, я в вашу соню по бюджету не вписываюсь, буду аналог подешевле смотреть.
Кстати а что насчет тошибы или делл, хьюлетт? У кого по цветности побольше будет?

Матрица не IPS, какого типа не знаю, цвет практически нормальный, запас по яркости большой, 2 лампы на подсветке стоят, но полутонов и градаций цветовых мало, какие-то они грубоватые получаются, может с разрядностью данных для матрицы как-то связано :( Думаю такие матрицы стоят и в моделях попроще. Есть у меня еще ноутбук LG, вот в нем стоит IPS матрица, по цвету Сони даже немного лучше, но у LG цвет как-бы плотнее и градаций- переходов побольше. LG таких уже нет, но такие матрицы стояли в ноутбуках IBM, которая тогда размещала некоторые свои заказы на заводах LG, и у некоторых ранних Леново.
У перечисленных Вами ноутбуках я не видел ничего подходящего, может стоит подождать ноутбуки с матрицей со светодиодной подсветкой? У Сони есть модель с 13 дюймовой матрицей, стоит как самолет :) , но цвет супер, градаций опять-таки мало. Повторюсь, для ноутбука нужен хороший внешний монитор, если предполагается серьезная обработка фото. Фото, каким я его вижу на ноуте и стационарном компе с яблочным 23 дюйм. монитором , или есть еще у меня 20 дюйм. LG на S-IPS матрице, это 2 большие разницы :D
Можно еще посмотреть ноутбуки АСУС, там можно подобрать, что-то более-менее подходящее.
Re[Женько]:
Да я и не уходил. Просто Мак ОС еще одна ОС в моей жизни (начинал когда-то с PDP-11 :P ). С Вин не получится уйти, так как некоторых прог. необходимых мне в проф. деятельности, ну нет совсем, а параллельно на Мак Вин не хочу ставить принципиально.
Re[Женько]:
Цитата:

от:Женько
Бла-бла-бла
Когда выбирал бук себе столкнулся с подобной проблемой, но когда сравнил поставив несколько буков друг с другом мак бук про 13 оказался по цветам самым чётким белый-белый ни синий, ни желтый..ну и т.д.

Подробнее

Отвечу так же: бла-бла-бла...

1. Каких буков? Они ой какие разные. На работе у меня таблетка от HP -- отстой отстоем, смотреть страшно, знакомому брали Асус с диодной подсветкой -- яркая, сочная картинка. Резонно думать, что результат сравнения с ними может быть диаметрально разный.
2. "Лучший из того, что смотрел" совсем не равно "подходит для того, что хочет автор темы".
3. Можно, конечно, попробовать свалить всё на то, что у меня глаза кривые, но вот что пишут на мобиле-ревью экранов МакБуков: "И в обычном MacBook, и в алюминиевом были отвратительные дисплеи. Блеклые, невыразительные, страшненькие, с плохими углами обзора. Дисплеи были такие, что мириться с ними могли лишь люди, не видевшие других тринадцатидюймовых ноутбуков. Одним из улучшений нового MacBook является глянцевый дисплей с LED-подсветкой, об этом говорилось на презентации и в пресс-материалах. Меня лично этот момент сильно волновал, и действительно дисплей здесь лучше, чем в прошлых MacBook. Диагональ - 13,3 дюйма, максимальное разрешение - 1280х800 точек. Неплохой черный цвет, неплохие углы обзора... Но изображение странное. Создается впечатление, что вы видите пиксели. Красивая Mac OS выглядит на экране MacBook как пришелец из прошлого. Что называется, избавились от блеклости, получили что-то другое, столь же неприятное. Сами понимаете, что просмотр фильмов, фотографий не доставляет особого удовольствия. Средненько." http://www.mobile-review.com/apple/articles/macbook.shtml.

В общем, пока я ноутов, реально пригодных для работы с фото, лично не видел и МакБуки -- не исключение.

Цитата:

от:6C4C
Вы уверены? Дома WIFI сетка с 5-ю разнородными компами: WXP, W7, MacOS, FreeNAS (BSD) и Mythbuntu (Linux медиацентр). Все работает без проблемм. Причем сеть на Маке сеть настроил в течение минуты, видя первый раз в глаза Mac OS. А вот в W7 проковырялся минут 40 (тоже правда видя ее в первый раз, т.к. все время на ХР). А надо-то всего было прописать жестко IP компа и узнать MAC адрес сетевой карты.
ПС
По профессии я далеко не сисадмин :).

Подробнее

Вот именно. А я имел в виду именно сисадминов. Не тех, что с бородой и Гентоо компилируют, а тех, кому нужно в серьёзной организации поддерживать сеть на полтысячи машин в нескольких зданиях. И обеспечивать доступ к Exchange, файлопомойке, документообороту и т.д. и т.п. Слово "Эппл" у них, как правило, вызывает весьма эмоциональную реакцию :)

А дома можно и Фряху воткнуть и OS/2 с дискет ставить, было бы желание...
Re[Портретист]:
почемуто все привязались к мониторам, но автор ясно написал, для работы в офисе и дома. КАКОЙ ТАМ ЕЩЕ МАК?
Нужна в первую очередь совместимость, надежность и скорость.
По качеству картинки и мониторов, да все ноуты в кучу смешать- одно и тоже, разница в миллиметрах.
ПО качество и сервису я думаю стоит рассматривать НР , Брать по максимуму чтоб проц- видео-HDD , и также шумность))) знаю много ноутов шумящих как пылесосы, в офисе может раздражать.
Также при выборе избегать вариантов с процессорами фирмы AMD - по температуре и охлаждению они самые слабые, соответственно ноут будет шуметь и перегреваться, да и с энергопотреблением у них все плохо.

Сони- переплата за бренд более чем МАК,
Re[Masalet]:
Блин сидя за ноутом макпро реально мышара не нужна, тач рулит!
Re[Портретист]:
[quot]Отвечу так же: бла-бла-бла...

1. Каких буков? Они ой какие разные. На работе у меня таблетка от HP -- отстой отстоем, смотреть страшно, знакомому брали Асус с диодной подсветкой -- яркая, сочная картинка. Резонно думать, что результат сравнения с ними может быть диаметрально разный.
2. "Лучший из того, что смотрел" совсем не равно "подходит для того, что хочет автор темы".
3. Можно, конечно, попробовать свалить всё на то, что у меня глаза кривые, но вот что пишут на мобиле-ревью экранов МакБуков: "И в обычном MacBook, и в алюминиевом были отвратительные дисплеи. Блеклые, невыразительные, страшненькие, с плохими углами обзора. Дисплеи были такие, что мириться с ними могли лишь люди, не видевшие других тринадцатидюймовых ноутбуков. Одним из улучшений нового MacBook является глянцевый дисплей с LED-подсветкой, об этом говорилось на презентации и в пресс-материалах. Меня лично этот момент сильно волновал, и действительно дисплей здесь лучше, чем в прошлых MacBook. Диагональ - 13,3 дюйма, максимальное разрешение - 1280х800 точек. Неплохой черный цвет, неплохие углы обзора... Но изображение странное. Создается впечатление, что вы видите пиксели. Красивая Mac OS выглядит на экране MacBook как пришелец из прошлого. Что называется, избавились от блеклости, получили что-то другое, столь же неприятное. Сами понимаете, что просмотр фильмов, фотографий не доставляет особого удовольствия. Средненько." http://www.mobile-review.com/apple/articles/macbook.shtml[/quot]

Не надо ля-ля!

1. Концепция изменилась
2. Изыски
3. Ти-ши-на
4. Черный – есть!
5. Клавиатура и тачпад
6. До 7 часов работы без зарядки

мне MBP 13 очень понравился, в какой-то степени новый фаворит среди «тринашек» в личном рейтинге. В самом деле, ведь эта штука очень хороша, это касается практически всех моментов при ближайшем рассмотрении. Дизайн и корпус? Отличные. Дисплей и производительность? Дисплей хорош, с производительностью все нормально, гоняю в CoD 4 по сети, очень здорово. Тачпад и клавиатура? Великолепные. Время работы? Хм, на рынке не так уж и много ноутбуков, которые могут работать в автономном режиме более трех часов, а здесь пять, да с таким процессором. И цены, на мой взгляд, вполне нормальны, видишь, за что платишь свои кровные.

Так что MBP 13 гораздо лучше, чем MacBook. Мало того, тут есть и еще один плюс, поскольку уже сейчас алюминиевый MacBook можно приобрести менее чем за сорок тысяч рублей (есть предложения и по тридцать восемь тысяч). Для тех, кто осенью собирается покупать стильный компьютер для простых задач, это хорошее предложение.


http://www.mobile-review.com/apple/articles/mbp13.shtml


Re[Женько]:
Цитата:
от: Женько
мне MBP 13 очень понравился
...
Так что MBP 13 гораздо лучше, чем MacBook.

"MBP"="MacBook Pro". Если кто-то и спорит, что Прошки лучше простых МакБуков, то это явно не я. Но Прошки и стоят совсем не как МакБуки, самая дешёвая модель... ТРАМ-ПАМ-ПАМ!!! Пятьдесят Три Тысячи Рублей! (пруф: http://www.maccentre.ru/shop/id/1017 ). И при этом тоже с глянцевым дисплеем...
Re[allz]:
Цитата:
от: allz

Сони- переплата за бренд более чем МАК

А что в Вашем понимании переплата? Разьве компьютер должен только из железок состоять и корявого пластика? А такое слово, как "дизайн" разьве не нужно учитывать? Барахло типа эйсеров или асеров или НР или тошибы просто не имеют дизайна, поэтому и стоят столько сколько стоят, а есть компьютеры у которых с внешним видом порядок, их продумывали толковые ребята, они и стоят дороже, иногда очень дороже, но тут уже каждый выбирает под стать себе компьютер, я лично не переношу пластиковое дерьмо в виде вышеперечисленных брендов!
Re[artemii]:
Цитата:

от:artemii
есть компьютеры у которых с внешним видом порядок, их продумывали толковые ребята, они и стоят дороже, иногда очень дороже, но тут уже каждый выбирает под стать себе компьютер, я лично не переношу пластиковое дерьмо в виде вышеперечисленных брендов!

Подробнее

Эх, пуритан на вас нет. Увлеклись, понимаешь, потребизмом, транжирите напоказ, а дети в Перу голодают...

PS: Шутка только в части Перу.
Re[Masalet]:

ASUS R.O.G. G73JH-A1

думаю конкурентов тут пока нет asus i7 & ati 5870
Re[Masalet]:
Цитата:
от: Masalet
Что из указанного предпочтительнее в качестве ноутбука для обработки фото.

Прочитайте етот пост, и потом не говорите, что Вас не предупреждали: https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/350977/4775768
Цитата:
от: Masalet
Т.е. в принципе я не против мака, но на сколько это будет сложно с точки зрения работы?

Я использую именно MacBook Pro, но только тогда, когда рядом нет нормального откалиброванного монитора (на счет остальных нотебуков - я не советчик, использовать приходится, но не для фото)...
Для ответов например с етого форума типа "каким цветом отдает ета фотография" или "правильные ли тут скин-тона" - как ни странно MacBook'а Pro достаточно, я ни разу не ошибся (знаю, потому как практически всегда потом из интереса проверял на калиброванном десктопе). Но для нормальной полноценной творческой работы с цветом - однозначно хочется лучшего, тоесть полноценного монитора.
RE
Что касается количества оттенков маки лучше прочих? Вот по поводу сони писали, что градиент ступенями, а у лыжи получше. В контексте того, что это ноутбук и сверять на нем брендбук с цветопробой не буду.

Натуральность точки белого желтоватая она или синеватая тоже не приципиально, хорошо конечно когда белая она белая, но все равно на ноуте добиться этого не возможно в принципе - наш глаз компенсирует ББ, а в разных условиях он разный, тут стабильности никак быть не может. Даже в магазинах температура цвета отличается - в хороших стоит базовая 3000К или 4200К , а на совке например от 2800 до 6400 с произвольными сочетаниями тепературы ламп, поэтому об истинном балансе можно только догадываться. Подозреваю, что это основная причина того, что на маках в фирменных магазинах белый и есть белый :)
Re[Женько]:
Цитата:
от: Женько

ASUS R.O.G. G73JH-A1

думаю конкурентов тут пока нет asus i7 & ati 5870


Ну тут да конечно, хотя ценность для меня этой видеокарты применительно к потребности сомнительна :)) Цена этого удовольствия надо думать и ряду маков фору даст :)) Мне до 50-55 тр, ребенка и жену кормить еще надо, а достаточно не зарабатываю :)))
Re[Masalet]:
... дубль ...
Re[Masalet]:
Цитата:
от: Masalet
Что касается количества оттенков маки лучше прочих?

Не думаю. Скорее точнее "по дефолту" без калибровки. Мне так кажется, исходя из персонального опыта.
А калибровка нотебука - ето отдельная песня... но давайте не будем о грустном.
И добавлю. Если Вы не уверены на счет Mac'а и MacOS - не спешите покупать, чтобы не избежать разочарований. Не потому, что плохо. Мне например - "просто песня". Просто не всякому подходит, встречал много нареканий на форумах... может слишком большие ожидания, что ли... Но ето нормально. А пробовать покупая - просто слишком дорого
Re[Yurko]:
А как на маках дела с фотошоп ну в смысле вы понимаете :)
Re[Masalet]:
Цитата:
от: Masalet
А как на маках дела с фотошоп ну в смысле вы понимаете :)

Всё отлично!
Re[Masalet]:
Цитата:
от: Masalet
А как на маках дела с фотошоп ну в смысле вы понимаете :)

Adobe выпускает Photoshop под MacOS X так же само, как и под Windows, кстати стоит одинаково.
Зы, маковские версии с "лекарствами от лицензии" на трекерах встречаются не реже, чем аналогичные под винду...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.