Sony, Lenovo, Mac

Что из указанного предпочтительнее в качестве ноутбука для обработки фото. Интересует качество экрана при цене до примерно 50 тр. При этому у меня такой извращенный вариант, что на работе если это мак он будет единственный и необходима совместимость с виндовс (офисные документы (почта, ворд, эксель которые буду создавать я и/или мне придется открывать чужие, работа в сети), так же дома стоит писюк его тоже врядли буду менять на мак. Т.е. в принципе я не против мака, но на сколько это будет сложно с точки зрения работы?

Все сомнения трактуются в пользу пысы, поверьте яблочнику, без балды говорю, чесслово:)

Цитата:

от:Masalet
Что из указанного предпочтительнее в качестве ноутбука для обработки фото. Интересует качество экрана при цене до примерно 50 тр. При этому у меня такой извращенный вариант, что на работе если это мак он будет единственный и необходима совместимость с виндовс (офисные документы (почта, ворд, эксель которые буду создавать я и/или мне придется открывать чужие, работа в сети), так же дома стоит писюк его тоже врядли буду менять на мак. Т.е. в принципе я не против мака, но на сколько это будет сложно с точки зрения работы?

Подробнее

1. Экраны на МакБук (обычных) -- отстой. Насчёт МакПро не в курсе, может быть лучше.
2. Вордо-эксельному работнику Мак практически противопоказан, сам пробовал, слишком много проблем.
3. Сисадмины Маки не любят и настраивать их для работы в писюковой сети часто не умеют.
4. В России цены на Мак несусветно задраны.

Итого: лучше не надо. Или как минимум посоветуйтесь с вашими IT-шниками и посмотрите своими глазами качество экрана будущей покупки.

Да, и я лично не раздумывая проголосовал бы за Леново, Т-серию.

Имея ноутбук lenovo могу сказать однозначно, для фото он не годится, экран отстой. Наверно есть смысл брать sony думаю там получше, хотя не уверен, не пользовался.

Цитата:

от: Del_aqua
Имея ноутбук lenovo могу сказать однозначно, для фото он не годится, экран отстой. Наверно есть смысл брать sony думаю там получше, хотя не уверен, не пользовался.

У IBM часть моделей Т-серии шла с IPS-матрицами. Думаю, у Леново они ещё остались, вот их и есть смысл смотреть. Больше я лично ноутов с IPS не видел, а всякие TN+film для фото не годятся по определению.

Маркетологи пишут, что:

"Творите быстрее.
Сочетание мощного процессора Intel Core 2 Duo, современного графического процессора NVIDIA и великолепного экрана со светодиодной подсветкой превращает новый MacBook Pro в идеальную платформу для творчества с помощью пакета iLife '09 или Adobe Creative Suite. У MacBook Pro есть все ресурсы, необходимые для создания дизайнерских проектов, иллюстраций и анимации для работы, учёбы или просто ради развлечения — в любое время и в любом месте, где к вам придёт вдохновение."

Но добавляют и это:

"Смотрите шире.
С помощью MacBook Pro вы можете работать или играть практически везде. Но иногда высокое качество графики требует больше пространства. 24-дюймовый монитор Apple LED Cinema буквально создан для MacBook Pro и легко к нему подключается.

C новым монитором Apple LED Cinema ваш MacBook Pro за несколько секунд превратится в настольный компьютер. Подключите три простых разъёма — Mini DisplayPort, USB и MagSafe — и вы тут же получите больше пространства для работы, игр и периферийных устройств, а также автоматическую зарядку для своего MacBook Pro. Вам даже не нужно доставать из сумки адаптер. Мгновенно всё перед вашим взором станет больше, ярче и великолепнее."

Источник: http://www.apple.com/ru/macbookpro/graphics.html

Для серьезной обработки, нужен дисплей по лучше. В таком раскладе, Вам не нужен еще один компьютер дома, только монитор.

Вопросы совместимости железа и работы с программами решаемы, и офисные пакеты не сложно освоить, и интеграция в сеть проходит нормально.

О какой обработке идет речь, насколько серьезной? Если не очень важна точность цветов и вычислительная мощность, соглашусь с предыдущими советами, купите нормальный портативный компьютер, например от Sony, и не надо будет решать проблемы совместимости.

У lenovo давно уже нет s-ips одни tn.
Отдельный монитор дома к ноуту это самое правильное решение :D

Цитата:

от: Andris Viksna
Маркетологи пишут

В принципе, этого уже достаточно :).

Цитата:

от:Masalet
Что из указанного предпочтительнее в качестве ноутбука для обработки фото. Интересует качество экрана при цене до примерно 50 тр. При этому у меня такой извращенный вариант, что на работе если это мак он будет единственный и необходима совместимость с виндовс (офисные документы (почта, ворд, эксель которые буду создавать я и/или мне придется открывать чужие, работа в сети), так же дома стоит писюк его тоже врядли буду менять на мак. Т.е. в принципе я не против мака, но на сколько это будет сложно с точки зрения работы?

Подробнее

На Маке все документы с Виндов открываюся без проблем (включая графику), в обратную сторону - хренушки (включая графику). В принципе со временем приспособиться можно, но без гарантии надежности открытия в Виндах, частенько с песнЯми и плясками.
С почтой великих проблем нет.
Про Ноут конкретно ничего сказать не могу. У меня рабочая станция.
Относительно качества монитора, тут со стационарными проф моделями мучаешься с калибровкой, а уж от ноута ожидать счастья как от знакомства через сеть.

Цитата:

от: rivoli
в обратную сторону - хренушки (включая графику)

:?: :?: :?: :?:
Впрочем, с Корэлом действительно траблы :D

Цитата:

от: Портретист
В принципе, этого уже достаточно :).

Там между строк читать надо, если будут нагло врать, знают, что засудят.

Про Мак....Бук и фсё такое...
На буке можно карточки сливать и править ,так по диагонали...
для работы надо брать Бук-про и как ужо сказали коннектить к нему моник.
Потому как буки не тянут по экранам ну никак .
в основном приходилось работать Мак-бук про. (притом плотненько)
для меня важено ещё и наличае файерварного разъёма для подключения камер...вобщем замечу ,что для выезда бук -круто но для постоянной работы не Айс....
притом удобен 13" , ну в крайнем случаи 15" для выезда и репортёрства .

Буки Сони такие же по цене, как и Маки, только на Маке и Винда работает стабильно. По качеству продукты достойные.

Что для Вас дешевле и приемлимей , сами выбирайте.

окей с системой все понятно писька остается на коне :) Я и сам склонялся к этому моменту, конечно здорово представлять себя сидящем в шоколаднице на большой грузинской с яблоком на крышке.. ну и фиг с ним кто панкует тот поймет (с) :)) А кто может посоветовать по матрицам исходя из собственного опыта, опыта друзей ну или как-то еще..
Леново нравится потому что качественно, Сони сегодня один знакомый фотограф посоветовал, а мак понятно фотопопса (пусть не обижаются макюзеры это скорее уважительное выражение в данном случае). Может есть дополнительные альтернативы, точно знаю что тошиба очень качественные ноуты делает.
PS. Естественно не забываем про монитор :)

Цитата:

от:Masalet
Что из указанного предпочтительнее в качестве ноутбука для обработки фото. Интересует качество экрана при цене до примерно 50 тр. При этому у меня такой извращенный вариант, что на работе если это мак он будет единственный и необходима совместимость с виндовс (офисные документы (почта, ворд, эксель которые буду создавать я и/или мне придется открывать чужие, работа в сети), так же дома стоит писюк его тоже врядли буду менять на мак. Т.е. в принципе я не против мака, но на сколько это будет сложно с точки зрения работы?

Подробнее

Конечно для работы с графикой мак и только он, там Портретист сверху писал что экраны на макбуках плохие - он просто не знает ничего толком, все маки с 2009 года имеют одинаковые мониторы - и настольники и ноутбуки, разница в количестве бит на один цветовой канал, за исключением MacBookAir - там голяк с монитором.
В офисном плане я честно советовать не могу, поскольку я привык что весь персонал подстраиваются под меня, но никак не я по них, и если им неудобно - это их трудности, так что если вы в конторе с писи сидите - то это проблема, там мак действительно проблемно к сетке подрубить будет, хотя мак то все компы атоматом увидит (маки умные), а вот писюки толкать для этого надо будет и неплохо толкать, хотя опять же это зависит от сисадмина или ваших личных знаний, поскольку невозможного нету!
Мак это типа стиля жизни, тут весь софт другой, более удобный (не для всех), но вот с писюками это всё конечно не всегда а иногда и вовсе несовместимо! Я лично целиком и полностью сижу на маке, и у меня нету проблем ни с софтом ни с совместимостью!
Для Вас могу посоветовать изучить маки вдоль и поперёк, зайдите в магазин и попросите консультантов ответить на Ваши вопросы, Вы же тоже в Москве живёте, в "Европейском" открылся AppleShop на нулевом этаже, в Белом Ветре, вот там ребята очень хорошо подготовлены в плане макинтошей (я про подготовку к консультациям, у них даже сертификат консультантов Apple есть), зайдите и посоветуйтесь с ними, они вам расскажут всё, покажут на самих маках, а там уже думайте!
Всегда на мак можно поставить винду, как вторую систему, и для себя использовать Мак ОС, а для работы винду, или в эмулятор поставить винду, тогда она вообще в окне работать будет не отключая Мак ОС, особой нагрузки на систему не будет, да и софт весь точно будет работать!

мои ноуты

IBM T30
IBM T42
IBM R40
LENOVO SL500 2.8 х 2 4гб рам 512 видео 300 диск 16\9 тн


имхо для фото не приспособлен ниодин. тем более новый леново так как лучшая фото картинка на IBM T30 тн плюс фильм.

может серия П лучше, нет денег.

Если выбирать из ноутбуков, то Сони. У меня например FW5zrf. Очень хорошая матрица как для ноута. Но с нормальным внешним монитором не сравнить. Поэтому, если нужно на буке обрабатывать серьезно фото, то только с внешним монитором.

Цитата:

от:artemii
Конечно для работы с графикой мак и только он, там Портретист сверху писал что экраны на макбуках плохие - он просто не знает ничего толком, все маки с 2009 года имеют одинаковые мониторы - и настольники и ноутбуки, разница в количестве бит на один цветовой канал, за исключением MacBookAir - там голяк с монитором.

Подробнее

Вот врать не надо, да? Идём в любой Ре:Стор, любуемся на серятину с никакущими углами на МакБуках, чуть получше на Прошках и глянец с яркими цветами и тоже хреноватыми углами на айМаках и пытаемся понять как же так получилось, если там одинаковые матрицы...

PS: Хотя, конечно, с точки зрения "IPS там один фиг нигде нет" они действительно одинаковые, как я не подумал!

А какая у Вас матрица, я в вашу соню по бюджету не вписываюсь, буду аналог подешевле смотреть.
Кстати а что насчет тошибы или делл, хьюлетт? У кого по цветности побольше будет?

тошиба космио сейчас смотрел они как?

Цитата:

от:Портретист
1. Экраны на МакБук (обычных) -- отстой. Насчёт МакПро не в курсе, может быть лучше.

Итого: лучше не надо. Или как минимум посоветуйтесь с вашими IT-шниками и посмотрите своими глазами качество экрана будущей покупки.

Да, и я лично не раздумывая проголосовал бы за Леново, Т-серию.

Подробнее

Бла-бла-бла
Когда выбирал бук себе столкнулся с подобной проблемой, но когда сравнил поставив несколько буков друг с другом мак бук про 13 оказался по цветам самым чётким белый-белый ни синий, ни желтый..ну и т.д.