Sony или Nikon

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
и чем никан1 не конкурент зеркалкам?

Качеством картинки

неужели? и что там не так с качеством?

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
неужели? и что там не так с качеством?

С мыльницами Никон конкурирует вполне, ольших отличий в скорости тоже не увидел (серией не снимаю). Но Фуджи куплен б/у за 170, Никон Новым за 100 Евро, нормально.
Fuji XF1
Nikon J1

nikon делают инженеры, а sony маркетологи и дизайнеры

http://www.flickr.com/photos/crismitchell/
там и цифроСФ и "конкуренты мыльницам". результат зависит от рук и мозгов, а не от размера камеры, объектива и мегапикселей.

Вы считаете иначе?

Цитата:

от:Александр Бейч

Fuji XF1
Nikon J1

Подробнее

Развернул картинки до полноэкранного размера. Немного разная цветопередача - оно и понятно, каждый аппарат по-своему цвет передаёт.
Давайте без ханжества - если бы вы не написали, чем фотали, то хрен бы кто сказал, чем это снято.

Цитата:

от:Александр Бейч
С мыльницами Никон конкурирует вполне, ольших отличий в скорости тоже не увидел (серией не снимаю). Но Фуджи куплен б/у за 170, Никон Новым за 100 Евро, нормально.
Fuji XF1
Nikon J1

Подробнее

оба в поряде, хорошая пара. Заметил что фудж софтит слегка, да и то видно только в паре. А вот от привычных кропзеркалок отличается конечно

Цитата:

от: Максим Столяров
оба в поряде, хорошая пара. Заметил что фудж софтит слегка, да и то видно только в паре. А вот от привычных кропзеркалок отличается конечно

Да, для этих ИСО неплохо для мыльниц, на ИСО 2000 и выше Никон впереди немного, в широкоугольном положении Фуджи край мылит сильнее, Никон-кит немного углы. Супруге Фуджи оставил из-за размера меньшего и более светосильного объектива. В первый раз в саоей практике встречаю, что объектив на Ф1,8 сторону не мылит (где-то 1/6 часть кадра) а если диафрагму прикрыть - начинает мылить. Всё к тому, что Никон до дваждыкропа не дотягивает, не гоаоря уже про АПС, но с компактами даже с большим сенсером может конкурировать, разве что тёмный кит помеха.

Цитата:

от:Eva 002
Здравствуйте, помогите определиться в выборе фотоаппарата.
До сего дня использовала компактный фотоаппарат, но хочется лучшего. Почитав некоторые материалы, посвященные фото, остановилась на двух вариантах.

Первый вариант Sony NEX-6 kit 16-50mm
Второй - Nikon D7100 + Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Какой вариант лучше? Имеется в виду с какого фотоаппарата будут получаться фото лучшего качества и какой надежней.

Подробнее

мда... сложный вопрос...
в принципе некс-6 мне больше нравится легче компактнее отсутствие зеркала (тоже есть свои плюсы) и конечно же суперский ЭВИ OLED качества - поверьте он того стоит... - во всяком случае мне не искушенному ЭВИ нравится больше ОВИ гораздо информативнее и удобнее. Ну и видео наверное на sony получше будет...

а так вот тест
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/865%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/832%7C0/(brand2)/Sony

Цитата:

от: Максим Столяров
nikon делают инженеры, а sony маркетологи и дизайнеры

а матрицы покупают у дизайнеров и маркетологов эти инженеры nikon? и потом эти же инженеры выпускают БЗК которые выпустили раньше дизайнеры и маркетологи - отстают что ли инженеры?

Цитата:

от: commet
а матрицы покупают у дизайнеров и маркетологов эти инженеры nikon? и потом эти же инженеры выпускают БЗК которые выпустили раньше дизайнеры и маркетологи - отстают что ли инженеры?

Sony - хороший производитель матриц. Да и вообще электроники. Но то немногое, что у Сони хотя бы отдаленно напоминает фотоаппарат, своим существованием обязано минольте. Первая же попытка соньки сделать свою систему (некс) - полный провал. Получили на выходе семейку неплохих цифрозадников для мануальщины, и только. Никон со своей игрушкой выглядит не лучше, согласен - это даже не задники для мануальщины, а вообще не пойми что, с единственным достоинством в виде скорострельности. Увы, в никоне тоже маркетолухи к принятию решений допущены... (( В общем, в БЗК пока полторы системы и наблюдается - микра, сформировавшаяся путем проб и ошибок, и фудж, сразу родившийся как самодостаточная система (х-про с тремя фиксами).

Цитата:

от:Nicholaes
Sony - хороший производитель матриц. Да и вообще электроники. Но то немногое, что у Сони хотя бы отдаленно напоминает фотоаппарат, своим существованием обязано минольте. Первая же попытка соньки сделать свою систему (некс) - полный провал. Получили на выходе семейку неплохих цифрозадников для мануальщины, и только. Никон со своей игрушкой выглядит не лучше, согласен - это даже не задники для мануальщины, а вообще не пойми что, с единственным достоинством в виде скорострельности. Увы, в никоне тоже маркетолухи к принятию решений допущены... (( В общем, в БЗК пока полторы системы и наблюдается - микра, сформировавшаяся путем проб и ошибок, и фудж, сразу родившийся как самодостаточная система (х-про с тремя фиксами).

Подробнее

Не стал-бы Фуджи за систему считать, он где-то после Самсунг для меня и тем более после НЕХ. Микро дольше на рынке, и поддерживается двумя производителями, в этом плюс.

Бгг, вообще то сейчас в реальных магазинах (не в фотору) некс продается лучше зеркалок кенон или никон

Цитата:

от: Александр Бейч
Не стал-бы Фуджи за систему считать, он где-то после Самсунг для меня и тем более после НЕХ. Микро дольше на рынке, и поддерживается двумя производителями, в этом плюс.

По мне так все с точностью до наоборот. Фудж из всех них в большей мере является системой. Мой ход мысли примерно таков:
1. Компактность, качество, универсальность - выберите любые два из трех.
2. Компактность и универсальность - мыльницы и УЗ.
3. Качество и универсальность - ФФ-зеркалки.
4. Для БЗК остается связка "качество и компактность". Соответственно, компактная тушка с качественными (блино)фиксами. То есть ровно то, что и сделал фудж. А вот появление стекол типа 18-200 для некса или зоопарк различных 14-42, 14-45 для микры - как раз признак бессистемных метаний из стороны в сторону, в попытке поймать (лоха)потребителя. Фудж же своего потребителя не ищет, он его в лицо знает, буквально.

Фуджи лидирует? Вообще-то у Самсунга и Сони есть достаточный выбор объективов. При этом у Самсунга еще и недорогие блинчики. У Фуджи цена явно выше и на блинчик тянет только 27mm F2.8. При этом скорость явно не выше конкурентов, я уже не говорю про видео. Все его достоинства – это приличное ИСО 6400 (как для кропа). Стоил бы он как Самсунг, тогда, да.
Компактность – это самая большая сказка. Единственная компактная камера у Фуджи – это XF1, ее действительно можно в карман положить. Все остальные Х10/Х20/Х100 явно не компактные, а б/з не просто большие, а еще и тяжелые. Откройте спецификации. Камера – 330 г, а «блинчик» 23mm F1.4 еще 300 г. И это называется компактно? 630 г – это уже целая зеркалка. Только не надо 27 2.8 предлагать. Зачем тогда высокое ИСО, если темный блин брать.
Микра другое дело, она действительно лидирует, так как Олимпус и Панасоник тушки с оптикой клепают уже который год. Там и АФ приличный, а у Панаса еще и видео нормальное. Какой-нибудь EPM2+20 1.7, это уже что-то ближе к компромиссу компактности и качества. А GX7 +20 1.7 еще ЭВИ + приличное видео.
Даже Самсунг серии NX1000-2000 + 30 2.0 и тот компактнее, и это при в разы меньшей цене.
Направленность Фуджи понятна – это не массовый продукт, а дешевый аналог Лейки.
Так что про лидирующие позиции компактной системы с одним единственным блинчиком и конской ценой лучше не говорить. Да, и где там портретник? Макрик вижу, портретника нет.

Цитата:

от:Nicholaes
По мне так все с точностью до наоборот. Фудж из всех них в большей мере является системой. Мой ход мысли примерно таков:
1. Компактность, качество, универсальность - выберите любые два из трех.
2. Компактность и универсальность - мыльницы и УЗ.
3. Качество и универсальность - ФФ-зеркалки.
4. Для БЗК остается связка "качество и компактность". Соответственно, компактная тушка с качественными (блино)фиксами. То есть ровно то, что и сделал фудж. А вот появление стекол типа 18-200 для некса или зоопарк различных 14-42, 14-45 для микры - как раз признак бессистемных метаний из стороны в сторону, в попытке поймать (лоха)потребителя. Фудж же своего потребителя не ищет, он его в лицо знает, буквально.

Подробнее

ФФ зеркалок от Фуджи не видел пока, беззеркалки есть компактные, как и у Самсунг, но есть что-то типа 30/2,0 за 150 Евро? Беззеркальная система для избранных? С рынка зеркалок ушла, компакты почти все полный отстой (опять-же сейчас только пара хороших компактов, не больше). Ну а вообще я про беззеркалки Фуджи как систему. Объективы есть и тушки, но дорогие, пусть и качественные.

Цитата:

от:Nicholaes
Sony - хороший производитель матриц. Да и вообще электроники. Но то немногое, что у Сони хотя бы отдаленно напоминает фотоаппарат, своим существованием обязано минольте. Первая же попытка соньки сделать свою систему (некс) - полный провал. Получили на выходе семейку неплохих цифрозадников для мануальщины, и только. Никон со своей игрушкой выглядит не лучше, согласен - это даже не задники для мануальщины, а вообще не пойми что, с единственным достоинством в виде скорострельности. Увы, в никоне тоже маркетолухи к принятию решений допущены... (( В общем, в БЗК пока полторы системы и наблюдается - микра, сформировавшаяся путем проб и ошибок, и фудж, сразу родившийся как самодостаточная система (х-про с тремя фиксами).

Подробнее

nex далеко не провал особенно nex-6 - все отсальные БЗК компромис
и БЗК как мы видим теснит зеркалочки то... даже фотографы многие их как раз таки и берут - а в будущем БЗК вытеснит зеркалки классические технологии разиваются быстро - ведь что лучше в обычной зеркалке? фазовый фокус? думаю не проблема в будущем сделать его быстрее и точнее именно на БЗК

Не проблема, но и не основание быстрее и точнее именно в беззеркалках его делать. Кенон и никон по сути беззеркалки не делает, репортажные камеры у них.

Цитата:

от: commet
а матрицы покупают у дизайнеров и маркетологов эти инженеры nikon? и потом эти же инженеры выпускают БЗК которые выпустили раньше дизайнеры и маркетологи - отстают что ли инженеры?

ого ты умный, даже не знаю что сказать то, а вообще лучше вместе тему прочтём

Цитата:

от:Dima I
Фуджи лидирует? Вообще-то у Самсунга и Сони есть достаточный выбор объективов. При этом у Самсунга еще и недорогие блинчики. У Фуджи цена явно выше и на блинчик тянет только 27mm F2.8. При этом скорость явно не выше конкурентов, я уже не говорю про видео. Все его достоинства – это приличное ИСО 6400 (как для кропа). Стоил бы он как Самсунг, тогда, да.
Компактность – это самая большая сказка. Единственная компактная камера у Фуджи – это XF1, ее действительно можно в карман положить. Все остальные Х10/Х20/Х100 явно не компактные, а б/з не просто большие, а еще и тяжелые. Откройте спецификации. Камера – 330 г, а «блинчик» 23mm F1.4 еще 300 г. И это называется компактно? 630 г – это уже целая зеркалка. Только не надо 27 2.8 предлагать. Зачем тогда высокое ИСО, если темный блин брать.
Микра другое дело, она действительно лидирует, так как Олимпус и Панасоник тушки с оптикой клепают уже который год. Там и АФ приличный, а у Панаса еще и видео нормальное. Какой-нибудь EPM2+20 1.7, это уже что-то ближе к компромиссу компактности и качества. А GX7 +20 1.7 еще ЭВИ + приличное видео.
Даже Самсунг серии NX1000-2000 + 30 2.0 и тот компактнее, и это при в разы меньшей цене.
Направленность Фуджи понятна – это не массовый продукт, а дешевый аналог Лейки.
Так что про лидирующие позиции компактной системы с одним единственным блинчиком и конской ценой лучше не говорить. Да, и где там портретник? Макрик вижу, портретника нет.

Подробнее

Насчет портретника согласен, нету. А в остальном... Габариты? Габариты у фуджа близкие к оптимальным, как и вес. Покрутив в руках Е-М5, наглядно убедился, что чуда не произошло - камера, которая застревает где-то между пальцами моей руки, не может быть мне удобна. "Карманность" же любой БЗК - миф. Можно построить аналогию таким образом - вот был "Киев-30" - это нынешний камерофон. Была "Смена-8М" - топ-мыльница вроде Х20. Была "Чайка" полуформатная - обычная мыльница. Был "Зенит" - сейчас его ВРИО чаще всего является сапог. А БЗК оказываются ВРИО ФЭДа и Зоркого. И БЗК с габаритами и весом ФЭД-2 (820 грамм с футляром и индустаром-26), в футляре, который раскрыл и снимаешь (гораздо оперативнее, чем из кобуры или сумки камеру вытаскивать), с хорошим фиксом-штатником и возможностью изредка поставить что-то кроме него - вот ровно то, что мне от БЗК и надо. Меньше прецизионной механики, выше живучесть, меньше вес, при зеркалочном качестве картинки. Зумы на БЗК не нужны вовсе - тут либо габариты становятся зеркалочными, либо качество мыльничным.