Sony или Nikon

Цитата:

от: One of us
Да. и покупать сейчас зеркалку это все равно что покупать ламповый телевизор

Юморист.

Цитата:

от: ChaosMaster
...а если захотите продать, то ещё 25% от той стоимости. Итого, возможно, тысяч за 19000 удастся его кому-нибудь пихнуть. ... Нафиг надо?

Нафиг надо покупать фотокамеру, с прицелом ее продавать? Ну скажите мне на милость, что это за технодрочество такое: купил-поснимал-продал-купил-продал... Фотокамеру покупают, что бы ей снимать, а не для того, что бы ее потом продать.
Этой камеры автору хватит за глаза на три-четыре года минимум! Только не говорите мне сейчас о скорейшем желании перехода на ФФ...
Люди до сих пор снимают на 450Д и вполне счастливы. А с тех пор технологии шагнули вперед на много! Так вот Canon 70D. воплотила в себя все лучшее. Единственный ее минус матрица APS-C, но и для нее есть свои прекрасные объективы Sigma 17-50/2.8, Sigma 18-35/1.8, Sigma 30/1.4 art, это достойная оптика которая позволит реализовать все. Единственное что нет на кроп, так это теледиапазона 2.8, но есть та же полнокадровая Sigma 70-200/2.8 которая на кропе будет только в плюс!

Цитата:

от: One of us
Ну и каша! Девушка, купите sony nex 5r за 20 тыс для начала.

Не надо покупать ни чего для начала. Покупать надо самое лучшее на что позволяет бюджет! Дайте девушке реализовать себя в фотографии, не портите ей жизнь беззеркалками!
Пусть у автора будет лучшее!

Цитата:

от:Олег Каледин
Нафиг надо покупать фотокамеру, с прицелом ее продавать? Ну скажите мне на милость, что это за технодрочество такое: купил-поснимал-продал-купил-продал... Фотокамеру покупают, что бы ей снимать, а не для того, что бы ее потом продать.
Этой камеры автору хватит за глаза на три-четыре года минимум! Только не говорите мне сейчас о скорейшем желании перехода на ФФ...
Люди до сих пор снимают на 450Д и вполне счастливы. А с тех пор технологии шагнули вперед на много! Так вот Canon 70D. воплотила в себя все лучшее. Единственный ее минус матрица APS-C, но и для нее есть свои прекрасные объективы Sigma 17-50/2.8, Sigma 18-35/1.8, Sigma 30/1.4 art, это достойная оптика которая позволит реализовать все. Единственное что нет на кроп, так это теледиапазона 2.8, но есть та же полнокадровая Sigma 70-200/2.8 которая на кропе будет только в плюс!

Подробнее

Есть. Сигма 50-150/2,8 кроповый. С теле на кропе нормально в любом случае; вот с ШУ проблема.

Я думаю что ничего она не реализует, напротив большая зеркалка будет в основном бесцельно дома валяться. В женских руках такие фотики выглядят довольно глупо. Не говоря уж о том что в поездку их не потащишь.

Ну, некрасиво фразы из контекста вырывать. Там не утверждается, что надо обязательно продавать. 25 тысяч теряешь за 2 года просто так. При чем тут технодрочерство, кому охота просто так деньги выбрасывать?

Цитата:

от:ChaosMaster
Ну, некрасиво фразы из контекста вырывать. Там не утверждается, что надо обязательно продавать. 25 тысяч теряешь за 2 года просто так. При чем тут технодрочерство, кому охота просто так деньги выбрасывать?

Подробнее

И что теперь 2 года зеркалку не покупать? Да и вряд ли она подешевеет на 25 тыщ за два года

Цитата:

от:ChaosMaster
Ну, некрасиво фразы из контекста вырывать. Там не утверждается, что надо обязательно продавать. 25 тысяч теряешь за 2 года просто так. При чем тут технодрочерство, кому охота просто так деньги выбрасывать?

Подробнее

А почему нужно привязываться к двум годам? Срок службы даже нынешних насквозь пластмассовых камер в любительских условиях - лет 10. Смысла менять камеру до ее физической смерти не вижу. Моральное старение? Хм... Давайте так - если новые камеры всегда и во всем лучше старых, покажите мне такую новую камеру, которая могла бы выдать тот же цвет, ДД и резкость, что выдавал кодачище 10-летней давности на пониженных ИСО. Или покажите достойного преемника "рыдвану", DSC-R1.

Цитата:

от: Олег Каледин
Уважаемая ТС! Беззеркальная фотокамера со сменной оптикой, всегда лучше компактной, а зеркальная фотокамера, всегда лучше беззеркальной со сменной оптикой!!!

враньЁ!
какое преимущество даст д7100 на пейзаже, предметке, макросемке, натюрморте, постановочном портрете и везде где не требуется адов автофокус и тонны кнопок по всему корпусу? никакого.

http://vinograddik.livejournal.com/

посмотрите здесь картинки с нексов

Цитата:

от: ЛЫСЫЙ
И что теперь 2 года зеркалку не покупать? Да и вряд ли она подешевеет на 25 тыщ за два года

Да просто не покупать 70д сейчас, купить что-то другое. Барыги наживаются же. 7100 тоже много стоил, когда у нас только появился, сейчас уже цена весьма адекватная.

2 года указал, чтобы был понятен масштаб потерь за небольшое время. Новые камеры одной линейки всегда лучше предыдущей модели, иначе не было бы смысла обновлять. По поводу цветов и прочего - во-первых, субъективно, во-вторых, были же в старых камерах и матрицах ограничения, из-за которых от них в последующем отказались. Та же вечная гонка за высокими исо.

П.С. Жесткий офтоп уже идет. Думаю, топикстартера уже спугнули окончательно)

Цитата:

от: vorobev_sheryshev

... на пейзаже, предметке, макросемке, натюрморте, постановочном портрете...

Может ТС будет спорт снимать и свадьбы бомбить 8) Она же не обозначила свои приоритеты в съёмке. А то, что вы дали ссылку, так ведь это человек умеет снимать и очень грамотно обрабатывать, а не фотоаппарат; это легко снимет и d7100 и 70d.

Ну, применительно к 70-му сапогу, согласен, переоценен он пока что. И смысла его покупать я вообще не вижу. Что там в преимуществах перед 60-м? Две-три свистоперделки типа синезубого вайфая и какого-та видива? А вот 60-ку сейчас купить "на излете" - самое время.

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
враньЁ!
какое преимущество даст д7100 на пейзаже, предметке, макросемке, натюрморте, постановочном портрете и везде где не требуется адов автофокус и тонны кнопок по всему корпусу? никакого.

Я про Д7100 не говорил, не силен я в Никонах, увы. Я говорил про кенон 70Д, а там нет "тонны кнопок по всему корпусу", а напротив имеет отличную эргономику, прекрасное управление в оперативном режиме не отрываясь от видоискателя, всего двумя пальцами правой руки. А еще отличный аккумулятор, который тянет 1800 снимков без проблем. А еще управление группами вспышек с помощью встроенной вспышки, без всяких трансмиссеров и радиосинхронизаторов. Про поворотный экран говорит не стану, но очееень удобная штука, во многих съемках. Много чего там есть, сравнивая даже с моей 60Д.
Касаемо "адова автофокуса", наверное фотография не ограничивается только перечисленными жанрами, а есть еще репортаж, есть еще много чего, где автофокус ой как необходим, есть фотоохота, да много чего есть. Наверное его не зря придумали, что бы облегчить жизнь фотографу, а не усложнить ее. Особенно для человека, который начинает свой путь в фотографии!

Цитата:

от:One of us
Я думаю что ничего она не реализует, напротив большая зеркалка будет в основном бесцельно дома валяться. В женских руках такие фотики выглядят довольно глупо. Не говоря уж о том что в поездку их не потащишь.

Подробнее

Вы уж извините меня, но почему Вы априори считаете ТС такой неспособной? Почему Вы определили ей такую "судьбу"? Глупо сравнивать как выглядят фотокамеры в женских или мужских руках, вот это не просто глупо, это просто ДУРЬ!!!
Про поездку, да легко и в горах со своим гулял, рядом девушки так де прекрасно снимали зеркальными фотокамерами и были счастливы после 500 метрового подъема в горы по крутой горе, и Питер прошел с зеркальной фотокамерой и парой объективов. И девушки тоже прекрасно с ними обходились. Так что и в поездку ними ехать прекрасно и дома тоже не плохо.
Я не знаю, кто эту дурость вкинул сюда, что вот мол тяжелая зеркальная фотокамера для поездок. И девочки и дувушки и женщины, многих знаю фотографов женского пола!!!, ни кто еще не жаловался что зеркалка "большая и тяжелая".

Цитата:

от: Nicholaes
Есть. Сигма 50-150/2,8 кроповый. С теле на кропе нормально в любом случае; вот с ШУ проблема.

Да с ШУ как раз не проблема 10-20, аж четыре, два сигмовских, тамроновский и кеноновский, 17-50/2.8 то же самое на любой вкус и бюджет, вот сейчас 18-35/1.8 сигмовский вышел...
А 50-150 хорош, хорош...

С учетом уровня полготовки, из предложенных двух несомненно NEX. Причем ен обяхвтельно 6, можно и 3N +16-50 Эта камера влезает в карман, имеет зум и в темноте снимает прекрасно.

Если вдруг позарез нужна зеркалка, то кенон 100Д+18-55 СТМ.

:) Только джедай и изувер мог посоветовать девушке-новичку Д7100+501.4Д.

Цитата:

от: Олег Каледин
Не надо покупать ни чего для начала. Покупать надо самое лучшее на что позволяет бюджет! Дайте девушке реализовать себя в фотографии, не портите ей жизнь беззеркалками!
Пусть у автора будет лучшее!

Лучше всего снимает та камера, которая с собой, хуже всего - так, которая осталась дома.
Девушка снимала компактом (красная короьочка с одной кнопкой, в сумочке лежит). Зачем ей дорогушая и здоровенная Д7100? - великолепная камера, но она рассчитана на продвинутого энтузиаста. И даже в этом случае 50-1.4 как первый объектив - сомнительно.

Цитата:

от:Олег Каледин
Ева! Я не знаю, кто Вам что сказал... Но, если хотите серьезно заниматься фотографией, то обратите внимание на Canon EOS 70D, и забудьте, ЗАБУДЬТЕ, пока что про темное время суток! Поскольку в темное время суток важен СВЕТ, а это отдельная тема. Со встроенной вспышкой Вы получите одинаковое качество на всех фотокамерах!
Да и объектив со стабилизатором на первое время для Вас будет лучшем решением. Сейчас вышел Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS STM, это на первое время для Вас будет лучшим решением. Фиксы они для опытных фотографов, и как правило для очень узкого жанра предназначены!!!

Подробнее

Конечно Никон 7100, а в чём Кенон лучше? Немцы в тестах его сильно опустили. Там ещё старый 18 мп сенсер стоит, или сменили наконец?