от: Alexand3r
.....
4. Ну и ещё что нибудь там надётся гадкое)))
Мэморипалка, например.
Sony или Canon???
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Alexand3r]:
Мэморипалка, например.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Мэморипалка, например.
там CF
Re[Максим Н.]:
от: Максим Н.
там CF
Этот недостаток будет устранен со временем в новых моделях тушек. Место дремучего стандарта займет новая супер-квадро-про-палкапамяти.
Re[Snap]:
от: Snap
...Соню же пнул рефлекторно, ничего личного ;)
Зело смИялсИ!.. +3!
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Этот недостаток будет устранен со временем в новых моделях тушек. Место дремучего стандарта займет новая супер-квадро-про-палкапамяти.
Всеобязательнейше так будет ;) Чтобы Вам угодить и оправдать Ваш прогноз будущего, Сони даже свернет производство своих CF, которое начала в прошлом году.
Re[Юрий_КМ]:
А моё мнение, что Sony как-то даже начала курвить Minolta (без сомнения заслуженное уважение у многих фотолюбителей). Конечно той честности, с которой относились прежние распорядители активов KonicaMinolta к своим почитателям, при Sony такого уже не будет НИКОГДА. Маркетинг, и в первую очередь лимитивная жадность в представленных продуктах, которая присуща другим фамильным брендам даёт знать. Причина, как мне кажется нестыковка рабочей группы (мозгов) и системы стратегического планировония. Если когда-то прежнее руководство развязывало руки инженерам,то сейчас им дано указание следовать ОБЩЕМУ развитию цифры, ни шагу вперед из общего стада. Видно Альфа на первом скочке при переходе серьёзно БРЕНДЫ качнула. До Пизанской башни их ещё нагнуть далеко, но переговоры наверняка состоялись. И этот 16-80 также тормознулся осенью по просьбе брендов к Цейсу (он же и на них пашет частично). Но моё мнение что 16-80 должен быть в ките Альф (так как, то, что шепчет Цейс под свой ZI, ни как не ровня 16-80 во всех отношениях). Стыдно и просто среднестатистическое, в меру универсальное стекло, с улучшенными характеристиками чем у R-1 (чего и желала Sony), и как обычно по слегка завышенной цене у нас.Что в принципе вписывается в предпочтения состоятельных владельцев Альф. И такой набор конечно лучший из любительских, что представлены сейчас на рынке. Но не этого конечно хотелось ожидать от Sony. Попадать на бабки при своей матрице ломает их, и взамен дать то, что могла Минолта они не могут. Вот и начались трения и задержки с новыми продуктами, потому-что "Семера" три года назад подняла планку до серьёзного уровня. А при нынешней коньюктуре - Sony не может выдать её по схожим ценам, что были от Minolta. Слегка попустила она имя и разом всех фотоаматорIв.
P.S.(Крайне жалею, что не урвал в своё время ПЕРВОКЛАССНЫЙ сканер 5400).
И Юрию-КМ
P.S.(Крайне жалею, что не урвал в своё время ПЕРВОКЛАССНЫЙ сканер 5400).
И Юрию-КМ
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
А Вы вообще как, спрашиваете (???) или утверждаете (!!!!) ? ;)
3. Нет. Пылетряс срабатывает при каждом выключении камеры. Однако панацеей от загрязнения не является.
Дык я (пока надеюсь) мылоцыфроацтойфоточайник - я утверждать не могу - кое что знаю - интернеть пымашь.
На счет пыле тряса - дык и аз об том же - работает через раз - однин раз всё стряхнет, а в другой только переместит!
Re[Юрий_КМ]:
Вообще-то, тут кто-то жаловался, что компакт флеш не очень удобен - сломались 2 контактных штырька.
Я тоже помню - торопился и погнул пару штырьков в картридере - не той стороной флешку вставил.
ЗЫ: Пора всем на XD переходить :D
Я тоже помню - торопился и погнул пару штырьков в картридере - не той стороной флешку вставил.
ЗЫ: Пора всем на XD переходить :D
Re[zironka]:
от: zironka
Но моё мнение что 16-80 должен быть в ките Альф
Между прочим, еще на прошлой неделе Фото.ру продавали такой кит А100+Zeiss 16-80. Кажись за 43 тыр. Но сегодня его уже нет.
от: zironka
И Юрию-КМ
И Вам
:D Re[Подгорчук]:
Объективы первичны, это раз, тушки Canon хорошие и ломаются куда реже чем другие, это два, удобство работы в меню на Canon очень удобное и интуитивное (всётаки сколько лет уже фирма занимается фотоаппаратурой, а это не ерунда), это три, но маркетолоиды испаганили оптику у Canon и поэтому у Canon теперь объективы делятся на хорошие и плохие средних просто нет. Так что если хотите Canon брать и после на нём "сидеть" то думайте о том сможете ли вы себе позволить дорогую оптику от 1000$ ;)
Re[Snap]:
от: Snap
Соню же пнул рефлекторно
:D
Re[Максим Н.]:
от:Максим Н.
не знаю, стоит ли покупать кропнутые линзы, ведь рано или поздно появится фулфрэйм или около того. Камера в цифровой системе как расходный материал, главное - объективы, благо теперь идет производство действительно классных линз, и в них есть смысл вкладывать деньги, даже и не малые.
.Подробнее
Ну одну то кропнутую линзу можно себе позволить ? :)
все равно даже если будет ФФ он будет стоит не $1000 вначале.(впрочем я себе пока тоже 16-80 не купил .... )
Re[Юрий_КМ]:
Вся правда Юрий! В такой связке легче продавцу продать Альфу покупателю (да и продаваться веселей она будет). Два имени магически подействуют на покупателя, и задача продавца грамотно рассказать клиенту что он получит взамен. И он ни-чуть не обманет, так как это ЛУЧШАЯ (и с финансовой, и с КАЧЕСТВЕННОЙ стороны) связка, о которой может мечтать Любитель, равно как и ПРОФИ не обидится. Так как ещё со времен KM 7D, внутрикамерная обработка отлаженная Konica на ВЫСОКОМ уровне. В Альфе думаю ничего SONY не напортила. И выйдя из магазина с 16-80, клиент может сразу пускать свои снимки на печать минуя любую постобработку. И увидев результат с глазами 
ещё и присоветует другу или подружке.
P.S. (думаю Вы меня поймёте Юрий-KM) Просто не хотелось бы увидеть от Sony, тот фу фел, котрый подкидывают потребителю другие фамильные бренды, чем НИКОГДА Minolta не грешила, и каку не лепила. А судя по тем картинкам от SONY, они и на дизайнере скупятся (влепили обрубок, что больше понравится поклонникам Canon, но ни как не минольтистам). Вот лично моё беспокойство.
P.P.S. Если как-то своими словами Вас ранил, не принимайте близко к сердцу. Да и судя по размерам, это будет ФФ, или как Вы говорите близкий к оному кроп 1.1 (что по своей сути означает панику в стане врага, да и дилемму у минольтистов).
ещё и присоветует другу или подружке.P.S. (думаю Вы меня поймёте Юрий-KM) Просто не хотелось бы увидеть от Sony, тот фу фел, котрый подкидывают потребителю другие фамильные бренды, чем НИКОГДА Minolta не грешила, и каку не лепила. А судя по тем картинкам от SONY, они и на дизайнере скупятся (влепили обрубок, что больше понравится поклонникам Canon, но ни как не минольтистам). Вот лично моё беспокойство.
P.P.S. Если как-то своими словами Вас ранил, не принимайте близко к сердцу. Да и судя по размерам, это будет ФФ, или как Вы говорите близкий к оному кроп 1.1 (что по своей сути означает панику в стане врага, да и дилемму у минольтистов).
Re[zironka]:
Я понимаю и разделяю Вашу точку зрения (и вовсе Вы меня ничем не ранили :) ). Минольта действительно делала отличные вещи не дорого. Одноко, ей самой это обошлось довольно дорого. Конкуренция обостряется и сейчас на рынке с таким подходом не удержаться.
Радует то, что в А100 Сони не пошла по порочному пути "обрезаний". Камера получилась хорошая, и по мнению пользователей - вполне достойная продолжательница КМ Д7Д/Д5Д, которые "попсовостью" не страдали. В этом смысле интересно прочитать отзыв Harumpel в этой ветке. Некоторое время назад он разгрохал свою Д7Д и купил Альфу. Ну вот народ и спросил об ощущениях достаточно требовательного пользователя от такого перехода:
"Хорошие впечатления. Если-б 7Д не сломался, правда, не взял бы. Автофокус и электроника вообще быстрей стали. Стаб немного уверенней. Шумы на стоп сильней, но при наличии стаба и светосильной оптики не напрягают. На высоких ИСО снимаю только РАВы, потом устраняю цветные шумы (крома) и оставляю шумы яркости (луминенс). Тем самым снимки и на 1600 нормальные выходят (резкость сохраняется - главные шумы уходят). Джейпеги заметно резче, вполне юзабельны на ИСО 100/200. силъной потери деталей как на 7Д нет. В режиме "джейпег" часто помогает ДРО. Оперативность тушки как и 7Д отличная. Немного напрягает отсутствие мануального режима вспышки. А так все есть и быстро и интуитивно. Как ни странно - для меня не хуже 7Д и намного лучше никона д70с. Аккумулятор держит снимков 800 без вспышки. Пыли на сенсоре заметно меньше чем за тот же период у 7Д. В итоге: мелочи, а приятно. Хотя если 5/7д работают безотказно имхо менять на альфу не стоит. У меня с 7Д по началу (до настройки сервисом) были проблемы с фокусировкой. С альфой ни каких проблем ни с каким обьективом. все точно и быстро."
Вобщем - довольно характерное высказывание. В КМ-клубе можно много найти таких от тех, кто взял А100 на замену или как вторую тушку.
Ну а об новых тушках. Что есть, то есть. Дизайн отличается от ставшего традиционным в нашей системе "кнопочно-колесного". Это прототипные "буратины", однако. Реальные камеры могут быть немного другими. Хотелось бы скорее увидеть их.
Радует то, что в А100 Сони не пошла по порочному пути "обрезаний". Камера получилась хорошая, и по мнению пользователей - вполне достойная продолжательница КМ Д7Д/Д5Д, которые "попсовостью" не страдали. В этом смысле интересно прочитать отзыв Harumpel в этой ветке. Некоторое время назад он разгрохал свою Д7Д и купил Альфу. Ну вот народ и спросил об ощущениях достаточно требовательного пользователя от такого перехода:
"Хорошие впечатления. Если-б 7Д не сломался, правда, не взял бы. Автофокус и электроника вообще быстрей стали. Стаб немного уверенней. Шумы на стоп сильней, но при наличии стаба и светосильной оптики не напрягают. На высоких ИСО снимаю только РАВы, потом устраняю цветные шумы (крома) и оставляю шумы яркости (луминенс). Тем самым снимки и на 1600 нормальные выходят (резкость сохраняется - главные шумы уходят). Джейпеги заметно резче, вполне юзабельны на ИСО 100/200. силъной потери деталей как на 7Д нет. В режиме "джейпег" часто помогает ДРО. Оперативность тушки как и 7Д отличная. Немного напрягает отсутствие мануального режима вспышки. А так все есть и быстро и интуитивно. Как ни странно - для меня не хуже 7Д и намного лучше никона д70с. Аккумулятор держит снимков 800 без вспышки. Пыли на сенсоре заметно меньше чем за тот же период у 7Д. В итоге: мелочи, а приятно. Хотя если 5/7д работают безотказно имхо менять на альфу не стоит. У меня с 7Д по началу (до настройки сервисом) были проблемы с фокусировкой. С альфой ни каких проблем ни с каким обьективом. все точно и быстро."
Вобщем - довольно характерное высказывание. В КМ-клубе можно много найти таких от тех, кто взял А100 на замену или как вторую тушку.
Ну а об новых тушках. Что есть, то есть. Дизайн отличается от ставшего традиционным в нашей системе "кнопочно-колесного". Это прототипные "буратины", однако. Реальные камеры могут быть немного другими. Хотелось бы скорее увидеть их.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Этот недостаток будет устранен со временем в новых моделях тушек. Место дремучего стандарта займет новая супер-квадро-про-палкапамяти.
сделали проще, в комплекте с тушкой идет переходник с меморипалки дуо, на CF...
Re[Юрий_КМ]:
от:Юрий_КМ
Дизайн отличается от ставшего традиционным в нашей системе "кнопочно-колесного". Это прототипные "буратины", однако. Реальные камеры могут быть немного другими. Хотелось бы скорее увидеть их.Подробнее
Дизайн скорее "селекторно-кнопочный"был. "Кнопочно-колесный " как раз у конкурентов.Тоже удобно,но уже вслепую как на семерке не подстроишь...
Re[МУРОВЕЙ]:
от:МУРОВЕЙ
Объективы первичны, это раз, тушки Canon хорошие и ломаются куда реже чем другие, это два, удобство работы в меню на Canon очень удобное и интуитивное (всётаки сколько лет уже фирма занимается фотоаппаратурой, а это не ерунда), это три, но маркетолоиды испаганили оптику у Canon и поэтому у Canon теперь объективы делятся на хорошие и плохие средних просто нет. Так что если хотите Canon брать и после на нём "сидеть" то думайте о том сможете ли вы себе позволить дорогую оптику от 1000$ ;)Подробнее
Вот это мне понятно... Сенкс вери мачь. Хотя, если честно говорить, про себя уже все решил. К тому же после новостей, что сони собираются развивать данное направление.
Re[Подгорчук]:
2 Подгорчук
соня а100 и какнон 350д/400д - из одного ценового класса, по качеству снимков ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между ними почти не будет.всё будет зависеть от оптики, на неё лучше сразу и ориентироваться.
еще крайне не советую брать соню с даблкитом(лучше 70-210/4 б/у взять в качестве телевика, за те-же деньги) или 18-200 - г... полное.
соня а100 и какнон 350д/400д - из одного ценового класса, по качеству снимков ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между ними почти не будет.всё будет зависеть от оптики, на неё лучше сразу и ориентироваться.
еще крайне не советую брать соню с даблкитом(лучше 70-210/4 б/у взять в качестве телевика, за те-же деньги) или 18-200 - г... полное.
Re[Подгорчук]:
от: Подгорчук
Вот это мне понятно... Сенкс вери мачь. Хотя, если честно говорить, про себя уже все решил. К тому же после новостей, что сони собираются развивать данное направление.
Поздравляю!
Вы сегодня принимаете новую религию :D
Теперь выбор за оптикой.Мой совет -не обязательно новые.
Телевик однозначно-70-210/4"пивная банка",универсал - напрашивается Цейсс 16-80,но пока дорог(?).Есть светосильные альтернативы от Сигмы и Тамрона,намного дешевле.
Кит-затычка!
Re[Deepression]:
от:Deepression
2 Подгорчук
соня а100 и какнон 350д/400д - из одного ценового класса, по качеству снимков ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между ними почти не будет.всё будет зависеть от оптики, на неё лучше сразу и ориентироваться.
еще крайне не советую брать соню с даблкитом(лучше 70-210/4 б/у взять в качестве телевика, за те-же деньги) или 18-200 - г... полное.Подробнее
А какой кит лучше тогда брать?
