Sony H-9 или Oly-550 Uz?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[В.К]:
Предлагаете скупать все линейки цифрамыльниц и тестить до нахождения оптимальной? Денежков-то хватит?
Re[Snap]:
А нафиг ? 
У тариищя звизданул пофоткать то-то, и другова посмотрел. Чё грят вооще послушал, инет-отзывы наконец (трёп побоку, смотреть только что грят про + и -). В магаз зашол итересуещий сабж посчюпал, на флеху чёнить забил. (у меня с этим вообще проблем - 0, знакомый в Москве на фототочке есть 8) ).
Но всеравно среди цифромыл по КАЧЕСТВУ ФОТО рулит Фудж, одназначно.
У тариищя звизданул пофоткать то-то, и другова посмотрел. Чё грят вооще послушал, инет-отзывы наконец (трёп побоку, смотреть только что грят про + и -). В магаз зашол итересуещий сабж посчюпал, на флеху чёнить забил. (у меня с этим вообще проблем - 0, знакомый в Москве на фототочке есть 8) ).
Но всеравно среди цифромыл по КАЧЕСТВУ ФОТО рулит Фудж, одназначно.
Re[В.К]:
от:В.К
А нафиг ?
У тариищя звизданул пофоткать то-то, и другова посмотрел. Чё грят вооще послушал, инет-отзывы наконец (трёп побоку, смотреть только что грят про + и -). В магаз зашол итересуещий сабж посчюпал, на флеху чёнить забил. (у меня с этим вообще проблем - 0, знакомый в Москве на фототочке есть 8) ).
Но всеравно среди цифромыл по КАЧЕСТВУ ФОТО рулит Фудж, одназначно.Подробнее
Хорошо, когда есть приятель на точке. А если нет? Причем, не забывайте, что у Оли, Сони и всех остальных карты несовместимые,т.е. разные. Т.е. надо затариться сначала картами всех форматов, потом идти просить продавцов разрешить пофотать на улице разными фотегами... как вы это себе представляете? Пошлют ведь, натурально пошлют лесом. А фотать в магазине, под искусственным светом - совсем некашерно.
А вот про Фуджи скажите. Что, разве на таком размере сенсора имеет существенное значение тип матрицы? Может просто у Фуджа шумодав поэлегантнее работает? :)
Re[Snap]:
У Фуджи и шумодав корректнее работает и матрица побольше.
Re[Doktor Alex]:
Re[В.К]:
от:В.К
Не чё подобного.
Сюда см. - http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1408Подробнее
Почему же ничего подобного? Сенсор побольше (1\1.7 по сравнению с другими ультразумами, имеющими1\2.5 дюйма), и сенсор понятно Фуджиковский, сам по себе менее шумный, и шумодав работает вполне корректно.
Re[Doktor Alex]:
В том-то и дело что сесоры Фуджи обеспечивают хор. показатель сигнал-шум БЕЗ дополнительного шумоподавления, голой технологией, железом.. 
:)
А конкурентам чтоб быть на уровне, приходится с шумодавам изголятся.
:) А конкурентам чтоб быть на уровне, приходится с шумодавам изголятся.
Re[Snap]:
Однозначно Фудж. После общения с 6500 понял, что в своем классе это не просто хороший или очень хороший фотоаппарат, это бомба. Если хочется еще лучшего качества фотографий, то тогда добрасывайте денег и покупайте зеркалку, поскольку среди аналогов на рынке конкурентов ему искать бесполезно.
Кстати, на глаз ISO1600 на Фудже смотрится приблизительно как ISO200 на моем компактном Canon A85. Разница просто огромная.
Кстати, на глаз ISO1600 на Фудже смотрится приблизительно как ISO200 на моем компактном Canon A85. Разница просто огромная.
Re[В.К]:
от:В.К
В том-то и дело что сесоры Фуджи обеспечивают хор. показатель сигнал-шум БЕЗ дополнительного шумоподавления, голой технологией, железом..
А конкурентам чтоб быть на уровне, приходится с шумодавам изголятся.Подробнее
Не будите же вы утверждать что шумодав там вообще не включается? На Фуджи 9600 его можно отключить, а на остальных он всё-не не упровляем, и его работу мы проследить не можем.
Re[Doktor Alex]:
В упомянутом 9500/9600том а так-же Е550-Е900, S5600,6500 Фудже ШП в RAW не используется точно. :!: Только ПОЛНОСТЬЮ подконтрольное ШП из меню. :)
Всё по чесному. 
Особенно в сравнении с тотальным шумодавом (притом на ВСЁМ диапозоне ISO
) скажем на Панас FZ-50 или G-7. 
А новые Панасы (FZ-50, LX-2) даже в RAW давят зверски и неподконтрольно 
На мыльницах Фудж не безгрешен стесно, в JPEG балуетцоть чуток. :? Но это детский лепет (шумоподавление % эток 10-20, ито только на высоких ISO) по сравнению с конкурентами (ШП 60-80% а иной раз вообще 100% из возможной накрутки софта.. 
).
Только ПОЛНОСТЬЮ подконтрольное ШП из меню. :) Всё по чесному.
Особенно в сравнении с тотальным шумодавом (притом на ВСЁМ диапозоне ISO
) скажем на Панас FZ-50 или G-7. А новые Панасы (FZ-50, LX-2) даже в RAW давят зверски и неподконтрольно На мыльницах Фудж не безгрешен стесно, в JPEG балуетцоть чуток. :? Но это детский лепет (шумоподавление % эток 10-20, ито только на высоких ISO) по сравнению с конкурентами (ШП 60-80% а иной раз вообще 100% из возможной накрутки софта..
). Re[В.К]:
от:В.К
В упомянутом 9500/9600том а так-же Е550-Е900, S5600,6500 Фудже ШП в RAW не используется точно. :!:
Всё по чесному.
Особенно в сравнении с тотальным шумодавом (притом на ВСЁМ диапозоне ISO
На мыльницах Фудж не безгрешен стесно, в JPEG балуетцоть чуток. :? Но это детский лепет (шумоподавление % эток 10-20, ито только на высоких ISO) по сравнению с конкурентами (ШП 60-80% а иной раз вообще 100% из возможной накрутки софта..Подробнее
Совершенно правильно и развёрнуто. Я бы так красиво сказать не смог
Re[Doktor Alex]:
Re[Snap]:
Хорошо! Буду смотреть Фуджа, уговорили :D
