Sony GM или Canon RF

Если интересно, то квартира 1-комнатная в городе Сургуте. Покупали с женой в ипотеку в 2014 году за 2,5 млн. Сейчас живём в другом городе. Квартира стоит уже 4+ млн. У нас трое детей, жить там мы уже точно не будем, поэтому решили продать. Появилась возможность исполнить мечту, которую 8 лет назад пришлось забыть из-за работы, ипотеки и других причин.

Понимаю реакцию многих. Может кто-то и меня поймёт. По крайней мере супругу, купить фотоаппарат за такие деньги, мне убедить удалось 😄

По теме выбора, пока больше склоняюсь к Sony. Буду благодарен за советы.
Всем добра.

Цитата:

от: relax_ru
Всем привет. Помогите с выбором между тушкой Sony A# + Sony FE 24-70 f2.8 GM II, 70-200 f 2.8 GM II и 12-24 f2.8 GM

Я бы не советовал тратить $ сразу весь бюджет Оставьте на "волшебные" фиксы (в т ч портретник попозже выбрать можно будет).
А пока Sony A7IV 24-70GMII крепкая связка.
Телезум можно попробовать и Tamron 70-180 2.8 (он здорово экономит массогабарит - 815 грамм веса, в отличие от ...)

Цитата:

от:relax_ru
Я не фотограф. Живу в небольшом городе с населением 70 тыс. Есть большой интерес и желание научиться профессионально снимать фото и видео. Продаю недвижимость и есть возможность приобрести техники на 1-1,5 млн. Поэтому хотелось взять три зума, покрывающие основные фокусные. В будущем докупать светосильные фиксы.
Изначально хотел взять Sony a7iv, a1 и три зума f2.8 GM 12-24,24-70 и 70-200.
Потом начал смотреть в сторону canon. Когда «обрасту» оптикой, сменить систему будет сложно, поэтому нужен совет, с чего начать. Учиться хочется на лучшем.
Про 28-70 понял, действительно слишком тяжёлый. Можно заменить на 24-70 f2.8.
Спасибо всем, кто ответил.

Подробнее

Это всё имеет смысл когда есть очень красивая девочка. Ведь главное не чем и как снимать, а что снимать. Для съемки девочки достаточно смартфона за 100 000, можно гулять с ней и снимать.

24-70F2.8 canon и Sony мне оба не нравятся. Дорогие и не очень резкие.

Если вы собираетесь снимать профессионально в студии, будет достаточно F5.6 специального фона и много хорошего дорогого света. Фиксы вам точно не понадобятся, они нужны только для любительской съемки в темном подвале без вспышки на фоне ржавых труб и помойки. В студии на F2.8 снимают очень редко, несколько кадров на 10 000. потому что надо чтобы всё было резко, и фон специальный делают в зависимости от темы съемки, и если он размоется- то нет смысла его делать. На F2-1.4 никогда не снимают, в этом нет никакого смысла. Если нужна супер резкость то фиксы не помогут нужен Gfx100s.

портреты на Sony (в т ч фиксы) -
https://vinograddik.livejournal.com/
https://35photo.pro/vinograddik

Интересно, АнастасиЯ Щеглова модель- недотрога, или у нее бывает хорошее трогательное настроение? Её все мои знакомые отфоткали, но за пределы фотографии контакт не вышел.

Интересная модель , снимки ее понравились, особенно из сельского цикла (с бараном на привязи))) ну тут кому что....

Зря так с места в карьер. Смысла нет. Сначала купите а7м3+sigma,samyang,tamron-24(28)-70(75), sony 85/1.8 или лучше Samyang 135/1.8 и tamron 17-28(если штатный зум будет начинаться с 28мм). Если покупать все это в правильных местах новое выйдет примерно 250-300тыс руб. В качестве, удобстве, универсальности, функциональности такой комплект отличается от предложенного вами, дай бог на 5% ( местами и лучше будет по картинке (Samyang 135/1.8)) но эти 5% нужны далеко не каждому профи. И то это чересчур для начала.

имхо полный кадр нужен только для пантретов с фиксами,
а картинка пейзажей с зумов она ничем особо не отличается от кропов и компактов

вместо таскания килограммовых полнокадровых зумов я вот купил вторую камеру canon m200 Kit которая "для всего" а полнокадровая тушка с фиксом для портртетов

поэтому полнокадровый фот+фикс 50мм например для фотосессий
и компакт типа Canon G5XII или Sony RX100 c зумом 2.0 для "погулять"

Цитата:

от: r3

Это всё имеет смысл когда есть очень красивая девочка. Ведь главное не чем и как снимать, а что снимать.

Кто о чём, а вшивый о бане...

Цитата:

от: relax_ru

Появилась возможность исполнить мечту, которую 8 лет назад пришлось забыть из-за работы, ипотеки и других причин.

Лол) А вы обращаетесь с фототехникой на достаточно высоком уровне? Снимаете ли сейчас постоянно? Свой художественный вкус и свои работы оцениваете выше среднего? Умеете ли обрабатывать фотографии (цветокор, ретушь)?

Если не можете уверенно ответить на все эти вопросы "да", то очень большая вероятность, что и "мечту" не сможете оценить. Ну поиграетесь какое-то время, восхититесь разрешением, бокешкой, отсутствием шума или еще там чем-то.

Но по факту неоптимально выставленные съемочные параметры будут давать вам высокий процент брака и техническое качество ниже, чем техника на пару классов ниже в "правильных" руках, случайно или ни к месту выбранные фокусные и ракурсы, неумение работать со светом будут давать на выходе стандартные фотки, мало не отличающиеся от типичных снимков на смартфон, а из-за отсутствия грамотной обработки большая часть фото по цветокору так вообще будет выглядеть хуже телефонных (белое небо, проваленные тени и т.д.).

Ну похвалитесь перед друзьями/знакомыми техникой, будете снимать первое время всех и вся, а народ будет за глаза смеяться, что техника за полтора ляма у вас снимает хуже айфона. Нужна вам такая слава?


Цитата:

от: relax_ru

По теме выбора, пока больше склоняюсь к Sony. Буду благодарен за советы.
Всем добра.

Если уж хотите купить топовую технику и в полной мере ей насладиться, то покупать ее надо не сразу. А научившись снимать на чем-то попроще и поняв чего не хватает именно вам для своих сюжетов, поменять уже стекла и тушку на топовые, возможно докупить свет. Причем скорее всего уже даже советы не понадобятся - сами будете знать, что надо купить. И вот когда купите - только тогда в полной мере и техникой и результатом работы и насладитесь. Потому что это будет техника, идеально подходящая конкретно под ваши задачи.

А сейчас вы выбираете между двумя топовым репортажными комплектами. Причем неполноценными. В них еще света не хватает.

Цитата:

от:MaMoHTuK


Лол) А вы обращаетесь с фототехникой на достаточно высоком уровне? Снимаете ли сейчас постоянно? Свой художественный вкус и свои работы оцениваете выше среднего? Умеете ли обрабатывать фотографии (цветокор, ретушь)?

Если не можете уверенно ответить на все эти вопросы "да", то очень большая вероятность, что и "мечту" не сможете оценить. Ну поиграетесь какое-то время, восхититесь разрешением, бокешкой, отсутствием шума или еще там чем-то.

...
Ну похвалитесь перед друзьями/знакомыми техникой, будете снимать первое время всех и вся, а народ будет за глаза смеяться, что техника за полтора ляма у вас снимает хуже айфона. Нужна вам такая слава?.

Подробнее

Дим, подавляющее большинство фотолюбителей, покупают камеры - не ради конкретного результата, а ради новой игрушки и дабы эго потешить.

Мы с одним местным постоянно тёрли по этому поводу.
Как он говорил... "Меня радует обладание статусной вещью, а ты просто завидуешь, потому что не можешь себе её позволить" ;)
Я даже запомнил)))
Ну, я, разумеется, в очередной раз сказал, что предпочитаю результатами выёживаться, а не шильдиком :D
А с камерой в 5 раз дороже - результат в 5 раз круче не станет.
А завидую - тем, кто мЕньшими средствами, чем я - может добиться более качественного результата.

А недавно же здесь был чел, которому жена разрешила хорошую сумму на камеру потратить.
Он долго блажил про "объём фефе", при этом приводил в пример совершенно отстойные картинки. Я ему ещё дал ссылки на картинки из соневской ветки - "вот тут - объём, а на твоих примерах - его нет".
В итоге он взял СФ. Ну, просто что самое дорогое влезло в имеющуюся сумму)
И сам себя убеждал, что, "вот теперь-то начнётся".
И я думаю, что в результате оно вообще дома лежать будет. В поездку - ну, если только на машине.
Потому что даже за границу это фиг возьмёшь - всё закончится на этапе формирования ручной клади.

Цитата:

от: glass

Дим, подавляющее большинство фотолюбителей, покупают камеры - не ради конкретного результата, а ради новой игрушки и дабы эго потешить.

Ну это само собой, но фотолюбители помимо самого факта обладания удовольствие от техники тоже получают большей частью. Потому как назначение обычно знают, пользоваться умеют и сравнить есть с чем. А тут... ну то же самое дай тебе, скажем, подготовленный раллийный квадроцикл, оценишь ты его, если опыта управления стоковыми гражданскими у тебя до этого не было? Да они для тебя скорее всего одинаковые будут, потому как, не зная, где, как и с какой скоростью можно на них ездить и маневрировать, будешь использовать технику на минимуме возможностей.

Цитата:

от:MaMoHTuK


ну то же самое дай тебе, скажем, подготовленный раллийный квадроцикл, оценишь ты его, если опыта управления стоковыми гражданскими у тебя до этого не было? Да они для тебя скорее всего одинаковые будут, потому как, не зная, где, как и с какой скоростью можно на них ездить и маневрировать, будешь использовать технику на минимуме возможностей.

Подробнее

Я-то не оценю, это само собой.
Но сколько людей покупают те же джипы - для езды по москвабаду, никогда не выезжая за пределы шоссе? Я не про "паркетные", а про настоящие.
Или питов заводят. Типа для охраны. Хотя и охранять им нечего, да и, ёпт - вовсе не охранная это собака.

Цитата:

от: glass
ради новой игрушки и дабы эго потешить.

+1 У больших мальчиков большие игрушки. У автора бюджет на Бентли, однако же совет взять Mercedes S-класса/ BMW 7... Применительно к фотофирмам это полнокадровые беззеркалки "среднего" уровня, рассчитанные на евро-американских любителей и эксплуатируемые (в России) профи- свадебщиками и т п...
Это конкурирующие: Sony A7IV / Nikon Z6II / Canon R6...
Если под Sony, то можно обратить внимание на зумы с 2.8 Tamron (которые подешевле родных, однако оч удачные... такому $ аффтору не жалко будет их покоцать, дать в руки жене и т п)): 28-70 G2/ 70-180 / 17-28 - все c 2.8.
Далее в процессе можно будет подбирать "волшебные" фиксы, студийный свет и т д....

Но ежели для статуса, то надо брать цифро-дальномерку (без автофокуса!!!)
Leica M11 - $8995 + всего одно стеклышко к ней https://www.dpreview.com/products/leica/lenses/leica_m_50_0p95 - $10800...

Цитата:

от:another.82
Зря так с места в карьер. Смысла нет. Сначала купите а7м3+sigma,samyang,tamron-24(28)-70(75), sony 85/1.8 или лучше Samyang 135/1.8 и tamron 17-28(если штатный зум будет начинаться с 28мм). Если покупать все это в правильных местах новое выйдет примерно 250-300тыс руб.

Подробнее

Как раз смотрю на такой вариант в бюджете до 300 тыс. Либо а7м3 + Tamron 35-150 2-2.8 + ширик. Еще переносной свет буду брать на основе Godox вспышек и синхронизаторов.
Есть на руках микра с парой камер M10m2, Пен 8 и парой фиксов 50мм эфр и 90 мм ЭФР 1.8. Расставаться с ней не планирую. Хочется на нее докупить трэвел зум чтобы иметь компактную камеру для туризма в горах. Olympus M1m2 и 12-200мм было бы хорошо.

Цитата:

от: Ustoff
+1 У больших мальчиков большие игрушки. У автора бюджет на Бентли

Не Бентли, а Скания. Потому что Бентли - это понт, а Скания - профессиональный инструмент.

Цитата:

от:lubsan81
Как раз смотрю на такой вариант в бюджете до 300 тыс. Либо а7м3 + Tamron 35-150 2-2.8 + ширик. Еще переносной свет буду брать на основе Godox вспышек и синхронизаторов.
Есть на руках микра с парой камер M10m2, Пен 8 и парой фиксов 50мм эфр и 90 мм ЭФР 1.8. Расставаться с ней не планирую. Хочется на нее докупить трэвел зум чтобы иметь компактную камеру для туризма в горах. Olympus M1m2 и 12-200мм было бы хорошо.

Подробнее

Тоже смотрел на tamron 35-150/2-2.8, потрясающий конечно объектив, но отпугнула цена и вес размер.
Кстати насчет микры, ИМХО конечно, но при весе, размере и цене актуальных тушек не вижу в ней никакого смысла. Вот Вы говорите идеальный вариант м1 и 12-200, мне кажется много лучше будет для этих целей sony а7с и tamron 28-200. По весу и размерам паритет https://camerasize.com/compact/#858.859,692.818,ha,t, по картинке фф комплект однозначно будет лучше, то что у фф получается 200мм, а у микры 400мм, так можно а7с переключить в кроп режим и получить уже 300мм, все равно картинка будет лучше. По эргономике и всяким плюшкам (хз каким но все говорят что у микры есть какие то плюшки :) ) может микра и выиграет. По цене как ни пародоксально ФФ в этом случае будет дешевле , на оставшиеся деньги можно даже купить крошечный samyang 18/2.8, закрыть шу.

Тоже обратил внимание на этот эбъектив 28-200.
А как работает A7C с вспышками? Есть какие то ограничения из-за особенностей затвора?
HSS тоже нужен будет.

Цитата:

от: glass

Но сколько людей покупают те же джипы - для езды по москвабаду, никогда не выезжая за пределы шоссе? Я не про "паркетные", а про настоящие.

Ну.... в целом да, выe#oны, хотя джип-то как раз вполне может быть актуален даже в городе. Если есть возможность и надо комфорт и много места во всех направлениях для пассажиров и багажа, то альтернатива джипу - разве что люксовый микрик, который не так, чтобы дешевле будет. А что до настоящих / не настоящих - в последнее время "настоящих" джипов не так уж много осталось. Почти все окроссоверились (даже пикапы), так что классических недостатков профессиональных внедорожников для езды по городу у них уже почти нет. Вот, кстати, коллега совершенно верно подметил, что R5 или А1 с той оптикой - это скорее грузовик, чем люксовая легковушка или джип.

Цитата:

от: glass

Или питов заводят. Типа для охраны. Хотя и охранять им нечего, да и, ёпт - вовсе не охранная это собака.

Ну это да. Это выe#oны в чистом виде.