Sony GM или Canon RF

Всего 48 сообщ. | Показаны 1 - 20
Sony GM или Canon RF
Всем привет. Помогите с выбором между тушкой Sony A# + Sony FE 24-70 f2.8 GM II, 70-200 f 2.8 GM II и 12-24 f2.8 GM
или
Canon R5 + Canon RF 28-70 f/2L USM, 70-200 f/2.8L USM и 15-35 f2.8L USM.

Представьте, что вам это подарили. Что бы вы выбрали?
Re[relax_ru]:
Если брать canon - придется докупать телевик 100-500. Если Sony, то светосильный фикс.

28-70F2 полтора кг. Вам для прогулок?

Я пока не вижу нормальных камер, которые хотелось бы купить.

Для прогулок б/у Sony a7 III (650гр) + tamron 28-200F2.8-5.6 (575гр) + Samyang 75F1.8 (230гр). Жаль у Sony нет резкого блинчика 16F4 грамм 50, а 28-200 достаточно резкий только с F4 и стабилизатора у него нет, хотя матричный справляется.
Re[r3]:
Цитата:
от: r3

28-70F2 полтора кг. Вам для прогулок?

Может он и волшебный (почти как набор фиксов), но нетаскабельный по массогабариту...
Re[relax_ru]:
Цитата:

от:relax_ru
Всем привет. Помогите с выбором между тушкой Sony A# + Sony FE 24-70 f2.8 GM II, 70-200 f 2.8 GM II и 12-24 f2.8 GM
или
Canon R5 + Canon RF 28-70 f/2L USM, 70-200 f/2.8L USM и 15-35 f2.8L USM.

Представьте, что вам это подарили. Что бы вы выбрали?

Подробнее

Да без разницы вообще. Возьмите оба сразу, какой не понравится - выкините. Без внятной постановки целей и задач, можно советовать от балды и что угодно.
Re[relax_ru]:
Sony, конечно.

28-70 Фу-фу-фу :) из-за 28 мм и массогабаритов. 12 мм это не 15 мм. Ну и 24-70 2-й версии. А вообще, может, человеку подарить тушку Sony A7* c Tamron 28-200/2.8-5.6 и деньги на оптику.
Re[relax_ru]:
Цитата:

от:relax_ru
Всем привет. Помогите с выбором между тушкой Sony A# + Sony FE 24-70 f2.8 GM II, 70-200 f 2.8 GM II и 12-24 f2.8 GM
или
Canon R5 + Canon RF 28-70 f/2L USM, 70-200 f/2.8L USM и 15-35 f2.8L USM.

Представьте, что вам это подарили. Что бы вы выбрали?

Подробнее


Ну как универсальная тушка R5 интереснее любой 7-ки (кроме разве что а1). Потому как и высокое разрешение, и высокая скорость съемки, и видео вплоть до 8к и 4к/120р. Хотя для каких-то специализированных задач 7-ки могут быть оптимальнее (например 7s3 для видео).

А что до оптики, то вам написали верно - бандура 28-70 вряд ли тянет на роль универсала, уж лучше 28-70/2,8 или 24-105/4.


Re[r3]:
Цитата:
от: r3
Если брать canon - придется докупать телевик 100-500. Если Sony, то светосильный фикс.

А почему не фишай?
Re[Edmus]:
У Sony на 70-200 можно установить увеличители 1.4 и 2х. На Canon rf 70-200 нельзя
Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus

А почему не фишай?


Вот-вот)

Автор ничего не говорил пор 200мм+, так и какой ляд заикаться про 100-500, экстендеры и прочие подобные приблуды...
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK
Вот-вот)

Автор ничего не говорил пор 200мм+, так и какой ляд заикаться про 100-500, экстендеры и прочие подобные приблуды...

Вас прикалывает дискутировать с явными троллями и ботами?
Re[relax_ru]:
Я не фотограф. Живу в небольшом городе с населением 70 тыс. Есть большой интерес и желание научиться профессионально снимать фото и видео. Продаю недвижимость и есть возможность приобрести техники на 1-1,5 млн. Поэтому хотелось взять три зума, покрывающие основные фокусные. В будущем докупать светосильные фиксы.
Изначально хотел взять Sony a7iv, a1 и три зума f2.8 GM 12-24,24-70 и 70-200.
Потом начал смотреть в сторону canon. Когда «обрасту» оптикой, сменить систему будет сложно, поэтому нужен совет, с чего начать. Учиться хочется на лучшем.
Про 28-70 понял, действительно слишком тяжёлый. Можно заменить на 24-70 f2.8.
Спасибо всем, кто ответил.
Re[relax_ru]:
Цитата:
от: relax_ru


Живу в небольшом городе с населением 70 тыс.
Продаю недвижимость и есть возможность приобрести техники на 1-1,5 млн.


Жыр по экрану рекой потёк...
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Жыр по экрану рекой потёк...

Почему? Продать бабушкину квартиру и купить что-то дорогое и ненужное - это классика
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Жыр по экрану рекой потёк...


Да тут аж забрызгало все в округе, не повезло тем, кто с мониторами большой диагонали)))

Re[Edmus]:
Цитата:
от: Edmus


Почему? Продать бабушкину квартиру и купить что-то дорогое и ненужное - это классика


Ну в таких городах, жильё - обычно дешевле полутора лямов стоит.
Если речь не идёт о ближнем подмосквабадье...
Re[glass]:
Да не, с ценой то ок, у нас рядом например в городке с 16к населения типичная стоимость однушки 30м требующей ремонта 1.3-1.4кк )))

Тут другое забавляет))))
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych


Да не, с ценой то ок, у нас рядом например в городке с 16к населения типичная стоимость однушки 30м требующей ремонта 1.3-1.4кк )))

Тут другое забавляет))))


Ну, может, у тебя какой край нефтяников)))
Хотя я давно цены на недвигу не изучал)
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Вас прикалывает дискутировать с явными троллями и ботами?


Да тут тролль похоже автор ветки...
Re[glass]:
Цитата:
от: glass
Ну в таких городах, жильё - обычно дешевле полутора лямов стоит.
...

Уже нет. ДВ, город 16 тыс., 2к кв. 3 млн. Вчера видел объявление. Поплоше в доме под расселение 1.5 млн.
Re[relax_ru]:
Цитата:

от:relax_ru
Я не фотограф. Живу в небольшом городе с населением 70 тыс. Есть большой интерес и желание научиться профессионально снимать фото и видео. Продаю недвижимость и есть возможность приобрести техники на 1-1,5 млн. Поэтому хотелось взять три зума, покрывающие основные фокусные. В будущем докупать светосильные фиксы.
Изначально хотел взять Sony a7iv, a1 и три зума f2.8 GM 12-24,24-70 и 70-200.

Подробнее

Голосом искусителя: Fujifilm GFX100S, ну или 50S II. А для видео, Sony A7s iii или Canon.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.