Sony DSLR-A350K и Canon 450D

Цитата:

от: Iff
будем ждать альфа900)=)

)) А фотать чем, пока ждём? :D

Цитата:

от:Iff
вы меня не поняли=) я ни в коем случае не "мерю камеры мегапикселями"! просто до этого я читал на этом же форуме, что альфа300 неподходит для "слива" фотографий или как там это называется!)

Подробнее

Камеры с разрешением выше Мп вышли не как давно, а до недавнего времени на кропе вобще больше 10 не было, а люди уже на стоки льют цифру десяток лет... так что значит не подходит?

Хотя понятное дело, что чем больше тем лучше, но в конечном счете покупают не Мп, а фото.

Цитата:

от:Waleriy
Да это конечно всё так, всё верно... :D Но хочется...
Я его конечно только недавно взял, до этого на ЦМ сидел, да и кит обычный у меня...
Вот пробнул полноразмер 14,2Мп с пышечкой - не судите строго, это обычный JPEG сжатый в ФШ до 9:

Подробнее

Правильной дорогой идете. :)
На нее нельзя дешевыми зумами снимать, ибо мыло будет. А фиксами и хорошимы зумами пожалуйста, только не все это понимают когда ее покупают.

з.Ы. Диафрагма 39 - это перебор, дифракция в полный рост, как следствие мыло. Вообще больше 10-11 зажимать не надо, если не нужна сверх ГРИП иначе падает резкость у стекла, а потом ещё и дифракция подкатывает. Ну, думаю вы сами знаете.

Да, вы правы... Боди и хороший об'ектив всех вылечит... :) И Кэнон в том числе... ))

Согласен... Но думаю что для начинающих китового вполне достаточто. Главное разобраться во всем и руку набить, ну а потом уже и объективчик можно покупать. А то сомневаюсь что что чайник будет продуктивней с дорогим объективом ))

Цитата:

от: Waleriy
Да, вы правы... Боди и хороший об'ектив всех вылечит... :) И Кэнон в том числе... ))

Это верно!


У кэнона это 50 1.8 II.
У Никона два 50 1.8 чуток похуже - один ХА и по краям мыло, а второй вообще шыло.
А есть ли у Сони такой недрогой но хороший объектифф?

Или взять скажем топовый Цайсс 50 2.0 - это конечно хороший объектив На Никон D300 (Кэнон с переходником), а есть ли он для Сони?



Цитата:

от:Архипенко Игорь
Согласен... Но думаю что для начинающих китового вполне достаточто. Главное разобраться во всем и руку набить, ну а потом уже и объективчик можно покупать. А то сомневаюсь что что чайник будет продуктивней с дорогим объективом ))

Подробнее

Выкинуть столько бабок, чтобы затем продать тушку, и купить другую систему с 0???

Не лучше ли cначала продумать что нужно, и под это дело купить что нужно?

Я говорю о НАЧИНАЮЩИХ тоисть тех кто зеркалом до этого никогда не пользовался. Например я купил свою первую зеркалку. Не думаю что мне сейчас нужны все объективы которые я хочу преобрести. Ведь еще толком не понимаю в выдержке, диафрагме и тд и тп, а авто режим не очень хочется юзать, ведь для того и покупалась зеркалка а не мыльница. Вот уже через месяц/два можно и стекло присмотреть.
Ну а при чем здесь продажа тушки я так и не понял.
Ты конечно прав, лучше все продумать, но когда у тебя с деньгами внапряг, не думаю что будет очень большой выбор. Здесь или купишь дерьмовую тушку и 1 хороший объектив или же хорошую тушку с китом а потом со временем и объектиффчик. Я за второй вариант )) так и сделал ))

считаю, что ПЕРВОЕ зеркало лучше-таки брать с дешёвым китом.. один фиг, он не так много и стоит, если только кит это не, например, пятак с 24-105 IS )))

Вот и я об этом! ))

Цитата:

от: XAMeLeoN
считаю, что ПЕРВОЕ зеркало лучше-таки брать с дешёвым китом.. один фиг, он не так много и стоит, если только кит это не, например, пятак с 24-105 IS )))

) это вы зря 5d+24-105+[опционально] вспышка это комплект который позволяет надолго забить на выбор объектива/фотоаппарата/системы и идти спокойно снимать (не стены естественно :) )

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

У кэнона это 50 1.8 II.
У Никона два 50 1.8 чуток похуже - один ХА и по краям мыло, а второй вообще шыло.
А есть ли у Сони такой недрогой но хороший объектифф?

Или взять скажем топовый Цайсс 50 2.0 - это конечно хороший объектив На Никон D300 (Кэнон с переходником), а есть ли он для Сони?

Подробнее

с точки зрения начинающего (да и не начинающего тоже)
наличие-отсутствие такого специфичного на кропе объектива как дешевый полтиник это не то что должно волновать не то что в первую а и в третью очередь.
Тем более что как раз /1.8 кенон ничем кроме светосилы не хорош. ну а раз вы говорите что никон /1.8 еще хуже то я вообще проблемы не вижу.
можно считать что приличные объективы 50-ки это те которые /1.4 ну такой у сони есть и новый и не хуже никонов-кенонов.

старый минольтовский /1.7 давал не только светосилу давал да и в мыльности ни разу не замечен. чем и был ценен.
впрочем те кому он нужен находят б/у вариант довольно быстро 1-3 недели. cудя по состоянию одного "старого" где то на скаладах их еще немало лежит :)

так вот с точки зрения начинающего гораздо важенее есть ли удобные и качественные зумы не за "профессиональные" деньги.
так вот по этому показателю кропнутый кенон уступает сони. большинство выбирают между тамроном 17-50 сигмами 18-50/17-70 и китовой затычкой от 40d по имени 17-85 (бррр).
первые три есть и для сони если уж очень хочется, но есть и свои 16-80, 16-105 (похуже но подлинее) и 24-105

я не против такого комплекта, это было сказано к фразе о том, что "кит всё равно не так много стоит" :)

Цитата:

от: dimav
) это вы зря 5d+24-105+[опционально] вспышка это комплект который позволяет надолго забить на выбор объектива/фотоаппарата/системы и идти спокойно снимать (не стены естественно :) )

Сомневаюсь что есть ктото против такого кита ))

Я вот по форумам лазил и насмотрел себе:

Волна-9 (макро)
Гелиос 44-2 (портретник с отличной светосилой)
Не дорого да и каччество ок.

А вот зуум думаю EFS 55-250 IS
Если кто-то посоветует лучший вариант, буду рад ))

Адаптерное кольцо уже купили для М42? А в макро можно отлично снимать, навернув на последний перечисленный об'ектив перевёрнутый Гелиос 44-2 через реверсивное кольцо 49-**

Цитата:

от: Архипенко Игорь
Я вот по форумам лазил и насмотрел себе:

А вот зуум думаю EFS 55-250 IS
Если кто-то посоветует лучший вариант, буду рад ))

Удобный недорогой неплохой вариант. Не 70-200 4 L конечно. :)

Здесь на форуме были сравнительные кадры с 55-250 70-300, 70-200 4 L - поищите - они сразу расставят все точки над И и покажут вам то что вас устроит.

Кольца буду покупать с объективами. На счет перевернутого гелиоса думаю что лучше макро объектив, ведь он сделан именно для этого... Хотя не видел фоток с гелиоса наоборот... У кого-то имеются? Говорите что лучше не покупать волну?

Кольца буду покупать с объективами. На счет перевернутого гелиоса думаю что лучше макро объектив, ведь он сделан именно для этого... Хотя не видел фоток с гелиоса наоборот... У кого-то имеются? Говорите что лучше не покупать волну?

Цитата:

от: Архипенко Игорь
Я вот по форумам лазил и насмотрел себе:
Гелиос 44-2 (портретник с отличной светосилой)
Не дорого да и каччество ок.

Вы шутите??? Зачем вам Гелиос 44-2 - я им наснимался на Зените-TTL пленочном - жуткое мыло чем ближе к краю тем больше, Смена-8М - и та давала всегда более резкие и детализированные снимки, мне он и бесплатно не нужен!

а что значит "перевернутый" объектив?=)