SONY DSC R-1 (в студии) да или нет и почему!!?

Всем привет!!! :)
У меня такой вопрос.
Я много отзывов прочитал о SONY DSC R-1. Как говорится много мнений и противоречий. Я то же имею своё мнение о данном аппарате. Но меня интересует другое. Я к примеру не отношусь к "профессионалам" работающим в фотостудии. И отсюда вытекает мой вопрос - На сколько пригоден данный аппарат SONY DSC R-1 для работы в студии при съёмке людей к примеру во весь рост? Опять же повторюсь не на профессиональном уровне, но и не на сколько можно ожидать хорошего качества снимка от этой модели. Подскажите простым доходчивым языком если кто пробовал или конкретно в этом разберается.
А то многие пишут бла-бла-бла и ни чего по теме и особенно без различного рода сровнений с другими аппаратами!!!
За ранее спасибо!!!

я думаю, что вполне пригоден.

Но слышал другое мнение хотя не очень убедительное!

там нужен ручной режим, возможность поставить ик-синхронизатор, который даже на зенит встаёт, ну и объектив не от цифромыла. Хотя чёрт его знает, может и G7 пойдёт даже. Что мешает попробовать?

ТОРМОЗНУТЫЙ АФ, НИЗКОЕ РАБОЧЕЕ ISO, НУ, ДЛЯ СТУДИИ ПРОКАНАЕТ. ТОЛЬКО ЗАЧЕМ? КРУГОМ ДЕШЁВЫЙ ЗЕРКАЛОК ВАЛОМ. ТОЛКУ ОТ НИХ ПОБОЛЕЕ БУДЕТ.

К примеру какой моделью можно заменить в пределах той же стоимости (бюджет знаете ли)

Очередной флейм, от фаната рыдвана...

Зум - по определению мыльный объектив, приемлимая светосила у него только на широком конце. Отсутствие возможности работать со светосильными и резкими фиксами, для вас не аргумент?

Цитата:

от: LAKMUS
На сколько пригоден данный аппарат SONY DSC R-1 для работы в студии при съёмке людей к примеру во весь рост

Очень даже пригоден. Если внешнего освещения мало, лучше снимать со штатива на низких ИСО (160 или 200). Линза очень резкая, хорошая цветопередача, ББ можно регулировать... а все остальное уже от фотографа зависит.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Отсутствие возможности работать со светосильными и резкими фиксами, для вас не аргумент?

Человек, к сожалению такое существо, которое упорно не желает или росто не умеет учится на чужих ошибках. Пока на себе не опробует, на слово не поверит. Чтоб понять в чом разница между зеркалкой и компактом, между зумом и фиксом надо сначало набраться опыта, набить шишек, только тогда приходит понимание, а вот сколько для этого потребуется времени, здесь стандартов нет, у всех поразному.

Цитата:

от:Mikele
Человек, к сожалению такое существо, которое упорно не желает или росто не умеет учится на чужих ошибках. Пока на себе не опробует, на слово не поверит. Чтоб понять в чом разница между зеркалкой и компактом, между зумом и фиксом надо сначало набраться опыта, набить шишек, только тогда приходит понимание, а вот сколько для этого потребуется времени, здесь стандартов нет, у всех поразному.

Подробнее

Ну да... А еще есть такая фраза: "Как объснить, что такое сахар, если человек в жизни не пробовал ничего слаще моркови?".

Цитата:

от: JV
Если внешнего освещения мало

В студии не бывает мало освещения.

Хм. Людей снимать не очень удобно. Как правило, не хватает светосилы, и человек может успеть подвинуться. Раздражают скорость автофокуса и жуткие тормоза после каждого кадра в RAW (надеюсь, мы говорим не о жпеге?). Ну и чувствительность выше 400 лучше не поднимать. Я её использую для пересьёмки плакатов большого размера (А1, А0), иногда для предметки. Пейзажи тоже можно (но это уже не студия, естессно).

Прекрасный фотик, а главное без проблем и дополнительных вложений! Купил и фотоешь, и не какой пыли на зеркале или матрице и тоскания с сабой дополнительной оптики.

Ну тормозноват ну высокие ISO не очень хотя до 800 вроде тянет.

Если не спешить, портреты, путешествия то вполне нормальный. А главное резкий ! :)

Цитата:

от: LAKMUS
Всем привет!!! :)
На сколько пригоден данный аппарат SONY DSC R-1 для работы в студии при съёмке людей к примеру во весь рост?

средне... Впринципе конечно пригоден. АФ будет средний, но в студии мона потерпеть, записываться на карточку будет долго, можно подождать, хотя это и мешает немного процессу, но не смертельно. Качество номано. ГРИП вот великовата...

для студии(большой) проще взять 350д+50 1,4, если 50 длинноват то какой-нибудь фикс покороче. В студии зумы особо не нужны так...

Цитата:

от: aqua-hobbyist
В студии не бывает мало освещения.

сериями динамику не пробовали снимать? попробуйте увлекательное занятие. ISO400, f/4, моноблоки на 1/8-1/4 — тогда думаю поймете.
А, R1 же сериями в RАW не снимает… какая досада

Цитата:

от: VoVan

для студии(большой) проще взять 350д+50 1,4, если 50 длинноват то какой-нибудь фикс покороче. В студии зумы особо не нужны так...

+1
Ну а если так уж Сони нравится,то можно и Альфу с китом.Или с 50 1.7 Те же деньги...
Для портретов резкость не главное.

Цитата:

от:Designboy
сериями динамику не пробовали снимать? попробуйте увлекательное занятие. ISO400, f/4, моноблоки на 1/8-1/4 — тогда думаю поймете.
А, R1 же сериями в RАW не снимает… какая досада

Подробнее

Это Вы о чём?

Исо 400 в студии при диафрагме 4? Хорошая студия... или я чего-то не понимать?
Зачем 1/8 выдержка?

Конечно смотря что и как снимать, но вообще-то для студии и пейзажа эта камера подойдет лучше всего. Сильно открывать диафрагму в студии не нужно, короткий импульс вспышки даст избежать шевеленки, т.е. будет какой-то толк от этих мегапикселей а возможность регулировать свет даст возможность избежать пересветов и провалов в тенях. На закрытых диафрагмах любой объектив более менее резок, не думаю что этот - исключение. Не говорю что это лучший вариант для студии - у этой оптики нет рисунка, но сказать что плохо тоже нельзя.
Интересно, а зачем 1.4 для студии? Как ее использовать без фильтров, убивающих детализацию и рисунок (которого у Кеноновского полтинника и так нет правда) и зачем (я подразумеваю по студией однородный фон без интерьера)?

Цитата:

от:LAKMUS
Всем привет!!! :)
У меня такой вопрос.
Я много отзывов прочитал о SONY DSC R-1. Как говорится много мнений и противоречий. Я то же имею своё мнение о данном аппарате. Но меня интересует другое. Я к примеру не отношусь к "профессионалам" работающим в фотостудии. И отсюда вытекает мой вопрос - На сколько пригоден данный аппарат SONY DSC R-1 для работы в студии при съёмке людей к примеру во весь рост? Опять же повторюсь не на профессиональном уровне, но и не на сколько можно ожидать хорошего качества снимка от этой модели. Подскажите простым доходчивым языком если кто пробовал или конкретно в этом разберается.
А то многие пишут бла-бла-бла и ни чего по теме и особенно без различного рода сровнений с другими аппаратами!!!
За ранее спасибо!!!

Подробнее

Судя по вопросу, ты не только к профессионалам, но и к любителям не относишься.
Любитель - это увлеченный фотографией человек.
Пытающийся самостоятельно познать мир фото. Ищущий, совершенствующийся, вникающий в тонкости фотографии, готовый тратить время и деньги ради любимого занятия. Любой фотолюбитель понимает разницу в зеркальной и не зеркальной камере. Если бы ты спросил в чем эта разница - понятно, начинающий.
Но ты спрашиваешь о .... И все понимают насколько ты лукавишь в вопросе.
В такой ситуации тебе поможет закон фотографии № 378: Чем круче тачка, тем дешевле может быть фотоаппарат.

Цитата:

от: VoVan
Это Вы о чём?

Исо 400 в студии при диафрагме 4? Хорошая студия... или я чего-то не понимать?
Зачем 1/8 выдержка?

1/8 — это не выдержка, а доля полного импульса. ISO400 — как раз для того, чтобы сделать эту долю минимальной, дабы моноблоки успевали пыхнуть на 1 заряде несклько раз в секунду.