Sony Alpha A100 за 26.000 - реально или развод?

Всем привет, кто зашел!
Увидела в Инете на одном из сайтов зеркалку Sony Alpha A100 с двумя объективами (!) в комплекте за 26.100 руб.
И вот думаю: реальная ли это цена за такой аппарат? Или от Sony в нем только название на ремешке?

реально. даже в местном магазине за такую же цену комплект

а какие объективы???

Наверное 18-70 и 70 - 300. Насчёт телевика подумайте, нужен ли он вам, а то можно кит с одним объективом купить тысяч за 20.

(удалено)

токо нужны ли эти объктивы - другой вопорс

Цитата:

от: иван шубин
а какие объективы???

Иван, объективы: 18-70 и 75-300 мм

26000 за даблкит? Как же низко пала эта Соня

А почему бы телевик не взять? Он ж для портретов нужен, насколько я знаю...

Еще есть вариант nikon D40 за 22.000 с объективами Nikon 18-55 mm + Nikon 55-200 mm.
Как насчет такого?

А100 в дабкитовом варианте - развод за любую цену, превышающую стоимость простого кита, т.к. телевик в этой паре - дрянь.
Упомянутый даблкит от Никона по оптике - предпочтительнее. Однако сама тушка Д40 - уровнем ниже.

А еще мне очень интересно, действительно ли стабилизатор изображения - такая хорошая штука???
Вот у Nikona D40 его нет :(
Стоит ли из-за этого только брать Sony?

Цитата:

от: Шу
А еще мне очень интересно, действительно ли стабилизатор изображения - такая хорошая штука???
Вот у Nikona D40 его нет :(
Стоит ли из-за этого только брать Sony?

и на кеноне нет.
а на пентаксе есть.
хорошая это штука, стабилизатор в тушке.
в этом случае все, включая даже объективы с М42 становятся стабилизированными.
а никон Д40, до альфы не дотягивает, никак.
и с жутким ограничением по использованиюю объективов

(удалено)

Цитата:

от:Nazaroff88
Ну, мне нужны были... 18-70 уже около года пользуюсь - с момента покупки камеры. Понимаю, что надо апгрейдиться на что-нить поприличнее (17-50/2.8 от Тамрона, например), но пока пользуюсь тем, что имею. А 75-300 пользуюсь реально редко - не особо такие ФР нужны. Впрочем, иногда бывает полезным на экскурсиях, да и птичек пофотографировать иногда есть желание. С другой стороны, понял, что теле-объектив мне не нужен вообще (хотя, желание приобрести 70-210/4 осталось :) ).

Как правильно советуют новичкам - купить кит и поймете, какие ФР нужны - мне вот точно нужен 17-50 и 50/1.4 - остальное - не обязательно.

Ну и вспышку бы хотелось, но это уже другая история :)

Подробнее

+1! Отличный совет! Добавлю только что данный телевик не портретный а скорее для "охоты",но здесь камерный стаб не заменит оптического, которого в этом телевичке нет
:( Штатный зум тоже не ахти, компромисс между дешевизной и посредственным качеством. Так что надо подумать, нужен ли такой дабл-кит или - камера + хороший штатник по вашим желаниям/возможностям :D

Щаз для охоты.. какоё у него качство на 300... вот на 100 всамый раз

(удалено)

Для портретов SAL-85F14. Также SAL-50F14 хороший вариант, и по цене/качеству лучший у сони.
В принципе можно и китом приспособиться портреты снимать, хотя размытие фона так себе.

Также большой выбор б/у объективов минольта по хорошей цене, без этого вообще было-бы сложно рекомендовать сони к покупке.

И про внешнюю вспышку не забудьте.

А Canon Вы не рассматриваете совсем?

Nazaroff88
Я тоже хотел купить "пивную банку", но конструкция и размеры пугают :P

Цитата:

от: xray
Я тоже хотел купить "пивную банку", но конструкция и размеры пугают :P

купите "облегченную пивную банку".
70-210/3,5-4,5. он компактней

а чем конструктив банки пугает?

(удалено)

Все, народ, меня сегодня убедили брать Canon 400D :D
Беру kit и коплю на объективы :P