Sony A7s
Всего 920 сообщ.
|
Показаны 561 - 580
Re[fobus]:
Смотрел на сайте сони видики АХ100 (4К) и СХ900 , одинаковый корпус , оптика , сенсор итд , отличие только в 4К видео , разница в цене 700$ . Вот если бы по этому примеру скоро выпустили А7s без 4К видео . По аналогии с видиками разница в цене 700$ , получаем А7s без 4К по цене простой А7 как сейчас :)
Re[fobus]:
Новый видеотест:
http://www.eoshd.com/content/12950/new-extraordinary-sony-a7s-4k-low-light-test
Сравнение Sony A7s, Panasonic GH4 и Canon 1DC: ;)
http://wolfcrow.com/blog/a-fun-comparison-between-the-sony-a7s-the-panasonic-gh4-and-the-canon-1dc-4k-dslr-cameras/
Не без ошибок: в таблице указан размер монитора для Sony A7s + Shogun 3" вместо 7", а GH4, насколько я знаю, требует внешний рекордер для записи несжатого видео. :?
http://www.eoshd.com/content/12950/new-extraordinary-sony-a7s-4k-low-light-test
Сравнение Sony A7s, Panasonic GH4 и Canon 1DC: ;)
http://wolfcrow.com/blog/a-fun-comparison-between-the-sony-a7s-the-panasonic-gh4-and-the-canon-1dc-4k-dslr-cameras/
Не без ошибок: в таблице указан размер монитора для Sony A7s + Shogun 3" вместо 7", а GH4, насколько я знаю, требует внешний рекордер для записи несжатого видео. :?
Re[fobus]:
Sony A7s vs Canon 5D MK III: ;)
http://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs#t=12
http://www.youtube.com/watch?v=wGr_hXgJVGs#t=12
Re[fobus]:
а фоток еще нет?
Re[Darth Jester]:
от: Darth Jester
Если оно перестанет бахать, как раньше - однозначно надо брать.
http://youtu.be/XrabQQRN6WQ
имно - подойдет даже для музеев и соборов
Re[361]:
блин, ну единственной фичи не хватает для идеальной камеры!
Touch screen: No
вот что за каменный век...
Touch screen: No
вот что за каменный век...
Re[fobus]:
http://www.dpreview.com/forums/post/53850969 ;)
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
http://www.dpreview.com/forums/post/53850969 ;)
"...to me ISO 51,200 is about where 6400-12,800 is on my A7. It is cleaner than my old A77 was at 1600, in fact I would say that 102,400 is my usable in a pinch ISO and everything from 51,200 down is perfectly acceptable. But what is really scary is how clean 'normal' high ISOs are around 1600-6400. 3200 looks like 400 on my A7, really!"
Круто!
Еще-бы выпустила сони хоть один нужный объектив на нее!
Re[foto-boss]:
Многих больше заинтересует это: ;)
"AF: Noticeably quicker than the A7 and A7R in this dimly lit environment. It had about zero trouble locking on to anything, I find my A7 is super quick in good light but becomes quite poor in low light. The A7S had no trouble here and was at least equal to my previous 6D using centre point AF (where it is better in low light than any Canon as far as I am aware). This was true whether using the FE55 (the fastest aperture lens they have) or the FE 70-200mm f4 (I was absolutely thrilled by the performance of this combo for it's fast and accurate AF and the high ISO abilities of the A7S you could just about shoot anything, f4 with the A7S is not slow) and the FE35 was like lightning. In dim light the A7S was noticeably better than the a6000 which would hunt a bit more in certain scenarios."
"AF: Noticeably quicker than the A7 and A7R in this dimly lit environment. It had about zero trouble locking on to anything, I find my A7 is super quick in good light but becomes quite poor in low light. The A7S had no trouble here and was at least equal to my previous 6D using centre point AF (where it is better in low light than any Canon as far as I am aware). This was true whether using the FE55 (the fastest aperture lens they have) or the FE 70-200mm f4 (I was absolutely thrilled by the performance of this combo for it's fast and accurate AF and the high ISO abilities of the A7S you could just about shoot anything, f4 with the A7S is not slow) and the FE35 was like lightning. In dim light the A7S was noticeably better than the a6000 which would hunt a bit more in certain scenarios."
Re[Игорь Тулаев]:
Только что снимать-то впотьмах на f4?

Re[foto-boss]:
Про это там тоже написано, читайте. :)
Re[fobus]:
Как я понял из обзора равки он зальет позднее?
А так вроде как и ожидалось хай исо рабочие, ДД на хай исо большой, скорость АФ лучше чем у а7.
Осталось понять самое главное, что там с цветом?
А так вроде как и ожидалось хай исо рабочие, ДД на хай исо большой, скорость АФ лучше чем у а7.
Осталось понять самое главное, что там с цветом?
Re[Сергеха]:
от: Сергеха
Как я понял из обзора равки он зальет позднее?
А так вроде как и ожидалось хай исо рабочие, ДД на хай исо большой, скорость АФ лучше чем у а7.
Осталось понять самое главное, что там с цветом?
И с ценой, гг

Re[штЫрлиц]:
С ценой давно ясно, по крайней мере для США и Европы - предзаказы давно принимают. ;)
Re[штЫрлиц]:
от: штЫрлиц
И с ценой, гг
Ну цена уже не секрет, 2500$
Re[Сергеха]:
"Чукча - не читатель, чукча - писатель."
http://www.dpreview.com/forums/post/53852362

http://www.dpreview.com/forums/post/53852362
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
"Чукча - не читатель, чукча - писатель."![]()
http://www.dpreview.com/forums/post/53852362
Хм, клева, мне их формат форуму не удобен, потому и проглядел, да и с огрызка я сейчас, но за то что ткнули куда следует спасибо.
Re[foto-boss]:
от:foto-boss
"...to me ISO 51,200 is about where 6400-12,800 is on my A7. It is cleaner than my old A77 was at 1600, in fact I would say that 102,400 is my usable in a pinch ISO and everything from 51,200 down is perfectly acceptable. But what is really scary is how clean 'normal' high ISOs are around 1600-6400. 3200 looks like 400 on my A7, really!"
Круто!
Еще-бы выпустила сони хоть один нужный объектив на нее!Подробнее
В смысле портреник? sel2470za вполне с 12Мп справится, 70-200 тоже. sel55 и на а7р достойно смотрелся...ждем тестов 16-35 и, конечно, макрик осенью!
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
"Чукча - не читатель, чукча - писатель."![]()
http://www.dpreview.com/forums/post/53852362
Качаю рав файлы, и паралельно просматриваю ветку, то что я там вижу честно говоря меня не радует(может я ожидал большего) :?
Посмотрим что я смогу сам в рпп получить...
Re[Игорь Тулаев]:
Там света на два стопа больше чем интересно для такого теста.
Вообщем если бы света на два стопа меньше и снимать на дырках 1.4-2.0, то было-бы куда интересней посмотреть.
Вообщем если бы света на два стопа меньше и снимать на дырках 1.4-2.0, то было-бы куда интересней посмотреть.