Sony A7s

В каком же месте это очевидно? Будь продукт завершенным - объявляли бы о начале продаж уже , а не подогревали интерес публики завтраками.

"9 вещей, которые вам надо знать о Sony Alpha 7s." ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/round-ups/540567/9-things-you-need-to-know-about-the-sony-alpha-7s

Цитата:

от: Игорь Тулаев
"9 вещей, которые вам надо знать о Sony Alpha 7s." ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/round-ups/540567/9-things-you-need-to-know-about-the-sony-alpha-7s

iso 409600... Вот так вот, с точностью до 4-го знака??? Не 400000, не 410000 и даже не 409500??? Это уже не муркотинг, а что-то запредельное...

Тут принято ругать тетю Сони и на маркетологов )))) во всех смертных и не очень грехах, а вообще:

Будем ругать всех! ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
"9 вещей, которые вам надо знать о Sony Alpha 7s." ;)
http://www.amateurphotographer.co.uk/round-ups/540567/9-things-you-need-to-know-about-the-sony-alpha-7s

ИМХО в части скорости КАФ они ошибаются, приравнивая его к А7р. У последней не было 120к/c FullHD, а это "две большие разницы". просто по скорости "считывания" (и расчета) контраста а7 имеет минимум 2х преимущество, которое раньше только у "микры" имелось.

Недавно в ветке узнал, что это (скорость считывания) из второстепенных и ненужных микрушных фенечек.

Цитата:

от: igorsphoto
Будем ругать всех! ;)

Ругайте тех, кто изобрел такой ряд ISO. Это была не Sony.

Тёзка, страшно представить, если олимпус!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ругайте тех, кто изобрел такой ряд ISO. Это была не Sony.

Такой ряд ISO (ASA) или DIN был придуман ещё в староглинянные плёночные времена. Каждая следующая степень двойки - это +1 стоп. Такие тогда были фото-процессы и большая точность (треть стопа по ISO, как в современных прошивках цифрокамер) была не востребована.

Мне больше нравится немецкая система измерения светочувствительности в DIN. Там каждый следующий стоп - это плюс 2, а не умножить на 2. Ну и достаточно помнить, что 27 DIN = 400 ISO и легко всё переводится.

Цитата:

от:Darth Jester
Такой ряд ISO (ASA) или DIN был придуман ещё в староглинянные плёночные времена. Каждая следующая степень двойки - это +1 стоп. Такие тогда были фото-процессы и большая точность (треть стопа по ISO, как в современных прошивках цифрокамер) была не востребована.

Подробнее

Это не совсем так. Сначала по ГОСТу был логичный ряд со степенью двойки, но и через полстопа тоже было: 1...16, 22, 32, 45, 64, 90... Затем кто-то решил "упростить" и в ширпотребе стало 32,65,130,250, 350, а 90 и 45 куда-то исчезло...
По мне, так степень двойки без упрощений логичней, но тогда уж начинать надо было с единицы, а не с сотни. И куда девать 1/3 и 2/3 стопа, которые в целые никак не укладываются? Они ведь приводятся после 100 к 126 и к 159, а никак не к 125 и 160... Ну, хорошо, пусть будет 160... Затем следуют через стоп 320, 640...1250! И почему не 1280? ;) 12800 ведь никого не смутили? И если приняли 1250 - то почему не 12500? Округлять - так округлять...
Цитата:

от:Darth Jester
Мне больше нравится немецкая система измерения светочувствительности в DIN. Там каждый следующий стоп - это плюс 2, а не умножить на 2. Ну и достаточно помнить, что 27 DIN = 400 ISO и легко всё переводится.

Подробнее

Насколько я помню, не +2, а +3, каждая единица 1/3 стопа.

Цитата:

от: alexandrd
По мне, так степень двойки без упрощений логичней, но тогда уж начинать надо было с единицы, а не с сотни.

ЦП-8Р, ЦП-11 - эта плёнка имела 0,8 ISO, так что как видите, начиналось даже с меньше 1.

Короче, давным-давно... В далёкой-далёкой галактике... ©
Ещё в XIX веке началось. Есть хорошая статья про светочуствительность со сравнением различных стандартов. Кому интересно, может почитать, откуда ноги растут.

Цитата:

от: alexandrd
Насколько я помню, не +2, а +3, каждая единица 1/3 стопа.

Да. +3

[удалено]

Если прайс будет ниже а7 (с учётом необходимости докупать рекордер ради основной фишки в виде 4к) то для фото будет бомба
Ибо:
- 12мп на фф дают попиксельно-правильную картинку со времен еще первого пятока.
Т.е. картинка (что печатная что вэб-размер что ресайз под монитор) формируется из заведомо правильного источника, а не из цветовой каши многопиксельного бреда кучапиксельных матриц.
Нет, при правильном свете, достойном стекле и штативе можно и 36 мегов разрешать "правильно", но 12 в разы менее требовательны к рукам, свету и стеклам.
При этом 12ти (попиксельно-резких) вполне достаточно под печать а2 (на пятаке с исо100-200 а2 печатались нормально при условии нормального стекла, а3 и с бюджетных стеклях нормально отпечатывались)
- "вложения" в тушку отбиваются на стеклах - чистые высокие исо позволяют гонять дешевые/компактные/легкие "тёмные" стекла, а 12 мегов спокойно разрешаются большинством приличных старых мануалов
- обещанный широкий дд упрощает жизнь "до и после" нажатия на спуск

Вообщем если бы не 4к, которое явно задаст не бюджетную планку цен, то получилась бы отличная бюджетная машина, способная переваривать бюджетные стёкла и не требовать времени на подготовку снимка (свет/штативы)

Цитата:

от:ДиMUSTый
тест Panasonic DMC-GH4 на хоботе

Подробнее

Такое впечатление, что по шумам в видео стопа 3 проигрывает A7s... :?

Никому не показалось странным видео http://www.youtube.com/watch?v=XgbUgNiHfXM#t=58, у них костер какой-то неправильный, попробовал снять горящую свечку в темноте с такими же параметрами 2.8 1\50 1600 пламя и вокруг него выбило, а у них еле видно .

Может это работа SLog-2 не даёт превратить костёр в яркое пятно?

Тогда это они круто наворотили, или круто маркетологи мозги пудрят и исо 1600 на самом деле 400.

пишут что в Slog2 динамический диапазон расширили - на картинке впечатление неконтрастности, т е разница между ярким и неярким уменьшена = отсюда костер нормально прорисовался, а лицо человека (см другой пример, за штурвалом судна) - бледное .
Slog2 интересно наворотили, соглашусь :D