Sony A7r или Fujifilm XT1 Graphite Silver Edition?

Иногда повесить это ничего. Другое дело камера для неё)

Цитата:

от: vorobev_sheryshev
какой бы хорошей ни была матрица у фуджа, больше она от этого не становится. И стекла скучные.

Что, прям все? :)
А какие по-вашему соневские стёкла нескучные?
Или Вы леечные стёкла имеете в виду? Ну да: полтинник у Лейки за пол ляма совсем нескучный. :D

Цитата:

от: Shiroima
Что, прям все? :)
А какие по-вашему соневские стёкла нескучные?
Или Вы леечные стёкла имеете в виду? Ну да: полтинник у Лейки за пол ляма совсем нескучный. :D

А это не требуется от второй камеры - художественное размытие делают всегда на первой. Если очень невтерпеж, можно поставить Минольту через переходник - они почти все нескучные. Или Кеноновское стекло - правда, в отличие от Минольты, там скорость фокусировки падает.

Цитата:

от: Shiroima
Что, прям все? :)
А какие по-вашему соневские стёкла нескучные?
Или Вы леечные стёкла имеете в виду? Ну да: полтинник у Лейки за пол ляма совсем нескучный. :D

Да. Резко, контрастно, правильная геометрия итд. Все это хорошо для камер наблюдения. Да и 24-70 в любой системе это умеет. Фиксам это зачем? Макрушники и дистагоны не в счет. У полтиника 1.2 рисунок хуже чем у макрушника 60 2.8. На фиг не упрыгалась резкость ценой рисунка.

Напоминают мамиевские стекла - правильные но пресные.

Пусть фудж дальше лепит оптику для видеокамер. У него это хорошо получается.

Я к тому, что автор из ваших постов может сделать вывод, что у соньки стёкла гораздо интереснее, чем у фуджи. А это неправда.

X-T1 очень хорошая камера, хоть и не ровня 5d3, тем более с Вашими супер L-ками. И, да, Вы смотрели характеристики новых светлых зумов от Фуджи 50-140 и 16-55, аналогичных Вашим L-кам (я про размер и вес)? Там ни о какой легкости и, тем более компактности, речь ужЕ не идет. Хотите компактности, хотя бы относительной, это фиксы или темные зумы (на мой вкус 10-24 великолепен, 55-200 очень неплох, 56/1.2 тут чуть выше ругали, а по мне он очень даже хорош). Ну и скорость автофокуса фуджика в сравнении с L-ками Вас может несколько разочаровать (меня - так временами бесит :)).
Тем не менее, при всех недостатках X-t1, в путешествиях - только он, в остальных случаях - чаще он (еще раз - с темными зумами или фиксами).
Про соню ничего сказать не могу.

Вижу мнения разделились, что вносит ещё больше сомнений :D

Цитата:

от: Shiroima
Я к тому, что автор из ваших постов может сделать вывод, что у соньки стёкла гораздо интереснее, чем у фуджи. А это неправда.

А где я хоть что то писал про сонькины стекла?
Я предложил приличный компакт. Читайте мой первый пост.

Цитата:

от: Panadol
Вижу мнения разделились, что вносит ещё больше сомнений :D

Ну так всё правельно ..чисто технически они реально равны..
тогда переходим к плану "Б"
общая эстетика камеры, цвет корпуса, хват,.. удобство пользования кнопки переключатели.. и т.п.
Ну и железное правило выбора.. взять в руки и понять, что твоё, что не твоё.. работает на 99% попаданий.. проверено на людях..) ;)

Цитата:

от: Panadol
Вижу мнения разделились, что вносит ещё больше сомнений :D

Они не разделились - или Вы по диагонали читаете. Все верно и про ту камеру и про другую - и вопрос, который я в начале для Вас сформулировал и на который никто кроме Вас не ответит, пока без ответа.

Цитата:

от: Panadol
Вижу мнения разделились, что вносит ещё больше сомнений :D

Всегда мнения будут делится. Каждому нравятся что то свое. Я выбрал фудж. Есть и сони и кенон. Фудж для меня: 1. Устроил меня качеством. 2. Пришелся по душе своим дизайном. 3. Снимать стал в джемпег(устраивает картинка). 4. Нравятся родные объективы, есть переходники на мои старые стекла 5. По мне он максимально близок к моей любимой 35 пленке.

Цитата:

от:radio_africa
Всегда мнения будут делится. Каждому нравятся что то свое. Я выбрал фудж. Есть и сони и кенон. Фудж для меня: 1. Устроил меня качеством. 2. Пришелся по душе своим дизайном. 3. Снимать стал в джемпег(устраивает картинка). 4. Нравятся родные объективы, есть переходники на мои старые стекла 5. По мне он максимально близок к моей любимой 35 пленке.

Подробнее

Правильно - но по личным данным у Вас не видно, что Вы брали камеру второй к полнокадровой зеркалке. Перавя камера - это совсем другая история. И вторая после кропа - тоже другая история. Кому-то после полнокадровой картинки на кроп и смотреть не захочется...

Есть у меня 5 марк 2 И набор фиксов. Качество конечно лучше. Но например собираясь в отпуск взвесил 2 набора кенон + ширик+телевик и аналогичный фудж. Выбрал фудж легче и не намного хуже. Кенон я использовал за два года один раз. Обхожусь или сони или фудж. Мне как любителю он не нужен. Продать мешает наверно жаба. Плюс я снимаю еще на пленку. P.s. Снимал недавно в цирке акробатов под куполом. Кенон 5 м2 с тамрон 28-75 при плохом освещении гораздо лучше чем фудж. по попаданию в фокус.

Цитата:

от:radio_africa
Есть у меня 5 марк 2 И набор фиксов. Качество конечно лучше. Но например собираясь в отпуск взвесил 2 набора кенон + ширик+телевик и аналогичный фудж. Выбрал фудж легче и не намного хуже. Кенон я использовал за два года один раз. Обхожусь или сони или фудж. Мне как любителю он не нужен. Продать мешает наверно жаба. Плюс я снимаю еще на пленку.

Подробнее

С фиксами и я бы ее брать не стал. Слишком неоперативно. Но вот терять множество сюжетов, для которых на кропе просто мало света я бы не стал.

Вторая камера - это в основном тревел. И дети раз для жены. А раз тревел и дети, значит объектив нужен какой то длинный 5-7-10 кратный. А раз он такой, значит он темный. А раз он темный значит от съемки сюжетов где мало света следует отказаться.
На Сони такого объектива просто нет. На Фуджи я не знаю, наверное тоже нет. В общем в теме довольно странный выбор. между этими топовыми Сони и Фуджей выбирают когда камера берется единственной и основной

Цитата:

от:One of us
Вторая камера - это в основном тревел. И дети раз для жены. А раз тревел и дети, значит объектив нужен какой то длинный 5-7-10 кратный. А раз он такой, значит он темный. А раз он темный значит от съемки сюжетов где мало света следует отказаться.
На Сони такого объектива просто нет. На Фуджи я не знаю, наверное тоже нет. В общем в теме довольно странный выбор. между этими топовыми Сони и Фуджей выбирают когда камера берется единственной и основной

Подробнее

Как раз тревел у меня, однозначно, только первая камера. Хочется привзти что-нибудь получше, стран много и второй раз в одну и туже не факт, что выберешься. Вторая камера это во-первых, экстрим, помню как летел с мотоцикла в Индии и весь полет радовался, что а99 в рюкзаке с амортизацией. Во-вторых, вторая камера берется в места, куда брать главную неудобно из-за веса и размера. Я ее даже при походе в магазин в сумку бросаю - и иногда попадались неплохие сюжеты.

Цитата:

от:One of us
Вторая камера - это в основном тревел. И дети раз для жены. А раз тревел и дети, значит объектив нужен какой то длинный 5-7-10 кратный. А раз он такой, значит он темный. А раз он темный значит от съемки сюжетов где мало света следует отказаться.
На Сони такого объектива просто нет. На Фуджи я не знаю, наверное тоже нет. В общем в теме довольно странный выбор. между этими топовыми Сони и Фуджей выбирают когда камера берется единственной и основной

Подробнее

У Фуджи можно спокойно задрать ISO - к примеру, днём до 800 и в сумерках до 1600 - шума не увидите и на цвете почти не отразится. Это солидное преимущество данной линейки камер. XF 18-135mm f/3.5-5.6 OIS WR как раз подойдёт в качестве тревел-зума.

Цитата:

от: radio_africa
...Снимал недавно в цирке акробатов под куполом. Кенон 5 м2 с тамрон 28-75 при плохом освещении гораздо лучше чем фудж. по попаданию в фокус.

Странно, на 5dm3 такого не замечал - по скорости, особенно при плохом свете, пятачок гораздо быстрее, но по точности попадания в фокус, мне кажется, фуджик едва ли уступает даже третьему пятачку, не говоря уж о втором.

Акробаты под плохо освещеном куполом. Тут и скорость и точность. На неподвижных объектах у фуджи нет проблем.

Цитата:

от: radio_africa
Акробаты под плохо освещеном куполом. Тут и скорость и точность. На неподвижных объектах у фуджи нет проблем.

Проблема для фуджика была успеть сфокусироваться, но если он успевал, то проблем с точностью не было. Еще не сильно стемнело, но исо уже приходилось задирать до 5000-6400: