Sony A7C, Sony A7C Mark II, Sony A7CR

Всего 482 сообщ. | Показаны 481 - 482
RE[another.82]:
Цитата:

от:another.82
Уже поменял, r8 вчера продал с полтосом. Причин на самом деле много. Во первых наверное это "синдром утёнка" :) первая серьезная камера была sony, и после были в разные периоды и nikon и даже fuji с/ф и вот canon, всегда тянуло обратно.
R8 я вообще купил спонтанно, только лишь из-за  компактности и малого веса с 28 и 50мм. Первое разочарование пришло мгновенно, жужжащие объективы с выдвигающимися хоботами это прям удивило, я думал современных линз с такими моторами уже никто не делает. Ну ладно смирился. Вес, компактность и удобство хвата самой тушки перевесили и какое-то время пользовался с удовольствием. Но со временем захотелось купить ещё что-то из оптики, и вот тут всем известная засада, выбор то и не очень. Мне захотелось компактную, недорогую 85ку, такого нет в принципе у canon, родной 85/2 весит 500гр. И стоит 40₽, на сони за эти деньги можно 3 viltrox купить, которые похоже будут даже и получше чем аналогичные родные canon.  Для 2.0 имхо перебор. Также захотелось ультразум, вариант только один 24-240, но он не дешёвый и темноватый. В половину его цены купил tamron 28-200/2.8-5.6,  до примерно 150мм этот тамрон на 1, а где то и на 1.5 стопа светлее 24-240. Также немаловажно наличие стаба в тушке, тем более в а7с2 он очень крутой, получается снимать с рук на выдержке 1 секунда. Ну и ещё, да простят меня поклонники canon,  родной 50/1.8 stm, против копеечного китайского viltrox 50/2.0 air просто мусор. Canon во первых иногда мажет с фокусом, мини промахи при фокусировке по глазу, картинка какая то рыхлая не особо резкая. Viltrox не мажет на a7c2, практически бесшумный, и резкий попиксельно уже с открытой.  Ну и это жужжание вообще имхо позор для современной линзы. Все тоже самое, кроме резкости, можно сказать и про 28/2.8 stm.
Как то так, но у canon безусловно есть и плюсы. Во первых он дешевле, но тут надо сразу определятся что нужно из оптики. А то может выйти и дороже. Например r8+24-240+85/2+50/1.8=~215000₽, a7c2+ 28-200+85/2+50/2= ~170000₽. Во вторых у r8 наааамного лучше хват, сони вообще неудобно держать после р8, на 99% полноценный электронный затвор, у сони он намного медленнее. Также у canon видео 4k60 без кропа, у сони с кропом до apsc. 

Подробнее

А как автофокус по сравнению с р8 по подвижным целям?
Хват - это да. Очень привлекает а7с2, но подержал в руках а7с1 и беда по сравнению с р8.
Есть мысль по поводу а7-4... с прицелом на тамрон 35-150 2-2.8 (да, большой и тяжелый - но зато один на все).
Или а7с2 с маленькими объективами.
RE[Speaker23]:
Цитата:
от: Speaker23
Очень привлекает а7с2, но подержал в руках а7с1 и беда по сравнению с р8.

Хват а7c2 стал заметно лучше, чем у предка. Хотя, предполагаю, все равно хуже, чем у R8
Вообще a7c2, стала заметно лучше предшественницы
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.