Sony a7c ii vs Sony a6700

Всех приветствую, выбираю компактную камеру на повседнев/коммерческие фото. Я автомобильный фотограф. Уже более нескольких месяцев не могу остановиться на каком-то конкретном варианте, цена на данный момент у a7c ii и a6700 отличается на ~30.000руб (в целом не такая большая разница). Думал брать a7c ii + tamron 28-75 f2.8 g2. Но сейчас больше придерживаюсь варианта с a6700 + sigma 18-50 f2.8. От a7c ii отталкивает больший размер объективов, цены на них, а также отсутствие полностью механического затвора (не знаю точно сильно ли это критично, но судя по всему мною прочитанному - довольно таки неприятно). А6700 в целом почти ничем не смущает, единственное думаю - возможно все же стоит взять полный кадр, ЭТО ЖЕ ПОЛНЫЙ КАДР!!!)
Исходя из-за всего выше перечисленного, прошу вас подсказать - является ли отсутствие полностью мех затвора на a7c ii критичным и стоит ли взять полный кадр, или а6700 с хорошей оптикой местами будет даже лучше? (Понятное дело что в темноте с полным кадром ничего не сравнится)
Всем заранее большое спасибо, эти муки выбора не дают мне спать уже несколько месяцев :)

2.8 на полнокадре - это не то же, что 2.8 на кропе - по "глубине резкости". Это смотрится на имитаторе/ симуляторе фотоаппарата (есть такие сайты).
2.8 на полнокадре соответствуют 2.0 на кропе;
4 на полнокадре соответствуют 2.8 на кропе...
Посмотрите еще поменьше габаритом, но с 2.8 Sigma 28-70... (хотя цена))

Цитата:

от:Ярослав
Всех приветствую, выбираю компактную камеру на повседнев/коммерческие фото. Я автомобильный фотограф. Уже более нескольких месяцев не могу остановиться на каком-то конкретном варианте, цена на данный момент у a7c ii и a6700 отличается на ~30.000руб (в целом не такая большая разница). Думал брать a7c ii + tamron 28-75 f2.8 g2. Но сейчас больше придерживаюсь варианта с a6700 + sigma 18-50 f2.8. От a7c ii отталкивает больший размер объективов, цены на них, а также отсутствие полностью механического затвора (не знаю точно сильно ли это критично, но судя по всему мною прочитанному - довольно таки неприятно). А6700 в целом почти ничем не смущает, единственное думаю - возможно все же стоит взять полный кадр, ЭТО ЖЕ ПОЛНЫЙ КАДР!!!) 
Исходя из-за всего выше перечисленного, прошу вас подсказать - является ли отсутствие полностью мех затвора на a7c ii критичным и стоит ли взять полный кадр, или а6700 с хорошей оптикой местами будет даже лучше? (Понятное дело что в темноте с полным кадром ничего не сравнится)
Всем заранее большое спасибо, эти муки выбора не дают мне спать уже несколько месяцев :)

Подробнее

В чём прикол цешки если на 10  тыс дороже можно взять a7iV которая будет гораздо удобнее в работе.

ФФ или кроп зависит от того что в каких условиях снимать и как обрабатывать) 

Компактнее, ИИ автофокус и лучше стаб. Все это очень сильно привлекает, особенно компактность)
Единственное переживаю, чтобы не было проблем с затвором полумеханическим

Вы не написали, что снимаете - фото или видео. 
Движущиеся автомобили (гонки) или неподвижные (для рекламы, обзоров). Во втором случае мех затвор точно не играет особой роли.
Ну и ещё - 6700 относительно старая камера, со всеми вытекающими. И цена на нее перегрета, причем намного.

Снимаю в основном статику, но иногда проводки и из багажника (не слишком часто). Вроде бы как механическая шторка на a7c2 должна помогать от искажений.
(Видео не снимаю)

Если не знаете конкретно для чего вам полный кадр, то он вам не нужен.