Sony A77 vs A6000 vs Nikon D7100

Всем привет! Сразу извиняюсь за флуд (создавал подобную тему, где просил подобрать камеру). Вот в каких условиях и как планирую снимать -
https://autoreview.ru/images/Article/1608/Article_160897_860_575.jpg (фото с проводкой)
https://2108.info/uploads/posts/2019-06/1561210176_2109-black-low-4-lamps-1.jpg (темное помещение с искусственным светом)
https://i.ytimg.com/vi/O4emT0O3qn8/maxresdefault.jpg (идеальные условия, но сложный цвет у объекта)
Почитав комментарии под прошлой моей темой, под темой, созданной на форуме никона, почитав обзоры в интернете, сравнения, сопоставив ценники понял, что мне нужны эти три модели (А77 и А77II считаю за одну).
У никона мне почти все нравится (детализация, шумы, цвета), но некоторых фишек нет, которые есть у сони и которые хотелось бы иметь. У сони на А77 мыло (в сравнение с никоном) и много шумов, но есть пикинг, стаб матричный, дешевая и качественная минолтовская оптика, А6000 есть возможность купить новую (все же подумал и поднял бюджет до 20-25к), шумов меньше, чем у А77, детализация очень близка к д7100, новый байонет (подумаю на первое время взять переходник, отсюда вопрос: сколько стоит переходник с рабочим АФ?), но АФ хуже зеркальных. Что выбрать??
Ранее пользовался только сапоп пш сх10, парка оптики нет. У кэнона цвета не нравятся, кажутся блеклыми. Рассматриваю б/у рынок, но в случае с а6000 нет смысла, т.к. в мск тушка 25к в магазине стоит, а на авито - 20к

P.s. найти подобную тему тут не смог, потому если будут ссылку, то прошу поделиться)

Были А65/А68, А6000. Последняя шумит меньше всез, т.к. нет полупрозрачного зеркала, забирающего часть света. Самый быстрый автофокус у А68/77М2. По шумам они слегка гумнее чем А6000 по вышеназванным причинам, А77 первый шумит ещё сильнее, там старше сенсор (предположительно как в Никон Д7100. Адаптер ЛА2 у меня был, ставится оптика под Сони А, но этот адаптер времён Сони А65, т.е. скорость в сравнении с А68/77 М2 хуже. Опять-же адаптер заберает 1/3 света (там всё то-же полкпрозрачное зеркало).

Цитата:

от: Александр Бейч
Последняя шумит меньше всез, т.к. нет полупрозрачного зеркала, забирающего часть света.

Количество света на шум влияет? Сами придумали?


Топикстартеру. Гораздо удобнее в управлении 7100, если откидной экран не нужен, также в плюс всепогодность. Ну и отличная безмоторная оптика за копейки это тоже к 7100, например, 80-200/2.8 за 19-20 т.р. и т.д. Начальные старые зеркалки типа 6000 убоги практически во всем. Ну и на ценники Сонькиных стекол посмотрите.

Конечно, не знали? Учите матчасть, количество света влияет на ИСо, там где я с адаптером ЛА4 использую ИСо 300, без адаптера, будет использовано ИСо 200. Вот и влияние.

А 6000 более новая в сравнении с Д7100 беззеркалка, вы бы сначала разобрались в том о чем пишете.

А6000 не такая уж старая, и уж точно не начальная :)

Но конечно дешевый автофокусный 80-200 на нее не найти

Цитата:

от: Александр Бейч
Конечно, не знали? Учите матчасть, количество света влияет на ИСо, там где я с адаптером ЛА4 использую ИСо 300, без адаптера, будет использовано ИСо 200. Вот и влияние.

То есть чем уже диафрагма, тем больше шумов? Ссылку можно?

Цитата:

от: limboos
То есть чем уже диафрагма, тем больше шумов? Ссылку можно?

Об этом вы написали, адаптеры ЛА 4 и ЛА 2 диафрагму не меняют. Но опосредованно конечно, снимите в комнате портрет на Ф1, 4 и на Ф8, с выдержкой 1/60 и потом расскажите нам, что это никак не повлияло на шумы.

Цитата:

от:Александр Бейч
Об этом вы написали, адаптеры ЛА 4 и ЛА 2 диафрагму не меняют. Но опосредованно конечно, снимите в комнате портрет на Ф1, 4 и на Ф8, с выдержкой 1/60 и потом расскажите нам, что это никак не повлияло на шумы.

Подробнее

Жанр тоже влияет?! ОМГ... :ohmy:

Специально для вас, одно изображение 4,3 диафрагма и 1 сек выдержка, другое 13 диафрагма и 10 сек выдержка. На каком шумов больше? Или надо портрет обязательно чтобы шумнее зашумело?





Полноразмеры могу тоже скинуть.

Не знаю, чего Бейч тянет, но достаточно было сказать, что полупрозрачное зеркало (пленка) задерживает треть светового потока, что, очевидно, приведет к увеличению выдержки, или, если это недопустимо, к повышению уровня шума из-за поднятия исо.

Цитата:

от:limboos
Жанр тоже влияет?! ОМГ... :ohmy:

Специально для вас, одно изображение 4,3 диафрагма и 1 сек выдержка, другое 13 диафрагма и 10 сек выдержка. На каком шумов больше? Или надо портрет обязательно чтобы шумнее зашумело?





Полноразмеры могу тоже скинуть.

Подробнее

Вы писатель а не читатель... Я вам что написал выше - поставьте выдержку 1/60 сек (оптимально для портретов) и снимите с разными диафрагмами... Хотя да, вы мне сможете ответить - это выдержка влияет на шумы, не диафрагма...

Цитата:

от:v1ctorych
Не знаю, чего Бейч тянет, но достаточно было сказать, что полупрозрачное зеркало (пленка) задерживает треть светового потока, что, очевидно, приведет к увеличению выдержки, или, если это недопустимо, к повышению уровня шума из-за поднятия исо.

Подробнее

Об этом я написал выше, если я последовательно сниму с адаптером и без него, ИСО камера потребует разные, примерно на 1/3... Но человеку это не дано понять, он считает, что количество света, попадающее на сенсор (полупрозрачное зеркало или диафрагма на это вилияют) не оказывают влияние на ИСО и соответственно шумы. Ну да, если не учитывать выдержку, влияния не будет... Но не все слышали о экспотройке.

1/60, 1,4 и 8 соответственно. Жду шум, господин теоретик.

Экспотройка, посмотрите, почитайте... http://kapankov.ru/stati/bazovyj-kurs/143-ekspotrojka-i-ekspokorrektsiya
Боюсь вам проще на пальцах объяснять...

Нельзя так реагировать на откровенный троллинг :(

Я голосую за Nikon d7100 + в качестве штатника-портретника Nikkor 50 1.4D

Насчет шумов я заметил такое явление - если снимать на исо начиная с 800 при солнечном свете (забыл переключить) - картинка получается без шумов. Но если снимать на том же исо при открытой диафрагме при свете лампочки с примерно той же выдержкой как при свете солнца - лезут шумы. Скорее всего связано с пороговыми значениями считывания сигнала с матрицы аппарата (просто не разбирал этот момент из-за отсутствия интереса). Причем выдержки должны быть достаточно короткие, так как работает встроенный шумодав аппарата, который сильно исказит картину шумов плюс пойдет потеря детализации.

Цитата:

от:Александр Бейч
Экспотройка, посмотрите, почитайте... http://kapankov.ru/stati/bazovyj-kurs/143-ekspotrojka-i-ekspokorrektsiya
Боюсь вам проще на пальцах объяснять...

Подробнее

Боюсь вы слились опять. :D

Вы мне два раза писали "снимите 1/60 выдержку с 1,4 и 8, посмотрите где шумы". Снял, шумов не вижу.

Или вы мне так завуалированно пытаетесь сказать про то, что чем выше исо, тем больше шумов? Ну да, земля круглая, даже в детсаде знают. Только при чем тут ваше "полупрозрачное зеркало", которое якобы увеличивает шум.

Цитата:

от:limboos
Боюсь вы слились опять. :D

Вы мне два раза писали "снимите 1/60 выдержку с 1,4 и 8, посмотрите где шумы". Снял, шумов не вижу.

Или вы мне так завуалированно пытаетесь сказать про то, что чем выше исо, тем больше шумов? Ну да, земля круглая, даже в детсаде знают. Только при чем тут ваше "полупрозрачное зеркало", которое якобы увеличивает шум.

Подробнее

Да, на ваш взгляд снимок №2 проэкспонирован верно? Самое то для портретов?
Цитата:

от: Александр Бейч
Конечно, не знали? Учите матчасть, количество света влияет на ИСо, там где я с адаптером ЛА4 использую ИСо 300, без адаптера, будет использовано ИСо 200. Вот и влияние.

напишите, какую оптику вы собираетесь устанавливать на камеру

в А77 полупрозрачное зеркало съедает на 1/3, а 1/3 стопа света