Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Цитата:

от: Tany
Возможно, у меня такое цветовосприятие, но на первой у жениха по лацканам пиджака и низу рубашки явная розово-лиловая кайма. И у невесты на глазах и розовые и зеленые. Воспринимается как нерезкость.

Речь шла о фото церквушки на 1.8 с выдержкой 1/4000

Все "свадебные" чистый джипег - что камера выдала то и скинул. Снимал мелкими сериям - для репортажа самое то.
Там на отдельных фото ХА через край - согласен.

Цитата:

от: Sergey345
Портреты тоже на ширики не снимают, но некоторых это не останавливает :)

Учитывая то что полтинник резкий с 1.8 чуствую что нужен ему ему ND4... Само собой не для архитектуры ;)

У вас получилось переэкспонированное фото,так как выдержка на F1.8 упиралась в 4000 и наверняка моргала вам на экране! Стоило прикрыть диафрагму хотя бы до 5.6-и снимок получился бы не такой засвеченный и более резкий! Если есть возможность-попробуйте ещё раз снять это фото с того же места,и вы сами убедитесь! ND фильтр не поможет,так как зона резкости полтинника на открытой очень мала! Я понимаю,если бы вы сняли Сигмой 30 или 19 на 2.8-эти действительно резкие с открытой!
А так-полтинником вполне можно снимать и архитектуру-главное всё правильно делать!

Цитата:

от:Александр Царёв
У вас получилось переэкспонированное фото,так как выдержка на F1.8 упиралась в 4000 и наверняка моргала вам на экране! Стоило прикрыть диафрагму хотя бы до 5.6-и снимок получился бы не такой засвеченный и более резкий! Если есть возможность-попробуйте ещё раз снять это фото с того же места,и вы сами убедитесь! ND фильтр не поможет,так как зона резкости полтинника на открытой очень мала! Я понимаю,если бы вы сняли Сигмой 30 или 19 на 2.8-эти действительно резкие с открытой!
А так-полтинником вполне можно снимать и архитектуру-главное всё правильно делать!

Подробнее

Фразу не понял, наверное вы всё относите к архитектуре - уговорили, для архитектуры - не показательно :) Был бы портрет - НД пригодился бы.

Немного морского

Болгария

восход

///

ЗдОрово!

Цитата:

от: Александр Царёв
Немного морского

Отлично!

Кто подскажет: при просмотре кадров,можно приближать только кнопкой AEL,чтобы убедится-попал в цель или нет? Или можно лупу поставить на центральную кнопку колеса? После 5R привык к центральной кнопке.... никак не отвыкну!

Подскажет может кто хорошие макролинзы ? Хочу попробовать с полтосом и телевиком их. Макрокольца, как мне кажется, не очень удобны (нет оперативности), постоянно снимать объектив нужно.

Цитата:

от: Mihey01
Подскажет может кто хорошие макролинзы ? Хочу попробовать с полтосом и телевиком их. Макрокольца, как мне кажется, не очень удобны (нет оперативности), постоянно снимать объектив нужно.

На форумах многие советуют Raynox 250 - сам хочу купить попробовать!

Цитата:

от: Александр Царёв
На форумах многие советуют Raynox 250 - сам хочу купить попробовать!

Ни себе... Боле 7 тыщ

XA - очевидно , что это хроматические аберрации. см. тут
Они есть и всегда будут. Их производителе научились убирать (уменьшать) при изготовлении и при математической обработке.

А я нашел такую линзу, если это она имелась в виду...
http://www._bay.com/itm/Convertitore-macro-Raynox-DCR-250-per-Sony-NEX-5R-NEX-5N-NEX-6-/281728242566?pt=LH_DefaultDomain_101&hash=item41984fd386
* подставить "е" вместо "_"

Цитата:

от: Sergey345
Всё нормально там с резкостью. ХА кстати тоже задавлены.

Ну не знаю, не знаю...
Если вот с этой сравнить, то рядом их трудно поставить
http://album.foto.ru/photos/or/46769/4068491.jpg
А не могли бы Вы указать, на кокой именно объект в кадре произведена фокусировка на спорном фото ? (укажите хотя бы одну точку, где "с резкостью нормально" в обсуждаемом кадре ?)
http://album.foto.ru/photos/or/46769/4070372.jpg
А ХА - так вообще катастрофические :(

Цитата:

от:Sergey345

Александр Царёв писал(а):
У вас получилось переэкспонированное фото,так как выдержка на F1.8 упиралась в 4000 и наверняка моргала вам на экране!
----
Sergey345 писал(а):
Фразу не понял, наверное вы всё относите к архитектуре - уговорили, для архитектуры - не показательно :) Был бы портрет - НД пригодился бы.

Подробнее

Александр Царев полностью прав. Он говорит о том, что если сцена настолько яркая, что камера при фиксированной диафрагме (как было у вас - полностью открытая) автоматически понижает ИСО до минимума (до 100, дальше некуда), но сцена все еще слишком яркая - вот это и есть "переэкспонирование".
(кадр получается "выбеленным" и без деталей).
Вот пример такого "переэкспонированного" кадра (для блинчика 20/2,8 при съемке в режиме А с открытой диафрагмой)

Думаю, очень сложно сравнивать фото, снятое на f1.8 и на f5.6 yне имеет смысла. ГРИП слишком разная.
И как уже выше написали
Цитата:

от: Александр Царёв
... получилось переэкспонированное фото.....зона резкости полтинника на открытой очень мала! ...

А ХА в каком месте?


ЗЫ Уже сами ответили :)

А переэкспонированность при проявке легко лечится, если света не совсем выбило.

Цитата:

от:Александр Царёв
У вас получилось переэкспонированное фото,так как выдержка на F1.8 упиралась в 4000 и наверняка моргала вам на экране! Стоило прикрыть диафрагму хотя бы до 5.6-и снимок получился бы не такой засвеченный и более резкий! Если есть возможность-попробуйте ещё раз снять это фото с того же места,и вы сами убедитесь! ND фильтр не поможет,так как зона резкости полтинника на открытой очень мала! Я понимаю,если бы вы сняли Сигмой 30 или 19 на 2.8-эти действительно резкие с открытой!
А так-полтинником вполне можно снимать и архитектуру-главное всё правильно делать!

Подробнее

Многие снимают на открытой, это художественный эффект такой, здания, мостики и т.д. В Согма 30/2,8 и тем более 19/2,8 слабые стёкла, 19/2,8 вообще не намного лучше кита (было соответственно 3 и 2 экземпляра).

Цитата:

от:sn-mak
Александр Царев полностью прав. Он говорит о том, что если сцена настолько яркая, что камера при фиксированной диафрагме (как было у вас - полностью открытая) автоматически понижает ИСО до минимума (до 100, дальше некуда), но сцена все еще слишком яркая - вот это и есть "переэкспонирование".
(кадр получается "выбеленным" и без деталей).
Вот пример такого "переэкспонированного" кадра (для блинчика 20/2,8 при съемке в режиме А с открытой диафрагмой)

Подробнее

Логично, поэтому товарищ и пишит о ограничении в 1/4000.

Слава Богу! Я думал меня уже никто не понимает :) Спасибо, Александр.

Да там открытая специально использовалась чтобы размыть в кашу цветочки и сделать смысловой переход. Да замигала экспозиция сообщая о пересвете, но на поджатой диафрагме эффект нужного размытия пропадал.

ХА до и после, сравнивайте и смотрите где ужас.



Предварительно сделал акцент на переэкспонировании - по этому не задавил её при конвертации.

Вот гистограмма в рамках:



... думаю пора завязывать с полноразмерами :)

Есть другие ценности помимо разглядывания пикселей.

Цитата:

от:Александр Бейч
Многие снимают на открытой, это художественный эффект такой, здания, мостики и т.д. В Согма 30/2,8 и тем более 19/2,8 слабые стёкла, 19/2,8 вообще не намного лучше кита (было соответственно 3 и 2 экземпляра).

Подробнее

Александр-не знаю какие вам экземпляры попали,но я очень доволен Сигмами! 30-тка у меня первого выпуска,а 19 Art-так вот Сигма 19 мне очень нравится

///

///