Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

с терминологией часто у меня проблемы ) так что не исключаю, что путаю.

Есть и дешевый китайский переходник за 2-3 т.р. у меня - там раза в 3-4 медленнее фокусировка. Фокус перед попаданием пробегает сначала во фронт-бэк, потом в нужное место. Репортаж проблемно снимать с ним часто.

Цитата:

от: WiRED
ниачем.

Целью моего поста было обратить внимание автора предыдущего поста на еще одну популярную марку адаптера, отсутствущую в его списке. Ключевое слово было Sigma MC-11 EF to Sony E, (который, к слову, стоит $200-250). Я не занимаюсь сравнением марок. Я рад, что у вас всё работает.

Цитата:

от:GUNIK
А есть здесь кто, съевший Собаку / Вкуривший/ Обжёгшийся - на АФ адаптерах Canon- on - Sony ?
Который из них НЕ самый глючный ?
= Commlite AF Adapter
= Metabones Adapter Canon EF to Sony E
= Viltrox EF- FE
= K&F Concept Canon EF to Sony E
( есть ещё всякие FOTGA ...)
На который смотреть ? Чтоб крепкий, закрывал EF линзам диафрагму...
И может даже - прилично наводил ФОКУС ?

Подробнее

Долго эту тему изучал. К сожалению, разные связки камера - объектив с разными адаптерами ведут себя относительно непредсказуемо. То есть для некоторых пар может оказаться лучшим один адаптер, а для других- другой. Но в целом лучше всего себя показывает Metabones Mark V, на втором месте - Sigma, о котором писал уважаемый Cog

2018-12-28 (12h 43' 29'') ILCE-6500 50 mm '75' iso 100 '1-160' 2.2 by leteom, on Flickr

Цитата:

от:GUNIK
А есть здесь кто, съевший Собаку / Вкуривший/ Обжёгшийся - на АФ адаптерах Canon- on - Sony ?
Который из них НЕ самый глючный ?
= Commlite AF Adapter
= Metabones Adapter Canon EF to Sony E
= Viltrox EF- FE
= K&F Concept Canon EF to Sony E
( есть ещё всякие FOTGA ...)
На который смотреть ? Чтоб крепкий, закрывал EF линзам диафрагму...
И может даже - прилично наводил ФОКУС ?

Подробнее

Достаточно долго работал с сигмовским МС-11.
В фото проблем не было, а вот в видео АФ не поддерживался. Поэтому и продал.

Цитата:

от: GUNIK
Понял. Для EF Canon на Соню А7 - смотреть на "вакцину" Metabones Mark V ...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Достаточно долго работал с сигмовским МС-11.
В фото проблем не было, а вот в видео АФ не поддерживался. Поэтому и продал.

Извиняюсь, не уточнил, я искал информацию конкретно по фото, не беря в расчёт, как они ведут себя на видео..

Дополнил комплект штатником 18-135. Вспышка заработала как надо.
Фокус по глазам человеков/кошек работает на отлично.


135мм, Вспышка в потолок. Оригинал - https://fotoload.ru/fotoset/64437/?fid=1105945

Поздравляю!! Моё любимое стекло для путешествий и вообще.

Спасибо, на а6000 у меня была странная пара "любимых" стёкол Samyang 12 и 55-210. При наличии родных 35/1,8 и 50/1,8...


Тайского солнышка чуть https://fotoload.ru/fotoset/64511/

Snow Leopard by Alex Kras, on Flickr

Местный царек. Только у котика похоже зуб болит :(

Привезли мне, кстати, аэроэклипс.
Поюзаю - отпишусь, если интересно)
Правда, в тот-то раз я уже палочками ватными отчистил.
По вашей рекомендации)

Ну и в целом там принципиально иная технология, нежели в зеркалках, из-за расположения матрицы.
Шваброчки там мимо.

Но и сами загрязнения - принципиально иные, чем те, которые я на зеркалках удалял.
Тут прям удивительно, хотя я и в курсе, что на БЗ с этим жёстче.

18-135 при достатке свете весьма неплох.



Пытаюсь понять - буду ли носить лишние 600 грамм (70-350) ради телефото.
Чем выше вес тем больше шанс оставить объектив в чемодане при очередной вылазке...

55-210 свои 350гр и 5р. денег отрабатывал на 200%, таскал не задумываясь.


а6000 + 55-210, ресайз 50% (левая сторона мылит)

Цитата:

от:glass
Привезли мне, кстати, аэроэклипс.
Поюзаю - отпишусь, если интересно)
Правда, в тот-то раз я уже палочками ватными отчистил.
По вашей рекомендации)

Ну и в целом там принципиально иная технология, нежели в зеркалках, из-за расположения матрицы.
Шваброчки там мимо.

Но и сами загрязнения - принципиально иные, чем те, которые я на зеркалках удалял.
Тут прям удивительно, хотя я и в курсе, что на БЗ с этим жёстче.

Подробнее

любая чистка фильтра сенсора (чем угодно) подразумевает определенную сноровку - не все так просто. Но и не страшно в общем то - серьезно повредить фильтр невозможно.
По поводу ЗК/БЗК - да ЗК меньше загрязняется из за зеркала и у соньки есть специальный пылеотталкивающий слой, который ЗНАЧИТЕЛЬНО усложняет процесс очистки.

Цитата:

от: Sergey345


Пытаюсь понять - буду ли носить лишние 600 грамм (70-350) ради телефото.
Чем выше вес тем больше шанс оставить объектив в чемодане при очередной вылазке...

ну поездки разные бывают и предпочтения при сьемке тоже... если хотите (и любите) снимать зверушек/птичек в теплых краях, то да 70-350 нужен, хотя для сафари к примеру он коротковат будет, но трубу на 600мм большинство уж точно не возьмут с собой
в остальных случаях в поездках ИМХО не нужен он, хваит не то что 210мм, а даже 135мм

Цитата:

от:Oper
ну поездки разные бывают и предпочтения при сьемке тоже... если хотите (и любите) снимать зверушек/птичек в теплых краях, то да 70-350 нужен, хотя для сафари к примеру он коротковат будет, но трубу на 600мм большинство уж точно не возьмут с собой
в остальных случаях в поездках ИМХО не нужен он, хваит не то что 210мм, а даже 135мм

Подробнее

Спасибо, Борис :) Порадовал жабу!
А то вчера скинул его (70-350) в заказ, и тут же звонок: "без предоплаты не отгружаем", ну думаю знак! надо спросить у ребят может 135 хватит :)
Технократ требует новую цацку, а жаба бухтит: "будешь год продавать, когда поймёшь что не твоё ..."

Цитата:

от: Oper


любая чистка фильтра сенсора (чем угодно) подразумевает определенную сноровку - не все так просто.

Ну я таки с 2006-го года этим занимаюсь (с зеркалками, конечно), так что в курсе)

Цитата:

от: Oper


Но и не страшно в общем то - серьезно повредить фильтр невозможно.

это спорное утверждение)

Цитата:

от: Oper

По поводу ЗК/БЗК - да ЗК меньше загрязняется из за зеркала и у соньки есть специальный пылеотталкивающий слой, который ЗНАЧИТЕЛЬНО усложняет процесс очистки.

там неудобство ещё и в расположении матрицы. Нельзя провести шваброчкой по матрице, от края до края, и разом всё снять, как в зеркалке.

А про загрязнения - вот, несмотря на то, что меняю оптику только в выключенном виде и мордой вниз (и максимально быстро) - собачьей шерсти внутри камеры - у меня ещё не было. Как получилось в БЗ.
Это ппц.
Поэтому и решил менять в пакете.

Проанализировал свои фото с а6000 и сделал вывод о востребованности у меня широкого угла (больше половины снимков сделаны на samyang 12/2).

Не долго думая взял Сигму 16/1.4...

Оказалось, что 12мм и 16мм, как говорят в Одессе, две большие разницы...

На улице не смог его распробовать, нет в нём чего то такого, что давал Самьянг и не может дать 18-135, возможно вопрос сюжета, но пока пейзаж с 12/2 мне нравится больше, хотя хроматика по бокам не убиваемая.

А в помещении, ну прям огонь огонь. Автофокус цепкий, светосила, ГРИП.
Музеи, соборы и прочее, домашнее...