Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

[quote=dgsjsj]
del

"Начало пляжного сезона"
03.04.2020, а6000 + 18-55

Посмотрел сегодня 5 мая на Объектив Sony SEL-1655 E 16-55mm F/2.8 G

Это так для хронологии 89990 ₽ ;) т.к. неделю назад (=95К)
Смотрю текущие на трио Сигм.
56=32 690 ₽
30=27 690 ₽
16=30 690 ₽
__________
91 070

Для интересующихся датой выпуска камер.
дублирую пояснение из руководства.

Можно точно определить дату производства по надписи на коробке, взглянув на обозначение P/D.

Цитата:

от:dgsjsj
Посмотрел сегодня 5 мая на Объектив Sony SEL-1655 E 16-55mm F/2.8 G

Это так для хронологии 89990 ₽ ;) т.к. неделю назад (=95К)
Смотрю текущие на трио Сигм.
56=32 690 ₽
30=27 690 ₽
16=30 690 ₽
__________
91 070

Подробнее

Опер возит носом по песку любые сони своими сигмами.
Ждем, когда он заполучит 16-55 2.8

"Гавайи"
29.03.2020, а6000 + 18-55

Веди себя прилично, а то лошади шарахаться начнут.

Никакой автофокус не будет поспевать

Цитата:

от: dgsjsj
Посмотрел сегодня 5 мая на Объектив Sony SEL-1655 E 16-55mm F/2.8 G

Это так для хронологии 89990 ₽ ;) т.к. неделю назад (=95К)

Если бы он стоил пятнашку, я бы взял, так... на всякий случай. Что бы им не пользоваться.
В фотоспектре кстати он 85 стоит, 3 года гарантии.
В знаменитом магазине на совке ценник 82, но какая там гарантия я не знаю, мне он нафиг не нужен. У меня ведь есть классный резкий маленький 18-135, аж на 7.5 крат зум! А трехкратный зум это не для меня. А дырка 2.8 после 1.4 скучна и темна. Отказываться от рыбы и от мяса, ради некоего салата под названием "ни рыба ни мясо" да ещё такой ценой не хочется. Не вижу для себя применений такому стеклу. Хотя в некоторых сюжетах, которые я не снимаю, он наверное был бы кстати.

Цитата:

от: 7on-off

В фотоспектре кстати он 85 стоит, 3 года гарантии.

Так я взял информацию из той торговой сети, которая является единственным официальным дилером SIGMA в России.
Соответственно как бы с одной ценовой политикой и без мух внутри объективов. ;)

Цитата:

от:stronzo
Насчет 6000- 6300. Я не думал переходить. Я искал стекло. Лазил по фликеру и заметил, что при прочих равных все остальные модели чуть отличаются.
Мне этой разницы хватило, чтобы запсиховать.
Нагуглил, что пиксель у 6000 3.4, а у всех остальных 3.9... Ближайшая модель 6300. Короче я загнался на тему детализации и резкости. Отличия заметны. Особливо с новыми стеклами. (на а6000 с новыми стеклами хуже)
Ну а мануалы... это возможность дешего поигратть в бирюльки.
Но когда речь заходит о бирюльках в рассуждения лезет долбаный Фудж. И все начинается сначала.
Всё, прекращаем словоблудие...
(брошу монетку)

Подробнее

Одно время тоже очень хотелось попробовать Фуджик! Очень хвалят его цвет! Даже загорелся можно сказать. Ну тушку ещё можно выбрать по адекватной цене. Но когда я стал смотреть на цены объективов, у меня сразу все желание опустилось!!! :(
Если например у нас в стране на вторичном рынке я могу найти на соньку объективы в два а иногда и в три раза дешевле, то фуджи этот вариант не проходит!!! И цены новых объективов намного дороже соньки и тем более на соньку есть фиксы sigma, а на фуджик нету! Так что нужно взвешивать всё перед покупкой!

Цитата:

от:Александр Царёв
Одно время тоже очень хотелось попробовать Фуджик! Очень хвалят его цвет! Даже загорелся можно сказать. Ну тушку ещё можно выбрать по адекватной цене. Но когда я стал смотреть на цены объективов, у меня сразу все желание опустилось!!! :(

Подробнее

Лучше неделю помучиться с поиском оптимального пакетного профиля для какого-нибудь проявщика, чем переплачивать за стекла фуджа. Если поискать профили dpreview созданные спецом для твоей камеры, добавить немного вкусовщины, и сделать пресет, будет тоже очень вкусно, но дешевле. Смысл может быть только для людей рабочих, у них тысячи фотографий и вечные дедлайны, они не успевают равки обрабатывать, им удобнее заказчикам jpeg отдавать без обработки. А если ты не репортёр и не редактор, то можно и с профилями неспешно вечерком посидеть, это даже развивает в каком-то плане.

Я прикинул аналоги своих трех самых ходовых объективов на фуджи Х, для перехода с соньки 6500, так аж чуть не заматерился. Они на 110 тысяч дороже новых моих. Причём мои не хуже!! А я их за новые не продам, получается я тысяч на 140 попаду просто при попытке заменить оптику на аналоги. Фудживодов я не понимаю, не лучше ли полный кадр иметь за такие траты.
По тушкам тоже не однозначно. Дешевая тушка не даст того суперцвета, детализации и качества картинки на высоких ISO. А тушки с хорошей матрицей и хорошим видео огромные и дорогие. Снова невольно их сравниваем с полным кадром.

Поделитесь, какие объективы Фуджа и Сони Вы сравнивали?

Цитата:

от: Ю.А.
Поделитесь, какие объективы Фуджа Вы сравнивали?

Sony SEL18135 => Fuji XF 18-135mm
Sigma 16/1.4 dc dn => Fuji XF 16mm F1.4 R WR (тут больнее)
Sony SEL70350G => Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR (контрольный в голову просто, это уже вне психологической отметки и за гранью того, что я готов отдавать за оптику)
Ещё 7artisans 55/1.4 есть, 18-55 но их аналоги мне не нужны.

Цитата:

от:7on-off
У меня ведь есть классный резкий маленький 18-135, аж на 7.5 крат зум! А трехкратный зум это не для меня. А дырка 2.8 после 1.4 скучна и темна. Отказываться от рыбы и от мяса, ради некоего салата под названием "ни рыба ни мясо" да ещё такой ценой не хочется. Не вижу для себя применений такому стеклу. Хотя в некоторых сюжетах, которые я не снимаю, он наверное был бы кстати.

Подробнее

Точно такая канитель вертится про 16-55 2.8... и не портетник толком и не уневерсал...
А то, что люди выкладывают на него- волосы стынут в жилах...
Цена ему на 100 баксов дороже 18-135 ;)
Ну или фотки дайте на фликере посмотреть)

Цитата:

от:7on-off
Sony SEL18135 => Fuji XF 18-135mm
Sigma 16/1.4 dc dn => Fuji XF 16mm F1.4 R WR (тут больнее)
Sony SEL70350G => Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR (контрольный в голову просто, это уже вне психологической отметки и за гранью того, что я готов отдавать за оптику)
Ещё 7artisans 55/1.4 есть, 18-55 но их аналоги мне не нужны.

Подробнее

Тут даже нечего сравнивать...
1. Sigma 16/1.4 dc dn => Fuji XF 16mm F1.4 R WR. Сигма даже рядом не стояла с Фуджем 16/1,4
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1085-sigma16f14
https://www.opticallimits.com/fuji_x/984-fuji16f14
2. Sony SEL70350G => Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR. Нельзя сравнивать несравнимое. Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR это высшая лига...Аналог Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS
https://www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556
на Sony SEL70350G нет MTF графиков, чтобы стыдно не было :D

Цитата:

от:Ю.А.
Тут даже нечего сравнивать...
1. Sigma 16/1.4 dc dn => Fuji XF 16mm F1.4 R WR. Сигма даже рядом не стояла с Фуджем 16/1,4
https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/1085-sigma16f14
https://www.opticallimits.com/fuji_x/984-fuji16f14
2. Sony SEL70350G => Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR. Нельзя сравнивать несравнимое. Fuji XF 100-400mm F4.5-5.6 OIS R LM WR это высшая лига...Аналог Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS
https://www.opticallimits.com/fuji_x/987-fuji100400f4556
на Sony SEL70350G нет MTF графиков, чтобы стыдно не было :D

Подробнее

Ну значит оптика хорошая, а тушки дрянь)
Пупырчатое мыльное зашарпленое месиво.
Я чо? Это ваши наваливают!

Цитата:

от: stronzo
Ну значит оптика хорошая, а тушки дрянь)
Пупырчатое мыльное зашарпленое месиво.
Я чо? Это ваши выкладывают!

Дело не в системе, не в тушках и не в оптике, Дело в руках, которые у многих фотолюбителей растут из жопы
Ваши, и не только Ваши вываливают и похлеще :D

Цитата:

от: Ю.А.
Дело не в системе, не в тушках и не в оптике, Дело в руках, которые у многих фотолюбителей растут из жопы
Ваши, и не только Ваши вываливают и похлеще :D

Одна надежда, что тупая тётка позавидует, что рукожопые гребут её бабло.

.............

SEL55210

DSC03258 by Boris Oper, on Flickr

Дятел- подумал Штирлиц...