Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

Всего 45727 сообщ. | Показаны 35241 - 35260
Re[Chandler Bing]: 16-50


16-50
Re[Chandler Bing]:


А6000 16-50
МИ-8
.
Re[Donetskiy]:
Sony 6500 + 16F14

a6400+SEL18-135
Прогулка по насту в минус 7, 21 марта
 AVE04953_AVE_C1_Web055
Re[Chandler Bing]:
Цитата:

от:Chandler Bing


16-50

Подробнее

кислотненько :-)
7Artisans 60mm/F2.8 Sony E
Купил поиграться китайский макрик 7Artisans 60mm/F2.8 Sony E, ну в общем что ожидал, то в общем то и получил
На вопрос имеет ли смысл брать этот объектив отвечу честно – не знаю :)

Вот альбомчик с ним, там в exif сигма прописана, но это камера чудит и записывает инфу с предыдущего установленного стекла (убирать лень было, да и хлопотно это):

Re[***]:
Королек — это вторая по миниатюрности птица в мире.
Уступает он только колибри.
 DSC05258_1_0 by andreev yuriy, on Flickr

 DSC05268_1_0 by andreev yuriy, on Flickr
a6500+SEL18-135
Re[uralec73]:
Красиво снято :!:
Re[Саныч-коллекционер]:
Спасибо
Re[Oper]:
Цитата:
от: Oper
Купил поиграться китайский макрик 7Artisans 60mm/F2.8 Sony E

Спасибо!
Темновато...Думаю,что макро нужно подсвечивать..
Диафрагмы какие были?+- ...
Re[jovani68]:
Цитата:
от: jovani68
Спасибо!
Темновато...Думаю,что макро нужно подсвечивать..
Диафрагмы какие были?+- ...


очень примерно:
5.6 больше всего
8 меньше
2.8 совсем мало
Re[Donetskiy]:
Интересно,много всяких фишек без фотошопа...
имхо!
Игорь Сахаров. Работа светом в студийной и рекламной фотографии
https://www.youtube.com/watch?v=EuixGIeGKuk
Re[Oper]:
5.6 наверно мало...Поэтому спросил.
Я снимал от 8 и аж до 22(эксперементирую - грип) ,но со светом...
Re[jovani68]:
Цитата:
от: jovani68
5.6 наверно мало...Поэтому спросил.
Я снимал от 8 и аж до 22(эксперементирую - грип) ,но со светом...


ну у него 16 это максимум и если зажимать больше чем на 8 у него падает резкость

Вот кстати примеры с штативом на длинных выдержках (тут вроде все 5.6):


кроме этой, тут насколько помню 2.8:


Вот еще сегодня на улице снял (дырка в диапазоне 5.6 - 8 ), это если не понятно обычная ёлка:





Думаю примерно тоже самое можно сделать на sigma 56 c кольцами, правда из за колец общее количество света будет меньше на равных экспопараметрах, а макролинзы оптически хуже, НО иллюзий тоже не нужно - этот объектив стоит 150$ (читай просто игрушка) и ждать от него чудес точно не стоит ;)
Re[Oper]:
Цитата:
от: Oper

Думаю примерно тоже самое можно сделать на sigma 56 c кольцами

Спасибо ,за тест.
(С линзами :) ...)

Re[Oper]:
По поводу елки - чуть не в фокусе,нужно приноравливаться,имхо...
Вообще,насколько для себя понял - макро просто щёлкнуть не получиться :)
Re[jovani68]:
Цитата:
от: jovani68
насколько для себя понял - макро просто щёлкнуть не получиться :)

надо же 8) кто бы подумал, да

Re[*]:

как я люблю повторять - 99% мы не снимаем "пАтрет"

мы снимаем хронику наших скоротечных дней. посредством сигмы 30/1.4





француз, размышляющий о жизни о том, что это он такое скушал и сколько ему жизни осталось



напоследок ЖыПег как он есть


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.