Sony A350 vs Pentax K200D

Всего 67 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
А шумность на исо200 останется?

у меня к20д на исо 100..200 идеал картинко !
на исо 800 даже ок и не заметно без увеличения до А 3
если свет сюжет благоприятен.. даже потемках нашел у себя кадры на исо 800 ваще чистенъкие
но если дд это на уже исо 400 такое
убери дд и я уверен все будет ОК
Re[zappo]:
Шумы-то останутся. Но при правильной экспозиции их не будет заметно. А если ещё и сюжет достойный... ;)
А расширение ДД вытягивает тени из кадра, снятого с недодержкой. Так что шумов не избежать. То же самое можно сделать самому в конвертере. А если шумы будут мешать, задавить их нафиг, благо шумодавов уже много лет навалом на разные вкусы.
Я, например, вообще яркостный шум никогда не давлю. Даже на высоких ИСО.

Такой уровень шума меня не напрягает даже на 30х40.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.

А расширение ДД вытягивает тени из кадра,

на мой взгляд дд абсолютно безтолковая и ВРЕДНАЯ ФУНКЦИЯ
читаем федбак дикова ламера !!
я тоже готов был разбить фотег и пойти взять канон5 после такова фокуса на сессии ..
ах какая дефффачка была
делаю все на исо 100.200 или днем движуху максимум на 400..800 тоесть изначяльно безшумные исходники делаю абы чета
программные шумодавы мне не нра или готовить я их не умею ... но скорее потомушо это фсе ладжо если исходник хамно канфетку не сублимируеш
Re[Алексей Ак]:
Цитата:

от:Алексей Ак
У меня K200D. Не знаю как у соньки, но когда выбирал, смотрел и его тоже - в руку "не лёг", на ощупь - кусок пластмассы.
По качеству картинки - конечно же это вопросы к оптике, но если сравнивать киты, то Pentax лучше.

Подробнее

Вот беда то какая - тоже когда выбирал у себя в магазине что взять из фотоаппаратов, Пентакс показался =на ощупь= куском пластмассы. Может мы о разных Сони и Пентакс говорим? ))
Ну по китам - немного поигравшись затычкой на байонет любой юзер отложит его на полку или продаст на барахолке и купит нормальную оптику. А в ценовом вопросе однозначно рулит объективы на байонет Минолта/Сони, тем более сейчас это особенно актуально...
Re[zappo]:
Цитата:
от: zappo
у меня к20д на исо 100..200 идеал картинко !


Выкладывайте идеальную картинку!



Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Выкладывайте идеальную картинку!

вам как всегда фулсайз ?
если че ресайзы есть в галерее и топиге Бориса Коло
кстати с чего с 100 или 800 ?
Re[zappo]:
Конечно 800! Но чтобы шумы к у 100 на Пятачке

И как раньше на плёнку снимали... И печатали крупно с узкой...
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Конечно 800! Но чтобы шумы к у 100 на Пятачке

оки ближе к ночи какой нибудъ фотошлак откопаю ...
бизи а литл райтнау
Re[zappo]:
Цитата:
от: zappo
оки ближе к ночи какой нибудъ фотошлак откопаю

О, я тоже в фотошлаке откопал полноразмер на ISO 1600 c А350:

http://foto.ixbt.com/?id=photo:271418
Re[Waleriy]:
Круто!
Даже A.Schwarzenegger такого не снимал. Уважаю. Сильный ход.
Re[Дмитрий Е.]:
Ну началось... )))
Re[Waleriy]:
Ага :D
Имеет смысл показывать реальные кадры из практики, а не такое. Иначе получается как с бандингом у Пентакса К10. Он есть, но только при особых условиях. Когда снимаешь на высоких ИСО и вытягиваешь в несколько ступеней тени.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Ага :D
Имеет смысл показывать реальные кадры из практики, а не такое. Иначе получается как с бандингом у Пентакса К10.

А как ещё спровоцировать на диалог? Совсем обленились - где же фанатизм, Чапай на лихом коне и верная конница в фоне? Помню, зайдёшь бывало в тему, ляпнешь своё родное - порвут как тузик грелку фанатики. :D А сейчас тишина, только стойкие остались вступить в длительную полемику. Грустно. :(
Re[Waleriy]:
Скучно сегодня на форуме?
Вот Вам со 100дс на 1600 (автоисо, камера сама выставила)


Шумодав полностью выкл, камерный жопег.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Ага :D
Имеет смысл показывать реальные кадры

А ЭТА ЗНАЧИТ
ШО ФСЕ ВЫШЕ пРИВЕДЕННЫЕ ФОТЫ НА 800-1600 ЛАЖО !!! ИБО сДЕЛАНЫ ДНЕМ (свитло)!!
скажите какой идиёт будет фотать ДНЕМ на исо 800-1600 ?
ну разве что супертелевик на реактивых птичках ..
из жизни это кадры ночерам !!!!!
а ночерам совсеееем другой расклад по шумам
Re[zappo]:
вот оно реальное исо 800
условия света 40 ватт в большой комнате ночером (НАСТольня лампочка подвешена на двери углу комнаты свет люстры издох )
в райне букета света как от свечки
читать книги уже противопоказано
ф5.6 1/8 исо 800 экспорт из лайтрума асис пожато в шопе.. от оригинала какашечностью не отличимо .. но в размере 1200х800 картинко приемлемо
фотошлак ессесно то было проба стекла только что полученного .. других карточек на исо 800 нету .. фсе вытер давно
ну вот я и стал ФО
Re[zappo]:
Цитата:
от: zappo
ну вот я и стал ФО
С вступлением в наши тесные ряды
Re[zappo]:
Шевелёнка и недодержка :D
С резкостью смотрелось бы лучше. И шумы отошли бы на второй план.
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
Шевелёнка и недодержка :D
С резкостью смотрелось бы лучше. И шумы отошли бы на второй план.

ушо было... обсмотрелси другого неосталось на исо 800
да какбо фотошлак.. не претендую ..
но как пример исо 800 щетаю показательно
ну а с додержкой шумов бы поболе было чють
[quot]И шумы отошли бы на второй план.[/quot]
никуда бы они не отошли для ФО В фулсайзе на мониторе разве что на бумаге ..
а вот на 1200х800 фсе вполне ок
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
С резкостью смотрелось бы лучше. И шумы отошли бы на второй план.

На светосильных 1.4-2.8 однако шумов почти нет на исо 800, можно и камерный жпег показывать, на 1600 терпимо, но лучше в ресайзе 50%.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.