Sony A350 vs Pentax K200D
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sony A350 vs Pentax K200D
Помогите разобраться что лучше. Интересует в первую очередь качество картинки и минимум шумов
Re[ers49]:
от: ers49
Помогите разобраться что лучше. Интересует в первую очередь качество картинки
У К200 мне кажется один из лучших jpeg , а вообще если интересно то лучше на Пентаклуб.
Re[Велобайкер]:
Пентаклуб похоже загнулся, не работает...
Re[ers49]:
http://www.penta-club.ru/forum
Работает
Работает
Re[Дмитрий Е.]:
не надо человека в эту секту посылать))) шутка
Re[andmarshal]:
Пусть почитает про глюки К200 и выберет Кэнон ;)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Пусть почитает про глюки К200 и выберет Кэнон ;)
Там полсотни страниц, пока найдёшь эти глюки. Если не трудно, можно их перечислить. Спасибо.
П.С.Вроде бы большая часть отзывов положительная.
Re[Wased]:
от: Wased
Там полсотни страниц, пока найдёшь эти глюки. Если не трудно, можно их перечислить. Спасибо.
П.С.Вроде бы большая часть отзывов положительная.
Да глюк у него, собственно, только один серьезный - не желает работать с некачественными аккумуляторами.
Посмотрите на этом форуме ветку "Пентакс наше все ....." - там было об этой проблеме.
Если это исключить, то думается что К200Д будет получше чем А350.
Re[ers49]:
Матрицы сделаны по одной технологии. Поскольку у K200D разрешение матрицы меньше, то и шумов меньше. Но разница в шумах минимальна. Разница в разрешении заметна, порядка 15-20%.
Автофокус лучше у A350, к тому же у неё есть нормальный liveview. Но у K200D чуток лучше видоискатель.
Если вас шумы беспокоят, то возьмите для сравнения A300, у них с K200 одинаковые матрицы производства Сони. Впрочем, какой-то заметной разницы по шумам с A350 всё равно не найдёте.
K200D это стандартная начального уровня камера, у Сони её аналогом будет A200. Камеры A300 и A350 несколько более продвинуты за счет поворотного экрана (очень пригодится для съёмок с низкой и высокой точки) и liveview.
В остальном возможности камер очень похожи.
Вот как-то так.
Автофокус лучше у A350, к тому же у неё есть нормальный liveview. Но у K200D чуток лучше видоискатель.
Если вас шумы беспокоят, то возьмите для сравнения A300, у них с K200 одинаковые матрицы производства Сони. Впрочем, какой-то заметной разницы по шумам с A350 всё равно не найдёте.
K200D это стандартная начального уровня камера, у Сони её аналогом будет A200. Камеры A300 и A350 несколько более продвинуты за счет поворотного экрана (очень пригодится для съёмок с низкой и высокой точки) и liveview.
В остальном возможности камер очень похожи.
Вот как-то так.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Пусть почитает про глюки К200 и выберет Кэнон ;)
Зетем прочитать про глюки Кэнона...
Никона...
Сони...
И покупать что-либо расхочется вообще...
Re[A.Schwarzenegger]:
Ага! Купить альбом, карандаш и в поля! 
Re[greymage]:
Агаа.
Нужно автору нужен Live View - путь берёт Сони, нет - Пентакс. Ну и пусть сравнит, что лучше в руку ляжет.
Нужно автору нужен Live View - путь берёт Сони, нет - Пентакс. Ну и пусть сравнит, что лучше в руку ляжет.
Re[ers49]:
от: ers49
качество картинки
дык тут тушки носят второстепенное значение..., выбирайте оптику.., это куда более интересное занятие, чем сравнение практически одинаковых электронных коробок с байонетными дырками спереди...
Re[ers49]:
У меня K200D. В общем согласен с предыдущими авторами. Глюков не замечено, нужны качественные аккамуляторы, до ISO 800 не шумный, нормальный дабл-кит, качественно сделан, хороший jprg, плохо фокусируется при недостаточном освещении, нет live-view (да и не надо в принципе). Не знаю как у соньки, но когда выбирал, смотрел и его тоже - в руку "не лёг", на ощупь - кусок пластмассы.
По качеству картинки - конечно же это вопросы к оптике, но если сравнивать киты, то Pentax лучше. Конечно же это моё личное мнение, основаное на сравнении снимков в интернете.
По качеству картинки - конечно же это вопросы к оптике, но если сравнивать киты, то Pentax лучше. Конечно же это моё личное мнение, основаное на сравнении снимков в интернете.
Re[ers49]:
от: ers49
Помогите разобраться что лучше. Интересует в первую очередь качество картинки и минимум шумов
В принципе greymage все правильно сказал, только если вы хотите минимум шумов, то вам лучше смотреть в сторону 450-го Кэнона. А качество картинки, это больше к оптике на киты вообще ожидать ничего хорошего не стоит.
Re[ers49]:
После того как замучался новый Кэнон в сервис носить, решил взять другой фот в том же магазине.
Взял Пентакс К200д с 16-45\4 поробывать. Нужно решить - или его оставить, или выбрать что-то ещё.
Утром походил по морю - шторм, пасмурно. Нериятно было видеть уровень шумов , при шумодаве средней позиции на исо200. Это нормально для Пентакса? После Кэнона неприятно глаз режет. Было пасмурно и неприятно - но всё таки...
У Никона так же? Не нравятся как-то фотки после Кэнона.Re[Дикий Ламер]:
ИСО 200 при 1/320 и ф7.1? А смысл? Не отдавайте всё на откуп автомату, включайте голову. При таком подходе и у Кэнона фигня будет.
Кстати, а как Вы смотрели уровень шумов? Печатали 20х30? Или кропы разглядывали?
Кстати, а как Вы смотрели уровень шумов? Печатали 20х30? Или кропы разглядывали?
Re[Дмитрий Е.]:
ДД 200% поставил - исо200. На исо100 чище... Но экстримально как-то видеть артефакты, где кэнон на исо400 луше делал.
Кропы смотрел на компе. После печати наверное видно не будет. Но если такое на исо200 - то что будет на исо400 и больше...
Завтра нужно что-то в магазине говорить, оставить или Никон, например взять, уже один фот поменяли, третий раз думаю будет последний :)
Кропы смотрел на компе. После печати наверное видно не будет. Но если такое на исо200 - то что будет на исо400 и больше...
Завтра нужно что-то в магазине говорить, оставить или Никон, например взять, уже один фот поменяли, третий раз думаю будет последний :)
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
Просто дд200%
дд ваще мертвое дело
целую сесию убил по незнаию так
не надо ставить дд
Re[zappo]:
от: zappo
дд ваще мертое дело , не надо ставить дд
А шумность на исо200 останется?
