Sony A1/A7/A9

Цитата:

от: Шуруп
т.е. начинка не поменялась?

кстати хорошее видео

Начинка та же.

Видео да, получше несколько

Ночной Арбат. (Sony A7S + 35/2.8 jpg ISO 25600.)

Подскажите, пожалуйста.
Смотрю полноразмеры, снятые Sony a7 II http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-a7-ii-real-world-samples
Создаётся впечатление шумности(мелкий яркостный) на базовом исо. Это ФФ матрица, которая прекрасно работает в Никонах:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3085718/iso-100-dsc00099-acr?inalbum=sony-a7-ii-real-world-samples

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/3085720/iso-100-dsc00108-acr?inalbum=sony-a7-ii-real-world-samples

может, шум из-за небрежной потяжки теней?

Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS похоже, качественный объектив, но большой, дорогой и дублирует стаб в тушке.
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_zeiss_16-35_f4_za_oss
Что ещё есть качественное (не мутное по углам) на 24-28мм?

Цитата:

от: vladdmit
Ночной Арбат. (Sony A7S + 35/2.8 jpg ISO 25600.)

Информативность - ноль. Почтовая марка, кропа из полноразмера нет.
Выдержка? Дырка? Экзиф удалён. Очень "круто".

Цитата:

от:foreigner4
Подскажите, пожалуйста.
Смотрю полноразмеры, снятые Sony a7 II http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-a7-ii-real-world-samples
Создаётся впечатление шумности(мелкий яркостный) на базовом исо. Это ФФ матрица, которая прекрасно работает в Никонах:

может, шум из-за небрежной потяжки теней?

Sony Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS похоже, качественный объектив, но большой, дорогой и дублирует стаб в тушке.
http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_zeiss_16-35_f4_za_oss
Что ещё есть качественное (не мутное по углам) на 24-28мм?

Подробнее

Вот открыл джипежки на дпревью - где вы там нашли шумы на базовом исо? Первые же карточки сняты на исо 100 - шумов не видно....
Ну и в крайнем случае это кам джипег - какие там настройки - известно только снимающему.

Что до 16-35/4 - этот полнокадровый объектив меньше и легче чем 16-55/2.8 для фуджа, так что вполне нормальный размер для ширика.
И по качеству он хорош, но последнее время попадаются бракованные цейсы. Увы это так. Надо выбирать. На фликере видел как кособокие 16-35/4, так и отличные экземпляры.

Приветствую!
Посмотрите на переднем камне https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3085718.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150130/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150130T091831Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=c7c3389b659b732fe8cf071bbc4e95d5b77f96cda0a6fe9c26510f4a986223ac
это не камжепег, Converted ‘to taste’ using a beta version of Adobe Camera Raw 8.7. Adjustments include: Exposure +1.5 | Highlights -100 | Shadows +100 | Whites -100 | Blacks +28 | Curves +19 (lights), -18 (darks) | A White Balance shift to warm the overall image.
Если уже Цейсы надо выбирать, как морковку на базаре - это плохо...

Цитата:

от:foreigner4
Приветствую!
Посмотрите на переднем камне https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3085718.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20150130/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20150130T091831Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=c7c3389b659b732fe8cf071bbc4e95d5b77f96cda0a6fe9c26510f4a986223ac
это не камжепег, Converted ‘to taste’ using a beta version of Adobe Camera Raw 8.7. Adjustments include: Exposure +1.5 | Highlights -100 | Shadows +100 | Whites -100 | Blacks +28 | Curves +19 (lights), -18 (darks) | A White Balance shift to warm the overall image.
Если уже Цейсы надо выбирать, как морковку на базаре - это плохо...

Подробнее

ССылка не открывается - но по тому что вы написали -
1. Потора стпа экспы вверх
2.Тени и света на стопа 2 (вверх и вниз)
разгон почти на 4 стопа.... Я ххз что там должно вылезти...

из старенького и проходного

Спасибо. Буду наблюдать за Sony a7 II.

Цитата:

от: foreigner4

Если уже Цейсы надо выбирать, как морковку на базаре - это плохо...

Тоже интересуюсь шириком , читал ветку CZ 24/2 ZA и там люди писали , что в первое время после запуска и начала продаж этого объектива чуть ли не 2 из 3 объективов были бракованными - кривая плоскость ГРИПа , меняли задний линзоблок . Этот период исправления "детских болезней" длился прим. год , потом уже сообщении о браке не было . Увы , действительность такова , что сразу сделать и наладить качественную сборку совершенно нового объектива не всегда получается и пока отшлифуется процесс проходит какое то время даже у Цейса :(

Цитата:

от:Казах в Корее
Тоже интересуюсь шириком , читал ветку CZ 24/2 ZA и там люди писали , что в первое время после запуска и начала продаж этого объектива чуть ли не 2 из 3 объективов были бракованными - кривая плоскость ГРИПа , меняли задний линзоблок . Этот период исправления "детских болезней" длился прим. год , потом уже сообщении о браке не было . Увы , действительность такова , что сразу сделать и наладить качественную сборку совершенно нового объектива не всегда получается и пока отшлифуется процесс проходит какое то время даже у Цейса :(

Подробнее

У БЗК невезение скрашивается КАФ по матрице. ФАФ добавляет интриги с бек/фронт и шифт-фокусом. Так что нам не так страшно. Юзаю Фуджи Х-Е1 18-55. А, до того, Никон Д7000 18-105/Олик ПЕН Е-ПЛ1/14.2.5.
Даже убогая древняя шумная м4/3 12МП матрица с матричным стабом и фиксом 14/2.5 позволила мне снять "шидевры" в путешествиях по буржуйским странам...

Цитата:

от:foreigner4
Даже убогая древняя шумная м4/3 12МП матрица с матричным стабом и фиксом 14/2.5 позволила мне снять "шидевры" в путешествиях по буржуйским странам...

Подробнее

Нельзя считать убогой матрицу, которая позволяет снимать "шидевры". :)

А что, владельцы A7S только по ночам выходят фотографировать? Это же реально камера для шантажистов и шпиёнов!

Цитата:

от: Игорь100200
А что, владельцы A7S только по ночам выходят фотографировать?

А зачем днём снимать на 12мп? A7S это вспомогательная камера для ночных съёмок без штатива.

(Sony A7S + 35/2.8 jpg ISO 16000.)

Цитата:

от: vladdmit
А зачем днём снимать на 12мп? A7S это вспомогательная камера для ночных съёмок без штатива.

(Sony A7S + 35/2.8 jpg ISO 16000.)

а смысл в таком светлом снимке? Убивается вся магия ночи

Цитата:

от: АртёмКа
а смысл в таком светлом снимке? Убивается вся магия ночи

да и шумов через край - даже на таком размере....

Цитата:

от: АртёмКа
а смысл в таком светлом снимке? Убивается вся магия ночи

Можно и потемнее.
(Sony A7S + 16-35/4)

Цитата:

от: vladdmit
Ночной Арбат. (Sony A7S + 35/2.8 jpg ISO 25600.)
...

Не перебор с исо 25000? имхо...
Может есть смысл на ф2,8 с 1/160 на исо 1600 это снять? шумов будет на порядок меньше, да и ночь на ночь будет похожа, кмк

Цитата:

от: vladdmit
Можно и потемнее.
(Sony A7S + 16-35/4)
....

Вот здесь с экспой уже нормуль ;)

Цитата:

от: Шуруп

мне 4к не надо, под ютуб потом в 720p перевожу Но при этом картинка все-таки нужна!

Как раз для ютуб и нужно 4К! Как известно, ютуб своим сжатием приубивает детализацию - 1080 залитые на него, смотрятся как 720p. Cоответственно, чтобы увидеть честные Full HD, нужно заливать 4К.
Цитата:

от:Absolutic
приехал с CES 2015

1) 35 1.4 огроменная. я даже не представлял себе такой размер. Больше 16-35/4. я даже удивился опешил размером, спрашивал Сони в чем дело, обьектив больше 24 70, больше 24-240. там чего то лепетали в плане того что потому что 1.4

Подробнее

Конечно, какая-нибудь Сигма 35/1.4 гораздо меньше, но дык и виньетка у неё нехилая и светопропускание фиговое, на уровне T-stop 1.8 (тестил версию для Никона). Если новый Цайс будет лишен этих недостатков - размер оправдан!

a7+cz sonnar 85/2.8 + VSCO Fuji Astia 100



super takumar 50/1.4

ну че, где равки с а7II?