Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:alex_st
Привет всем.
Вот, доехал комне переходник автофокусный с канона Комлайт.

Как я понимаю один из самых дешевых вариантов.

На прошлой неделе зашел в магазин и потестил Метабонс. С собой была у меня сигма 20 1.8 , Кэнон 35 2 старый. В общем не один не ожил. Вообще не крутил автофокус.

И вот комлайт. Приведу результаты теста. Просто перетыкал все стекла которые есть.

1. 24 105л 4. Работает автофокус. Правда иногда мажет и вообще все довольно медленно. Но работает. Даже в условиях комнаты с энергосбервгайкой. Диафрагма работает. Стаб работает весьма заметно. Качество автофокуса зависит от фокусного расстояния. Экзиф пишет. Но только оперативную инфу. Тип объектива врет.

2. Сигма 20 1.8. Автофокус работает. Мажет на больших дистанциях. почаще.
Диафрагма работает. Иногда его подглюкивает. Приходится включить выключить камеру. но работает.

3. Кэнон 35 2. Старый с обычным мотором. Виснет часто. Автофокус работает плоховато. Диафрагма нормально. Колядование со способами выбора иъточек фокуса помогает. Открывание диафрагмы до 2 тоже помогает.

4. Тампон 70 300 усд со стабом. Работает хуже всех наверно. Но стекло по рисунку приятное. Буду в мануале пользоваться. Диафрагма работает. Стаб Работает. Обнаружил что если добавить света чуть и поменять способ выбора точки на последний то автофокус хоть и медленно тоже работает

5. Кэнон 50 1.8 Работает все. И довольно быстро.
6. Кэнон 55.200 УСМ Старый полнокадровый бюджетный телезум. Работает. Не быстро но все работает.

Тампон 17.50 2.8 Видно что кроп. Автофокус не смог сфокусироваться ни разу.

Некоторые влезают в байонет с усилием. Но продолжают работать.

Подробнее

Есть смысл продать весь этот кеноновский "зоопарк" и купить 24-70 родной... По крайней мере - ничего не будет заедать...

На сони невозможно правильно отразить в ЭКЗИФе неродной объектив. Там система кодов и LUT, еще со времен Минольты унаследованная. Даже Тампоны и Сигмы под байонет А- даже на зеркалках прописывались всегда ближайшим "похожим" из родной линейки. Скажем, Тампон 90 макро пишет, что он Минольта макро-100

сони 24-70, хороший объектив, но все же коротковат, из этой линейки самый хороший это кэнон 24-105, но вот работать с ним приходится на соньке только в ручном режиме, что иногда напрягает, да и еще у меня на переходнике king не работает подсветка автофокуса. Работает ли у вас?

Кто может что либо сказать про эту линзу FE PZ 28-135 mm F4 G OSS, ценик конский, примерно 129000 рублей вот стоит ли оно этого.

На всех Сапоговых линзах бабушка на двое сказала: то ли будет фокус, то ли нет! И подтверждение срабатывает, а ТОЧНОГО автофокуса в доброй половине снимков нет. По моим сведениям это на всех переходниках и всех линзах. Где то ярче выражено (где ГРИП меньше), где то не очень. Прекратил играть в эту лотерею и как штатный зум использую FE24-70.
Недостающие стопы и ФР добываю из EF35\2 IS EF85\1.8 and Zuiko 135\2.8/ Естественно в МФ

Все так, автофокус с переходниками идет лесом. Продавать жаль, может кэнон сподобится выпустить что либо подобное, а 24-70 тоже есть....

И подсветка АФ ни на каких сторонних линзах не работает.
В эту же тему: ни на каких вспышках подсветка АФ не подсвечивает. Не только на сторонних, но и на родных, по заявлениям сони полностью совместимых.
Одиссей сообщал, что вроде бы на новой Nissin i40 это работает, но не уверен это о честной подсветке АФ, а не о возможности ручного включения подсветки белым светодиодом видеосвета. Хотел бы я посмотреть, как на это отреагируют снимаемые объекты...

Цитата:

от: Leo53

…
Братва, есть просьба помочь по делу, определиться с выбором...

Зуйко 50/1,2 последних номеров отличный объектив в том числе и на открытой, ИМО мягкость есть (что нормально для любого объектива) но характерного "софтения" на своем экземпляре не наблюдаю (а вообще старая оптика достаточно подвержена проблеме девиации качества от копии к копии).

Но если вам не нравится расположение управления и вообще внешний вид Зуек, то как правильно написал Иван, ZM Sonnar C 50/1.5 роскошнейшее стекло начиная с открытой. Края и углы если пейзажи не снимать, вполне ничего, а с F8.0-11.00 можно и пейзажи.

Как вариант, можете тоже рассмотреть Contax Zeiss Planar 50/1.4 CY. Хотя сам не пользовался, отзывы в сети и примеры вдохновляют. К тому же расположение кольца диафрагмы и фокуса "правильное" и не должно вызывать не удобства как у Зуек. К тому же размер и вес очень привлекательны. Если решитесь брать, берите ММ версию у неё ломели диафрагмы скругленные и не дают звездочек в боке на слегка прикрытых.

Роккорами не пользовался, но уверен что 58/1,2 достойнейший кандидат.

Удачи.

инсталяция с условным названием "война миров" :)

Цитата:

от:Leo53
И подсветка АФ ни на каких сторонних линзах не работает.
В эту же тему: ни на каких вспышках подсветка АФ не подсвечивает. Не только на сторонних, но и на родных, по заявлениям сони полностью совместимых.
Одиссей сообщал, что вроде бы на новой Nissin i40 это работает, но не уверен это о честной подсветке АФ, а не о возможности ручного включения подсветки белым светодиодом видеосвета. Хотел бы я посмотреть, как на это отреагируют снимаемые объекты...

Подробнее

У меня есть Nissin i40 . Вспышка хорошая, маленькая, мощная, лёгкая и недорогая (по сравнению с сониевскими). Но автоподсветки АФ нет.

"Второй пошел!"
зы: антикризисная программа Сони в действии

Смотрю Ваши снимки, любуюсь

на ниссине не
работает абсолютно точно.

Спасибо, рад что понравились

Цитата:

от:Одиссей

"Второй пошел!"
зы: антикризисная программа Сони в действии

Подробнее

Наверное скоро обновлюсь на а7m2 . Интересует 16-35/4 FE , сравнить бы его с 16-35/2,8 ZA .

A7s