Sony A1/A7/A9

Радиоактивный Супертакумар 50 1.4

Даже смотреть боюсь ,а то радиация :)

Цитата:

от:Jancoo
Радиоактивный Супертакумар 50 1.4

Подробнее

бокэшечка тоже приятная

Цитата:

от:SVG-HK

Подробнее

Пушистики понравились.

Ребята! Ставим реки кому не жалко А то Ленин со своими голыми тетками не дает ход таланту :(


/?&author_id=318763&sort=date&prev_photo_id=2321312

Цитата:

от: MixMaker
бокэшечка тоже приятная

Да, на прикрытой все очень приятно и не нервно.

На полностью открытой мало что попадает в зону =) и...появляется загагулины на фоне



Чуть прикрыл и уже отлично



Никак не могу понять, как автобб справляется с желтизной этой линзы. На микре все равно очень сильно в желтое, тут не так сильно, хотя тоже есть такой ретроколер...

Цитата:

от:SVG-HK

Подробнее

:P Понравилась. Вот только контраст

Вопрос: У Sony A7 ISO 50 это какое-то менее "настоящее" (так выражаться неправильно, но нужного слова не нашёл), которое не желательно использовать или как? Разъясните этот момент плиз.
В описании значится как
"ISO 100-25600 (чувствительность ISO до ISO 50 может быть установлена как расширенный диапазон ISO)"
Почему нельзя было просто написать ""50-25600". Для чего как-то разделили на просто исо и расширенное? Меня это немного пугает )))
А то на исо 50 шумов же вообще должно быть мало - вот его хочется использовать ночью с штатива, но как-то боязно...
Вот тут пробовал, но тут шевелёнка (перила тряслись на которые поставил фотоаппарат).

DSC00197.jpg

Этим производитель намекает что исо 50 получено процессингом, вероятно качественней исо 100, но мой студийно-натюрмортный тест исо от 50 до 3200 никакой принципиальной разницы, или даже едва различимой ) исо 50 и 100 не выявил!
На длинных выдержках стоит всетаки стремится эти самые выдержки "укорачивать" (шумы длинных выдержек, да и вибрации штатива более вероятны), имхо, если конечно не замысел изначально по "размытию" движущихся объектов.

Пересвет тут у вас, кмк!
какие параметры съемки, выдержка, диаф ?

Цитата:

от:Пётр Иванов
Этим производитель намекает что исо 50 получено процессингом, вероятно качественней исо 100, но мой студийно-натюрмортный тест исо от 50 до 3200 никакой принципиальной разницы, или даже едва различимой ) исо 50 и 100 не выявил!
На длинных выдержках стоит всетаки стремится эти самые выдержки "укорачивать" (шумы длинных выдержек, да и вибрации штатива более вероятны), имхо, если конечно не замысел изначально по "размытию" движущихся объектов

Подробнее

Вот я как раз и хотел понять - это некое искусственное исо или настоящее (хотя всё тут дело техники)
А что страшнее:
шум от повышенного исо (если выдержку укорачивать и экспозицию подбирать по исо) или шум от длинной выдержки (если экпозицию подбирать временем экспонирования) ? Тут получается нужно выбрать "из двух зол"...

Цитата:

от: Пётр Иванов

Пересвет тут у вас, кмк!
какие параметры съемки, выдержка, диаф ?

Helios 81Н
Если правильно помню - исо 50, f4, 5 сек
Приоритет выдержки.

P.S. Вообще после зеркалки пока не очень привычно. касаемо именно этого фото - до коррекции тут и тени были провалены, и света пересвечены. Обычно как-то что-то одно клипует....

Ответ неизвестен, тут нужны детальные эксперименты
У меня как обычно темновато )
За то с рук, без заморочек, камджипег:
Sony A7s + 55/1.8, выдержка 1/160

ф2, исо 800


ф2, исо 640

Ставьте ИСО 100 и не парьтесь. Все остальное от лукавого.

Цитата:

от: xTerra
Ставьте ИСО 100 и не парьтесь. Все остальное от лукавого.

На D3100 Nikon я так и делал. Ну а тут вроде эволюция фото по сравнению с ним - вот и заморочился. Вдруг не использую то, что надо бы))

Я вот пока не очень доволен ночным джепегом. (днём не удалось
ещё поснимать к сожалению). А вот ночью...Снимал на фесте в Мск "Круг Света" - испытывал по большей части джепег и это хитрое авто исо (многкадровое шп), которое делает серию кадров и совмещает их...Так вот после этого пришёл к выводу, что снимал бы в рав лучше...или рав+джепег, так как сплошной брак вышел.
На открытой 2.0-2,8, исо авто с верхним пределом 3200 или исо с многкадровым шп, выдержку 1/60, чтобы без смаза на 50 мм фр - но в итоге много тёмных кадров, в которох тени не вытянуть - ибо джепег...(

Освещение-освещению рознь.... Как и одинаковые ИСО в разных условиях.
Один раз глядишь, светлая комната, день, а ИСО аппарат выставляет 3200 И это не те же 3200, что на улице вечером.
Снимаешь Кремль подсвеченный со всех сторон или памятник Петру....

Конечно же лучше стекло светосильние или стаб или штатив или .... В общем раз на раз не приходиться.

Мы тут все радуемся с выходом новой камеры.... ИСО 6400 рабочие ИСО 12800 рабочие , но сами то понимаем, что выше 3200 это уже если совсем надо- очень, очень.
А для получения хорошего результата все равно нужна пыха или штатив.

ЗЫ Эээээээх, какой шикарный стаб у Никона 16-35 Я снимал ночную Москву с рук с выдержкой 1/10