Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:Одиссей
Смолоду еще и не такое привидится...поживите подольше на свете, поймете, что ваши гламуры - как раз для "каталогов" свадебных, а для жизни и нормальных людей со вкусом не подойдут они.
Кстати, ребенку на свадьбу когда искали фотографа, были в шорт-листе парочка "художеств" типа Вашего примера. Но после непродолжительных раздумий и обсуждения отсеяли их в конец очереди. И не жалели - получили приятные и красивые фотографии, с реалистичной цветопередачей и необходимым минимумом ретуши.

Подробнее

+1

я тоже начитавшись Доктора Ктулху, который на блоге пересказывал молитвы Борга, решил - да.. надо попробовать тоже "поэстетствовать". Короче попробовал, проказал жене - она сказала удали этот ужас. ни цвета ни контраста ни картинки!
Ну как пример того что люди хотят видеть... тоже самое знакомые которых фоткаю иногда такое им нравится, но в большистве случаев больше всего нравится нарядный сатурированный яркий цвет, а не это тусклое эстетство.

Вот и сермяжная правда.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
А за такую? :)

Подробнее

еще раз это фотогоафия???? (вопрос!)

Цитата:

от:hatul
+1

я тоже начитавшись Доктора Ктулху, который на блоге пересказывал молитвы Борга, решил - да.. надо попробовать тоже "поэстетствовать". Короче попробовал, проказал жене - она сказала удали этот ужас. ни цвета ни контраста ни картинки!
Ну как пример того что люди хотят видеть... тоже самое знакомые которых фоткаю иногда такое им нравится, но в большистве случаев больше всего нравится нарядный сатурированный яркий цвет, а не это тусклое эстетство.

Вот и сермяжная правда.

Подробнее

Вы вольны и дальше слушать Лепса, Ваенгу и Михаила Круга, если вам нравится :)

И сермяжная правда заключается в том, что их, как и вашу яркую цыганскую реалистичность никто не вспомнит через полвека уже. Хотя не, может быть, когда фото подвыгорит слегка и уравновесится за счет естественного старения бумаги и красителей - тогда может быть кто-то полюбуется из внуков. Если конечно у них мозга хватит на это.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вы вольны и дальше слушать Лепса, Ваенгу и Михаила Круга, если вам нравится :)

нет.. я такое не слушаю.

и не надо сейчас унижать мнение тех кому вот эту эстетство тусклое убогое аля пленка на фотке не нравтся. не у всех есть такой тончайший вкус аналоговости на цифровой фотке.

люди хотят видеть нарядную фотку в большиснве случаев и это нормально. А вот аутсайедеры которым скучно и нечем себя занять, нужна своя саб-культура ... должны придумывать себе новые забавы.. в виде той же эстетики высосанной с пальца!

да не спорю иногда это красиво. но в огромных количествах начинает надоедать.

Цитата:

от: hatul
еще раз это фотогоафия???? (вопрос!)

Это не имеет никакого значения :)
Все, что мы видим - лишь набор цветных пятен, которые автоматом интерпретируются как знакомые образы.
Что это - живопись, фотография, картинка на экране или голограмма - вообще не имеет значения.

Цитата:

от: Pietro
АФ для статики или все же "шевелится" ?

Не не, АФ достаточно хорош. Не как у сигмы HSM, но хорош. Может конечно проехать по всей шкале, если воробей слился с ветками, но занимает это не более 2-х секунд. У меня больше претензии к отсутствию стаба и не рабочей открытой, чем к АФ :)

Цитата:

от: Доктор Ктулху


И сермяжная правда заключается в том, что их, как и вашу яркую цыганскую реалистичность никто не вспомнит через полвека уже.

все гораздо хуже. твой RPP и пленочную эстетику мало кто знает даже сегодня. не говоря уже о том, что будет завтра. ;)
а завтра будет новый лайт рум и новый шоп и новые сенсоры и новые объективы. и массы будут думать только об этом, а не Докторе Ктулху с его эстетикой.

Ты вот сними малыша для мамы например, которая хочет фотку. и когда она на твою эстетику посомрит и скажет что это за ужас, ты ей попытайся рассказать о том что это эстетика.

я думаю она пошлет тебя куда подальше и попросит кого-то снять так что бы было красиво. а красиво будет цветасто и аккуратно. ;)

может главный по ветке "приберет" тут?

Цитата:

от:hatul
нет.. я такое не слушаю.

и не надо сейчас унижать мнение тех кому вот эту эстетство тусклое убогое аля пленка на фотке не нравтся. не у всех есть такой тончайший вкус аналоговости на цифровой фотке.

люди хотят видеть нарядную фотку в большиснве случаев и это нормально. А вот аутсайедеры которым скучно и нечем себя занять, нужна своя саб-культура ... должны придумывать себе новые забавы.. в виде той же эстетики высосанной с пальца!

да не спорю иногда это красиво. но в огромных количествах начинает надоедать.

Подробнее

Все они умрут, а их нарядные фотке распадуццо в прах. А "тусклое убогое эстетство" останется в музеях. Искусство вечно.

Цитата:

от: hatul
все гораздо хуже. твой RPP и пленочную эстетику мало кто знает даже сегодня. не говоря уже о том, что будет завтра. ;)

Завтра ее будет знать больше людей, чем сегодня, а послезавтра - еще больше.
Люди наигрались в цифровую картинку уже давно.
У меня по десять раз на дню люди спрашивают, как виртуальную макось поставить для RPP. Особенно с тех пор, как Паша Косенко начал читать полноценный мастер-класс про этот конвертер.

Цитата:

от: Pietro
может главный по ветке "приберет" тут?

Даладно вам, интересно же общаемся :) Оффтопик порой бывает более занятным, чем высказывания по теме :)

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Все они умрут, а их нарядные фотке распадуццо в прах. А "тусклое убогое эстетство" останется в музеях. Искусство вечно.

не понял.. ты уже свои фотки к живописи приравниваешь???

это уже псих расстройством попахивает. ;)

Цитата:

от: hatul
не понял.. ты уже свои фотки к живописи приравниваешь???

это уже псих расстройством попахивает. ;)

Дружище, ну вот я же тебе не хамил, а?

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Дружище, ну вот я же тебе не хамил, а?

так я тоже не хамлю , просто я удивлен что ты свою "цифровую эстетику" сравниваешь с живописью прошлых веков.
И самое страшное приводишь эту живопись в качестве аргумента!!!

это ж синдром Наполеона... поколения Y на допинге... :D

без обид, но такой глубокий полет сознания мне не понятен и чужд.
Я оперирую реальными фактами земными... скромными и бытовыми. Это гораздо логичнее. Чем сравнивать свои фотки с живописью крутых и известных мастеров!

ps


http://joyreactor.cc/post/433197

Цитата:

от:radetel

Подробнее

зы
мне всегда нравился вот такой окрас простой у котов!!!

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Все они умрут, а их нарядные фотке распадуццо в прах. А "тусклое убогое эстетство" останется в музеях. Искусство вечно.

Т.е. ты считаешь, что изначально любая фотка затонированная под аля пленко стайл будет гораздо ценнее, чем та которая просто сочная и яркая???

Цитата:

от: hatul
так я тоже не хамлю , просто я удивлен что ты свою "цифровую эстетику" сравниваешь с живописью прошлых веков.
И самое страшное приводишь эту живопись в качестве аргумента!!!

Почему же "прошлых веков"? В моей случайной выборке полно было достаточно современных портретов.
Просто ты сейчас полез в тему, в которой не разбираешься, еще раз повторю - ты не знаешь, что такое колорит. Я почти уверен, что ты не держал в руках кисти. Поэтому тебе и "страшно" :)

Чем фотография лучше или хуже живописи? Весь длинный путь своего развития фотография опиралась на живописные принципы и законы, на ту базу, которая была разработана и переработана не за десятки, а за сотни лет работы человеческой мысли и осмысления и переосмысления такого понятия как красота.

Цитата:

от:hatul


без обид, но такой глубокий полет сознания мне не понятен и чужд.
Я оперирую реальными фактами земными... скромными и бытовыми. Это гораздо логичнее. Чем сравнивать свои фотки с живописью крутых и известных мастеров!

Подробнее

А я свои "фотки" и не сравниваю ни с чем. Я лишь говорю о том, что пленочная эстетика, которой ты так боишься и не любишь, восходит к живописи (не лишним будет также напомнить, что тот же Кодак с 20-х годов прошлого века разрабатывал цветные пленки в постоянном диалоге с художниками, которые и делали "заказ" химикам, что они хотят видеть, а те уже поливали эмульсию соответственно. А полить эмульсию можно как угодно - линейно, нелинейно, и в каждом из цветных слоев по-разному). И тот же Кодак, полагаясь на опыт художников, создал одну из бесспорно самых красивых цветных пленок - Кодахром.

Цитата:

от: hatul
Т.е. ты считаешь, что изначально любая фотка затонированная под аля пленко стайл будет гораздо ценнее, чем та которая просто сочная и яркая???

Это ты придумал и сказал, не я.
Я тебе сегодня весь день говорю про колорит. Тонирование может его придать, может и не придать, все зависит от профессионального владения инструментами и понимания, что хочешь получить.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
....как и вашу яркую цыганскую реалистичность никто не вспомнит через полвека уже....

Похоже Вы намереваетесь жить долго и счастливо, а быть может и вечно и полагаете что де, Ваши "нетленки" будут интересны и тем, кто за нами впредь будет :)

Сбж., - сложный электромеханический прибор, который по определению не не должен и не обязан выдавать какие-либо шедевры, а лишь регистрировать окружающие бытие, другое дело конечно, бытие каждый видит (осознаёт, чувствует и т.п.) чрез видоискатель этого прибора по разному и в красках и без и это "видение" бытия, сугубо индивидуально и "прибору" на это совершенно перпендикулярно и скажу больше - параллельно, а то что "прибор" (сбж.) регистрирует бытие на должном (этому прибору) уровне вполне очевидно.


[quot]Чем фотография лучше или хуже живописи? Весь длинный путь своего развития фотография опиралась на живописные принципы и законы, на ту базу, которая была разработана и переработана не за десятки, а за сотни лет работы человеческой мысли и осмысления и переосмысления такого понятия как красота. [/quot]
Ув. ЧКРФ это всего лишь цифровая фото-камера

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Это ты придумал и сказал, не я.
Я тебе сегодня весь день говорю про колорит. Тонирование может его придать, может и не придать, все зависит от профессионального владения инструментами и понимания, что хочешь получить.

Подробнее

Колорит это когда колоритно и приятно!!! А когда колорит это много букв не о чем, и фото на которых тонировака не радующая глаз, для меня это не колорит!!!

Вот котик постом выше
[/quote]

это колорит! потому что я посмотрел на окрас кота и он мне понравился. камера передала весь колорит и всю палитру цветов шерсти кота так как надо и самое главное мне приятно смотреть на такой колоритный окрас кота.

А ты же этого котика изуродуешь своей эстетикой так, что на него даже не захочется смотреть.

Вот чувствуешь разницу.

тоже самое молодая мама не захочет твою эстетику видеть на фотке своего ребенка.

Чувствуешь разницу??

что такое колорит
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82

так вот в картинках с тонировкой нету колорита. Он есть на той живописи которую ты привел как пример того с чем нужно сравнивать твои фотографии. так вот не колорит на фотках с закосом под живопись я не увидел. а увидел обыденную фотошопленную цифрятину. которая есть у всех нас!!!

И с любой камеры!!! абсолютно любой испоганить цвет до уровня эстетики это не проблема. главное усидчивость+куча слоев + куча тонировок + огромное воображение!!!

зы
я учился в худ. школе когда был маленький. что-то там малевал.. любил когда-то это дело.


сравниваем колорит:

цифрятина


колорит

Смотрю фотографии - интересно! Читать все подряд - скучно и даже неприятно.
По мне - лучше снимать, обрабатывая, ошибаться, но искать и творить, чем рассуждать и доказывать... Лет 8 назад на одном из известных фотосайтов, будучи модератором, часто разнимал спорящих. Забавно было видеть, как распаляя себя, люди до исступления оскорбляли и обвиняли друг друга, причем, в большинстве те, кто больше всего горлопанил - ничего путного (фотографии) на своих страничках не имели. Помню, как-то влез в очередную разборку и написал: "Представляю, а если бы свою картину тут выставил, скажем, тот же Айвазовский или Ренуа... заклевали бы точно! Цвет - не тот, композиция неправильная, и, вообще, дебил - не занимайся-ка ты этим делом! Мы то точно знаем что и как надо!"
Личностные предпочтения, собственное мнение - это всё хорошо, но это так индивидуально... Это касается, как автора снимка, так и его оппонента. А вот если бы поменьше амбиций, да побольше терпимости - это уже было бы ближе к созиданию. Я же наблюдаю обратный процесс и тут спор не перерастает в Истину, а рождает хаос, напряжение и конфликт.(
Уж извиняйте, что так вот написал - тоже мнение и оно частное.