Sony A1/A7/A9
Всего 61728 сообщ.
|
Показаны 54101 - 54120
Re[Orlov Stanislav]:
Для фиксации событий и киты подойдут, что первый, 28-70, что второй. Но не о каком художественном размытии разговора быть не может, да и выглядит хрупкая дешовая пластмасса обеих китов не очень. Поддержал, брать не стал, зная где лежит кит 12-32, используемый раз в год на микре.
Re[Александр Бейч]:
Никто не спорит за Сонины КИТы.
А шо мы там имеем ?
-- 28-70/ 3,5-5,6
= 24-70/ 4
** 24-70/ 2,8 GM
Для фиксации событий - "в ЧБ газету" / Суд-Мед/ на ПАСПОРТ = годятся.
А шо мы там имеем ?
-- 28-70/ 3,5-5,6
= 24-70/ 4
** 24-70/ 2,8 GM
Для фиксации событий - "в ЧБ газету" / Суд-Мед/ на ПАСПОРТ = годятся.
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
однако (с) тут вопрос назрел - как себя поведёт заяц на 7р4 я примерно представляю по 7р3
И как заяц на Р3 ?
Re[GUNIK]:
Китов 2 -28-70 3,5-5,6 и 28-60 4,0-5,6
Re[Александр Бейч]:
Ну, значит цЭЙсы - КАШАЛОТЫ ...
Re[Maxim PP]:
от: Maxim PP
И как заяц на Р3 ?
отлично если на открытой отключать шарп, который начинает адово артефачить (как и на любом не дюже резком стекле)
мне просто в целом с него картинка заходит - она скорее мягкая чем мыльная но при этом приятная
28-60 мне на 24мп то-же в целом нравится если шарп прибрать и прям активно в 1:1 не копаться, хотя он попроще и может на дальнем плане внезапно (с) подмылить:
DSC03032 by Stanislav Orlov, on Flickrили бликов наловить:
DSC03087-Pano by Stanislav Orlov, on Flickrно главный цимус что он в сложенном виде влезает куда угодно 8)
есть возможность подмахнуть 7с на р4 но нет никакого желания раздувать габариты стекол и штатником соотв. хочется оставить именно 28-60
с остальными стекляшками примеры на хайрезках в интернетах есть, а вот с 28-60 чот проблемно
Re[Orlov Stanislav]:
.
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
да есть давно Sony ILCE-7RM4
FE 28-60mm F4-5.6
https://www.flickr.com/photos/sonyalphablog/albums/72157716924174043/with/50613681562/
175 photos
Sony FE 28-60mm F4-5.6 sample gallery
всего 43 снимка на Sony a7R IV 13 шт.
https://www.dpreview.com/sample-galleries?category=lenses&sort=chronologicallyПодробнее
о, спасибо
первую ссылку видел но там рукопопно - шарп накручен и исо гуляют
а вот во второй пара вполне убедительных примеров есть - на удивление блинокит выглядит более чем рабочим даже на 62мп
A7c+55/1.8ZA
Re[Orlov Stanislav]:
.
Re[dgsjsj]:
Sel16-50 обьектив под АПС, даже если учесть, сто оба из одного материала требования АПС к качеству стекла гораздо выше, т. е с одинаковым стеклом результат с ФФ гораздо лучше.
Re[Александр Бейч]:
.
7 + 55/1,8 силки
Re[Шуруп]:
Re[Orlov Stanislav]:
Зато зубы - самое то.
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Absolutic]:
Скромный вопрос.При покачевание (50/1.2)что то внутри перемещатца 
Вы на своём не замечали?
Вы на своём не замечали?
Re[Шуруп]:
Re[dgsjsj]:
от:dgsjsj
По ссылке сходите. https://www.digicamdb.com/compare/sony_a7r-iv-vs-sony_a6100/
Sony a7R IV имеет прибл. На 8% выше плотность пикселей, чем у Sony a6100.
По сути в кроп режиме a7R IV 26МП, это мало чем отличается от матриц a6100/6400/6600
Грубо говоря если объектив хорошо отрабатывает на a7R IV, он на ура прокатит и на младшей линейке.
Я так выбирал фикс на 35 мм. SIGMA 35mm F2 DG DN | Contemporary 020 Разрешения с запасом и на FF и на APS-C :DПодробнее
Когда поставил Цейс 55 1,8 на Сони А5100 удивился, насколько картинка хуже, чем с первой Сони А. и старого САЛ 85 2,8 - думал снимки перепутал. СЕЛ 24-105 - резкий на ФФ даёт унылый результат на Сони А6000, как и Сигма 70 2,8, самое резкое стекло, что у меня было. Так-что всё зависит от требований, СЕЛ 24-105 за 1 тыс Евро кит явно не конкурент, тем более Сигма 70 2,8 Макро - так что результат на АПС предсказуем.
