Sony A1/A7/A9

Здравствуйте форумчане! А какая разница между фотоаппаратами последних лет выпуска? Читаю и не понимаю этих мерил. Тот лучше или этот бренд. Да какая разница! Матрицы практически на одном уровне. У каждого своЁ видение и понимание мира. Ощущение песочницы не покидает меня читая форум.

Цитата:

от: www user
"Если бы не крошечный ЭВИ, малокнопочность и т.д" - была бы интересная камера.

Это и не баян и не морской бинокль, да и интересной ей не надо быть. Это фотокамера, ей снимают.

Цитата:

от:Алексей 93
Здравствуйте форумчане! А какая разница между фотоаппаратами последних лет выпуска? Читаю и не понимаю этих мерил. Тот лучше или этот бренд. Да какая разница! Матрицы практически на одном уровне. У каждого своЁ видение и понимание мира. Ощущение песочницы не покидает меня читая форум.

Подробнее

Разница как минимум в байонетах и оптике к ним прилагаемой без костылей.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Это фотокамера, ей снимают

мсье знает толк в извращениях!

Цитата:

от: WiRED
мсье знает толк в извращениях!

А то, 20 лет с Зенит Е + Г44-2.

DSC02882--- by DmSC, on Flickr

DSC09270 (1) by Yury Trubnikov, on Flickr
А9, 70-200/2,8 GM 1/125 sec iso 3200

DSC07420--- by DmSC, on Flickr

Цитата:

от: RulexJB

400евро считай бесплатно

А вот любопытно - тут предлагают a7s как "новую в упаковке" за $1150. По моему, всё же, несколько перебарщивают. Или как?

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
20 лет с Зенит Е + Г44-2.

Да, вы себя не жалеете! :D

Хорошие карточки получились)

Цитата:

от: RUIvan
Хорошие карточки получились)

Спасибо!

Привет всем!

Взял Сигму 35 1.4 арт. На сони а73.
Это первое автоматическое стекло (с автофокусом и тп)
До этого сидел на мануалах.

Непонятка такая.
Во время прицеливания картинка в видоискателе выглядит обычно.
После съемки- отснятый кадр рассыпается. Шумы, хромота, нерезкость.
Будто какая-то корявая обработка произошла. Или снято на матрицу меньшего размера или старую...
Особенно неприятно на портретах.
Пришивки:
Тушка 4.0
Объектив 02

Ставлю мануальную стекляху- что вижу, то и получаю.
При этом картинка много краше, деталезированнее и резче.

примеры давайте, а так-рабинович напел карузо

может у Вас включается режим авто-кроп в меню (для кроп объективов)

Ф4... метров с 1.5
Возможно, так и должно быть. Но как-то ожидалось хотя бы паритета.

"много краше, деталезированнее и резче" - какая? слева или справа?

Цитата:

от: WiRED
"много краше, деталезированнее и резче" - какая? слева или справа?

Это я в офисе по бырому.

А вчерась снимал человечков.
При одинаковых условиях- ни ресниц, ни волосьев. Пакля.
Кожа красная в серых квадратиках.

Потом поснимал экран моникора- Минольта четко разрулила пиксели и все такое.
Сигма- дифракция, полосы, квадратные пятна и тп.
В ручной, овтоматической фокусировке.

Ну натюрморт (балаган на столе) под лампой с расстояния метр сделала красивый.
Хотя цвет на тряпочной фактуре- тоже пополз уловимыми пятнами.

Это просто сравнение. А не оценка.
Попытка понять рабочие границы.

Или в объективе линза разбита внутри, либо с настройками камеры надо покопаться.

Цитата:

от: www user
Или в объективе линза разбита внутри, либо с настройками камеры надо покопаться.

Если посмотреть на фото таблиц, ощущение, что у сигмы программно больше натягивается контраста, что ли.
Виден светлый контур вокруг линий, потом опять темнее.
На мелких деталях типа ресниц, волос и фактуры кожи это дает плохой эффект...
На цветной картинке еще и цветую чехарду.

Ну или снимать только с метра))) при известной освещенности.
Понять, или это фича.