Sony A1/A7/A9

да небо слишком загаженно было(на сенсоре мусор), пришлось делать сложный блэндинг через 16 бит Frequency Separation. вообще-то это панорама из двух кадров, довольно сложно было сохранить баланс

Цитата:

от: annitar
7r3 классная камера, там уже и приличный видоискатель, и дисплейчик, не такое фуфло как в м3.

В rках на самом деле для съемки пейзажа и т.д. немаловажно то что там лучше фильтры и вся обвязка, картинка ровнее по полю, намного лучше углы, меньше артефактов. Не знаю как с этим на м3, а А9 для другого, поэтому там толстенные фильтры и камера ест детали, но её и не предлагают для пейзажа..
Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
"Аж кушать не могут" от беспокойства об эви/дисплеях, как будто они равки формируют. ;)

Равки не формируют, но если долго работать при хорошем эви не болят глаза, на дисплее лучше виден результат, удобство работы немаловажно для результата.
Цитата:

от: www user
Для Сони неплохо.

Привыкайте уважаемые, вон уже содовый инструмент переходит на тетку, альтернативы скоро не будет… похоже TowerJazz таки издох…

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Надеюсь дожать камеру, вроде поддается.

Можгл РАВ?

Цитата:

от: isi
Привыкайте уважаемые, вон уже содовый инструмент переходит на тетку, альтернативы скоро не будет… похоже TowerJazz таки издох…

1. TowerJazz процветает.
2. Когда нужна оговорка, что неплохо для Сони - это приговор.

Цитата:

от: isi
при хорошем эви не болят глаза, на дисплее лучше виден результат, удобство работы немаловажно для результата

Есть внешний монитор (7", 2000 нит, с поддержкой LUT) и вся обвязка. На видео цепляю, а на фото ленюсь. Хотя пейзаж так снимать куда как удобнее...

Цитата:

от: www user
1. TowerJazz процветает.

Финансово да, но не в фото нише… На этом рынке их больше не будет, то что есть, есть.
Цитата:

от: Sanych
Есть внешний монитор (7", 2000 нит, с поддержкой LUT) и вся обвязка. На видео цепляю, а на фото ленюсь. Хотя пейзаж так снимать куда как удобнее...

Монитор удобен в студии да и то не всегда, если нет времени на подготовку с ним сложнее, плюс вопрос привычки, при прочих равных мне всё-таки сподручнее смотреть в видоискатель, чем работать по экрану. То есть понятно, что эви это не первая необходимость но видоискатель на 5.7 млн в S1 весьма приятное дополнение.

Тауэр:
1. Была.
2. Есть.
3. Будет есть.

И в фотографии тоже: https://towersemi.com/technology/cmos_image_sensor/professional-photography-cis/

В новой Nikon Z7 II стоит именно их матрица.

Давно не читал такого бреда, извените уж... Ставим один обьектив, бюджетный и вуаля, резкие углы на 42мп(на 24 было мыло)...У нас в фотоклубе 4 А7м3, не одного А7Р3-банально никому не нужны 42мп. Финансы не причём, люди состоятельные. Впрочем у меня была только первая Р-ка, хорошая камера, но разрешение ростет адекватно мп, не иначе.

Недавно вроде купили,уже продали 7R?

Цитата:

от: алексаша 123
Недавно вроде купили,уже продали 7R?

Да, она слишком А7 М3 дублировала... Махнул на РХ1. Но впечатления положительные оставила.

DSC05655--- by DmSC, on Flickr

Цитата:

от: Александр Бейч
Давно не читал такого бреда, извените уж... Ставим один обьектив, резкие углы на 42мп(на 24 было мыло)... У нас в фотоклубе 4 А7м3, не одного А7Р3-банально никому не нужны 42мп.

Потому что вы не используете, например, дальномерную оптику, от лейки как вариант, там как раз картина описанная вами. Тоже можно сказать о многих других объективах от зеркалок, в том числе совсем не бюджетных. С родной оптикой проблем нет, хотя дешевые объективы в пейзаже и так могут съесть мелкие детали без всяких фильтров на матрице и зависит даже не от модели, а конкретного экземпляра как его криворукий китаец собрал. Но их владельцам обычно это не важно, особенно если им ненужно 42мп, они не видят зачем. Снимали бы пейзажи особенно для продажи мнение у вас несколько изменилось бы, а для себя да наверное и 24 за глаза, собственно поэтому и делают в линейке разные камеры, только ненужно считать что это делают дураки, для развода дураков.

Цитата:

от:www user
И в фотографии тоже: https://towersemi.com/technology/cmos_image_sensor/professional-photography-cis/
В новой Nikon Z7 II стоит именно их матрица.

Подробнее

У вас слились в единое целое кино, проф. сегмент, и фото, а зря…. Плюс этой страничке уже год, а новые владельцы рулят недавно.
И главный рынок у них датчики для оборудования собственно это они и не скрывают
https://towersemi.com/technology/cmos_image_sensor/
И именно в развитие этого сегмента и вкладывают деньги их новые владельцы, и это правильно. Сейчас кенон также выходит на рынок продаж матриц, но им в голову не приходит заходить на умирающий рынок фототехники, они нацелены на про рынок там сейчас главные деньги, продажи матриц, например, для охранных систем приносят не сопоставимый доход. Сейчас когда охранные системы перешли в 4ка это жирнейший кусок для развития, в отличие от фото.
А насчет Nikon Z7 II это ваше заблуждение, там нет Тауэра, на 850 казалось что это они, учитывая какой была R2 хоть и были вопросы откуда взялась знакомая зеленка в некоторых случаях, но потом вышли R3 и Z7 и вопросов не стало… Окончательно с выходом Leica SL2 и Panasonic S1R, однозначно на Тауэр, разница стала наглядно видна… Да Никону можно поставить памятник за работу с исходным материалам, собственно это же повторила и фуджи с СФ матрицей, так что получить нормальную картинку на этом продукте более чем возможно, просто некоторым это нафиг ненужно. К вопросу, который поднимался некоторое время назад…
У Тауэра для фото есть две матрицы на 47 и 24мп, пока они продаются они будут производится, но развития видимо в сегменте ждать не стоит, я например был уверен что в Leica SL2-S будет Тауэр, просто потому что у Лейки долгие связи с ними и практически все новые камеры на датчиках Тауэр, и если ты делаешь фактически обновленный аналог старой камеры, логично договорится со старой партнерской компанией о обновлении датчика под свои задачи. Но увы там датчик BSI-CMOS и до боле знакомый результат на пред серийных тестовых фото… В общем сдуваем пыль с нескольких тушек на датчиках Тауэр…

Про ненадобностью 42 мп не писал, разници не видел на обьектива под Сони А и Сони Е, других нет.

Вообще и a7m3 и а9 выдают весьма детализированную картинку, даже несмотря на наличие противомуарного фильтра. У Никона Z6, где стоит такая же матрица, детализация похуже.

Меня А7м3 устраивает, всегда хочется нового, но снимки резкие, цвет нужно подкручивать, шумов мало. В общем сначало абгрейд компьютера, новый Лайтрум, потом 42 мп камера, типа А7 Р4.

7r4 шикарная камера, но это уже другая лига, 61мп. Там простым апгрейдом не отделаешься, придется самый новый комп покупать.

I5 последнего поколения или i7, 1000 Евро должно хватить.