от:lurdessSt. John the Theologian monastery by Tatyana Yuganova, on Flickr
Подробнее
Картинно!
Sony A1/A7/A9
Всего 61318 сообщ.
|
Показаны 50161 - 50180
Re[lurdess]:
Re[DmSC]:
Не смотря на то, что технические снимки на техническом форуме удаляются, покажу ещё один... Сони А7 М3, 24-105/4,0, ИСО 5000. EXIF на месте,
Re[Александр Бейч]:
Минолта 135/2,8 Сони А7 М3
Re[Александр Бейч]:
Sony A7 M3 24-105/4
a7-2+Voigtlander NOKTON 35mm f/1.2 ASPH II
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Sony A7 M3 24-105/4Подробнее
У меня сигма 24-105,воду замораживаю с поляриком и нд-фильтрами и выдержку подтягиваю к 1/5 - 1 где-то
SDQ_7397--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
SDQ_7390--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
SDQ_7437--- by Дмитрий Цыпляев, on FlickrRe[DmSC]:
На мой взгляд этого иногда недостаточно (если вода нечёт медленно). У меня градиентный фильтр переменного значения, но если накрутить по максимуму - почти всегда крестообразные полосы из углов к центру. На показанном снимке 10 сек, а так мне нравится от 5 до 10 сек....
Re[Александр Бейч]:
"градиентный фильтр меременного значения" - это как?я пользуюсь дешевыми наборами Cokin P ,хоть и быстро царапаются и собирают пыль,но на год -два хватает,ну выдержку какую хочешь можно ставить,но я не люблю когда вода как вата выглядит,хотя это дело вкуса 
Re[DmSC]:
Переменного. ND 2-400. Не знал, какой номер мне нужен, купл переменный. Примерно середину диапазона использую, поэтому сейчас смотрю фильтр с соответствующим значением.
Re[Александр Бейч]:
Сони А7 М3, СЕЛ 24-105/4
Часть колектива фотокрушка "Музыкально-художественной школа г.Брухзаль"
Часть колектива фотокрушка "Музыкально-художественной школа г.Брухзаль"
Re[Александр Бейч]:
HD 2-400 это фильтр поляризационного типа?
Re[dima_nn]:
Да, домой пришол, посмотрел - ошибся, называется ND 2-400, дешовый вариант малоизвестной фирмы.
Re[Александр Бейч]:
Sony A7 M3 24-105/4
Re[alex_st]:
Боголюбово? Привели наконец то в порядок.
Sony ILCE-7RM2+ZEISS Batis 2/25
От Роджера - для техногиков...
Про измерения РО у разных камер и "как с этим жить" -
https://www.lensrentals.com/blog/2020/06/the-great-flange-to-sensor-distance-article-part-ii-photo-cameras/
https://www.lensrentals.com/blog/2020/06/the-great-flange-to-sensor-distance-article-part-ii-photo-cameras/
Re[Александр Бейч]:
дел
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Про измерения РО у разных камер и "как с этим жить" -
https://www.lensrentals.com/blog/2020/06/the-great-flange-to-sensor-distance-article-part-ii-photo-cameras/
Ду,уж)))вот сейчас перфекционистов попрет))
https://youtu.be/wRiEKoHLh3o
Профессиональный брекетинг в Sony A7 (Внутрикамерное ПО)
Кто использует функциональность приложения "Профессиональный брекетинг" на камере Sony A7?
Соль проблемы вот в чём: При фотографировании хочется достичь зеркальной пронзительной резкости в области фокусировки. В моём понимании автофокус камеры это перемещение по плоскости фокусировки. причем эта плоскость фокусировки находится на том расстоянии, которое выбрано камерой в зависимости от объекта на котором она же сама и сфокусировалась, а фотограф с этим согласился. Снимки далеко не всегда получаются резкими в зоне желаемого объекта. А это, в моём же понимании, происходит потому что настройки диафрагмы объектива в момент съёмки дают резкость несколько в иной зоне, на несколько ином расстоянии.
С калькуляторами ГРИП сейчас ничего не понятно как выбирать диафрагму (она у них сейчас считается с учётом расстояния до объекта), да и проблемно держать в голове таблицу зон резкости. По-крайней мере, в условиях репортажной съёмки, где важно быстро навестись и щёлкнуть.
Решением могла бы быть съёмка серии снимков с несколько разными диафрагмами, так, чтобы получилась некоторая "трубка" накладывающихся друг надруга зон резкости и объект с повышенной вероятностью попадёт в зону резкости в одной из диафрагм в серии.
Приложение "Профессиональный бректинг" позволяет сделать 3 снимка с разной диафрагмой (диафрагма автоматически изменяется камерой при каждом снимке серии). Тройка диафрагм настраивается как постоянный параметр (нелинейно кстати и как их настраивать - это ещё квест).
Так какие же диафрагмы выбрать?
Я выставил F2.8, F5.0, F9.0
Почему так - 2.8, т.к. это вариант, когда на матрицу падает максимум света, 9.0 - потому что где-то прочитал что для Sony A7 это предел дифракционной резкости и на более закрытых диафрагмах уже не будет улучшения резкости.
5,0 потому что как я выше говорил настройки программы нелинейны и выпадают на 5.0 при крайних 2.8 и 9.0
Рассчитывал перекрыть "трубку" резкости на расстояниях от 1 до 4 метров, т.е. если объект съёмки (фокусировки) находится в этом диапазоне, то на одном их трёх кадров будет искомая резкость.
По калькулятору ГРИП всё только запутывается - не понимаю почему на разных расстояниях от камеры разные ГРИП для скажем диафрагмы 2.8
Или я всё не верно понимаю и ожидаемого сложения зон резкости в сплошную трубку у меня не выйдет?
Или мне лучше выставить иную комбинацию диафрагм? Камера при подборе диафрагм вроде как показывает поле перекрытия ГРИП (ту самую "трубку"/суммарную зону резкости)
ЗЫ Приложение "Профессиональный брекетинг" умеет делать серию с брекетингом фокуса, а не только брекетинг диафррагмы (три разных положения фокуса). Но считаю это малополезным для извлечения резкости, т.к. как ранее писал фокусировка идёт в моём понимании по плоскости объекта , а не по глубине съёмки.
Вопрос2: Не понятно, если камера умеет автоматически фокусироваться, то что мешало сделать автоматический сдвиг диафрагмы под выбранную плоскость фокусировки? Это могло бы объяснить почему вдруг упал интерес к калькуляторам ГРИПП и почему вдруг они все стали учитывать расстояние до объекта съёмки (ранее большинство так не делало и таблицы ГРИП были проще).
Вопрос3: Вроде бы в Sony A7-III есть функция суперразрешения, которая из серии снимков собирает один и со сдвигом пикселя выдаёт кадр с повышенным разрешением. Так если в Sony A7 сделать с помощью программы "Профбрекетинг" серию со сдвигом фокуса (или диафрагмы), то можно потом на компе склеить кадр с эффектом супер разрешения?
Вопрос4: И вообще, кто-нибудь использует приложение "Профбрекетиг" в самой камере Sony A7?
Соль проблемы вот в чём: При фотографировании хочется достичь зеркальной пронзительной резкости в области фокусировки. В моём понимании автофокус камеры это перемещение по плоскости фокусировки. причем эта плоскость фокусировки находится на том расстоянии, которое выбрано камерой в зависимости от объекта на котором она же сама и сфокусировалась, а фотограф с этим согласился. Снимки далеко не всегда получаются резкими в зоне желаемого объекта. А это, в моём же понимании, происходит потому что настройки диафрагмы объектива в момент съёмки дают резкость несколько в иной зоне, на несколько ином расстоянии.
С калькуляторами ГРИП сейчас ничего не понятно как выбирать диафрагму (она у них сейчас считается с учётом расстояния до объекта), да и проблемно держать в голове таблицу зон резкости. По-крайней мере, в условиях репортажной съёмки, где важно быстро навестись и щёлкнуть.
Решением могла бы быть съёмка серии снимков с несколько разными диафрагмами, так, чтобы получилась некоторая "трубка" накладывающихся друг надруга зон резкости и объект с повышенной вероятностью попадёт в зону резкости в одной из диафрагм в серии.
Приложение "Профессиональный бректинг" позволяет сделать 3 снимка с разной диафрагмой (диафрагма автоматически изменяется камерой при каждом снимке серии). Тройка диафрагм настраивается как постоянный параметр (нелинейно кстати и как их настраивать - это ещё квест).
Так какие же диафрагмы выбрать?
Я выставил F2.8, F5.0, F9.0
Почему так - 2.8, т.к. это вариант, когда на матрицу падает максимум света, 9.0 - потому что где-то прочитал что для Sony A7 это предел дифракционной резкости и на более закрытых диафрагмах уже не будет улучшения резкости.
5,0 потому что как я выше говорил настройки программы нелинейны и выпадают на 5.0 при крайних 2.8 и 9.0
Рассчитывал перекрыть "трубку" резкости на расстояниях от 1 до 4 метров, т.е. если объект съёмки (фокусировки) находится в этом диапазоне, то на одном их трёх кадров будет искомая резкость.
По калькулятору ГРИП всё только запутывается - не понимаю почему на разных расстояниях от камеры разные ГРИП для скажем диафрагмы 2.8
Или я всё не верно понимаю и ожидаемого сложения зон резкости в сплошную трубку у меня не выйдет?
Или мне лучше выставить иную комбинацию диафрагм? Камера при подборе диафрагм вроде как показывает поле перекрытия ГРИП (ту самую "трубку"/суммарную зону резкости)
ЗЫ Приложение "Профессиональный брекетинг" умеет делать серию с брекетингом фокуса, а не только брекетинг диафррагмы (три разных положения фокуса). Но считаю это малополезным для извлечения резкости, т.к. как ранее писал фокусировка идёт в моём понимании по плоскости объекта , а не по глубине съёмки.
Вопрос2: Не понятно, если камера умеет автоматически фокусироваться, то что мешало сделать автоматический сдвиг диафрагмы под выбранную плоскость фокусировки? Это могло бы объяснить почему вдруг упал интерес к калькуляторам ГРИПП и почему вдруг они все стали учитывать расстояние до объекта съёмки (ранее большинство так не делало и таблицы ГРИП были проще).
Вопрос3: Вроде бы в Sony A7-III есть функция суперразрешения, которая из серии снимков собирает один и со сдвигом пикселя выдаёт кадр с повышенным разрешением. Так если в Sony A7 сделать с помощью программы "Профбрекетинг" серию со сдвигом фокуса (или диафрагмы), то можно потом на компе склеить кадр с эффектом супер разрешения?
Вопрос4: И вообще, кто-нибудь использует приложение "Профбрекетиг" в самой камере Sony A7?