Autumn is coming ... by Alexey Pakhomov, on FlickrSony A1/A7/A9
Всего 61777 сообщ.
|
Показаны 48581 - 48600
Re[Шуруп]:
Re[Vasil_M]:
Ребята, самьянг 45 1,8 кто-нибуть пробовал? Маленький, лёгкий и относительно недорогой. У меня уже есть Минолта 50/1,4, Цейс 55/1,8 и Самьянг 35/2,8, нокак-то руки чешутся попробовать. Такая-же маленькая сигма 45/2,8 потяжелее, подороже и светосила только 2,8, да и не оч. её хвалят.
Re[Шуруп]:
При наличии 55 цейса - не вижу в самьянге необходимости....
Уж лучше родной 35/1.8 взять в пару к 55/1.8
Уж лучше родной 35/1.8 взять в пару к 55/1.8
Re[Zaxarou]:
Спасибо. В 35/2,8 от самьянг не хватает светосилы и резкости на открытой (для портретов пойдёт), Самьянг-же 35/1,4 и Сигма арт 35/1,4 великоваты. Взял-вот задёшнво практически новый Сигма 70/2,8 макро, огромен и медлителен не по божески... Нужно было СЕЛ 50/2,8 брать, да он подороже. Огромные фиксы весом с камеру как-то не нравятся, ладно уже СЕЛ 24-105/4,0 это практически тревел, но фиксы... СЕД 28/2,0 продаю, он на Ф4 уж оч. сильно йступает упомянутому 24-105, что для фикса пусть и дешового провал. :?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
СЕД 28/2,0 продаю, он на Ф4 уж оч. сильно йступает упомянутому 24-105, что для фикса пусть и дешового провал. :?
Можно с этого места поподробнее :D
а как он на 2,0 ?
Re[tap]:
от: tap
Можно с этого места поподробнее :D
а как он на 2,0 ?
Смотря что снимать... Если портрет, т.е. что-то рядом то сносно, если пейзаж - то слабо, если зажать до 8, то оч. хорошо. Вообще это не первый мой 28/2,0, были экземпляры получше.
Re[Шуруп]:
Да нормальный он (я про FE28/2) - висит штатником
сигма 24-105/4 на 24мм при ф8
фе28/2 на ф11
открытая ф2
сигма 24-105/4 на 24мм при ф8
фе28/2 на ф11
открытая ф2
Re[Шуруп]:
новый 35 1.8 FE...
Re[Шуруп]:
55 FE
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Ребята, самьянг 45 1,8 кто-нибуть пробовал? Маленький, лёгкий и относительно недорогой. У меня уже есть Минолта 50/1,4, Цейс 55/1,8 и Самьянг 35/2,8, нокак-то руки чешутся попробовать. Такая-же маленькая сигма 45/2,8 потяжелее, подороже и светосила только 2,8, да и не оч. её хвалят.Подробнее
Я видел работы с него от приличного фотографа. Вердикт такой - линза шикарна за свои деньги, проблема в том что экземпляр придется выбирать
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Смотря что снимать... Если портрет, т.е. что-то рядом то сносно, если пейзаж - то слабо, если зажать до 8, то оч. хорошо. Вообще это не первый мой 28/2,0, были экземпляры получше.
в помещении снимать , а то 50 слишком узко, а родной 35/1,8 слишком дорого :D
пока канон 35/2,0 спасает, но он не быстрый
просто фраза что он хуже 24-105 очень настораживает :)
Re[tap]:
Я пока свой 24-105 не протестировал, просто с балкона снял на Ф4 и 28 мм, параллельно на 28/2,8, по центру паритет, всё что за пределами центра - у 24-105 заметно лучше. Самьянг 351,4, дешево и хорошо. Громоздко, но если в помещении - всё равно.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Самьянг 351,4, дешево и хорошо. Громоздко, но если в помещении - всё равно.
дёшево ? мануальный что ли? :)
Re[tap]:
Нет, автофокусный. На вторичке цена как на СЕЛ 28/2,0, норазмер конечно... Впрочем для помещения всё-равно.
Re[Шуруп]:
A7S02733-3_pp-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
A7S02850-1_pp-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
A7S02749-4 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[Шуруп]:
Re[Mamay]:
от:MamayА что за линза была для первого кадра? В экзифе не нашел...Подробнее
Re[Van Vlar]:
Баклан на взлёте
А7р3 + 200-600
Re[Van Vlar]:
от: Van Vlar
А что за линза была для первого кадра? В экзифе не нашел...
описание добавил в подпись)))
