Sony A1/A7/A9

Александр, а какой адаптер используете? Я сейчас в раздумьях - стоит ли брать LA-Е3 для своего моторизированого Тамрона 24-70/2.8 с А байонетом.
У меня ситуация выглядит так - беру камеру и не могу решить - то ли взять к ней на первое время китовый 28-70 или взять переходник LA-Е3 и пробовать с вышеупомянутым тамроном. В данный момент выбор ограничен финансовыми возможностями

Цитата:

от: sergun80
Была Е2 потом T10. Сони была А7R ,сейчас А7R2

И как цвет второй эрки по сравнению с первой?

Цитата:

от: Sergell
В общем, странная ситуация - в меня строчка серая: Данная линза не поддерживает eye-af, но по кнопке - все работает :-)

Если вы про строчку 1-7/14, то это вроде для линз с переходниками.

Цитата:

от: And_tmn
Спасибо!
а на какой камере фуджи снимали?

да, я сейчас А7мк3 смотрю

Вопрос не мне был, но я тоже сейчас перехожу (пока обе камеры в наличии) с X-T2 на A7RM3.
По камере. Вполне удобно. Но только на 3-м марке, второй пробовал - категорически не хватало джойстика. Меню после фуджи, конечно, слегка безумное, но все основное повесил на кнопки и наполняю мое меню. Тоска только по отдельному колесу ISO.
Объективы. 16/1.4 заменил батисом 25-м. 23/1.4 пока ничем не заменил, но и не буду, наверное. На фуджи у меня в 35 (50 ЭФР) «дырка» была, на сони заполнил 55/1.8. 56/1.2 и 60/2.4 пока закрыл 90-м макриком, насчет светлого портретника пока думаю. 90/2 пока тоже без замены.

ЗЫ. Картинка у Сони, конечно, лучше - размер и разрешение матрицы играет роль, цвет - нормальный, ровный. При желании с него можно все что угодно накрутить.
Как-то так...

Цитата:

от:Sanych
Вопрос не мне был, но я тоже сейчас перехожу (пока обе камеры в наличии) с X-T2 на A7RM3.
По камере. Вполне удобно. Но только на 3-м марке, второй пробовал - категорически не хватало джойстика. Меню после фуджи, конечно, слегка безумное, но все основное повесил на кнопки и наполняю мое меню. Тоска только по отдельному колесу ISO.
Объективы. 16/1.4 заменил батисом 25-м. 23/1.4 пока ничем не заменил, но и не буду, наверное. На фуджи у меня в 35 (50 ЭФР) «дырка» была, на сони заполнил 55/1.8. 56/1.2 и 60/2.4 пока закрыл 90-м макриком, насчет светлого портретника пока думаю. 90/2 пока тоже без замены.

ЗЫ. Картинка у Сони, конечно, лучше - размер и разрешение матрицы играет роль, цвет - нормальный, ровный. При желании с него можно все что угодно накрутить.
Как-то так...

Подробнее

с разрешением понятно: больше пикселей- выше разрешение. Ну а если картику Сони привести к 24 мпикс, в чем будет разница с Т2?

Цитата:

от: Ю.А.
с разрешением понятно: больше пикселей- выше разрешение. Ну а если картику Сони привести к 24 мпикс, в чем будет разница с Т2?

Меня не интересует Сони «в целом». Только A7RM3 именно из за разрешения. Разрешение «захвата» картинки это не только возможность печатать большим увеличением (это нечасто нужно, хотя и это тоже), но и улучшенная возможность передавать фактуру материала.
То есть, утрированно:
- совсем маленькое разрешение - видим круг;
- увеличили разрешение - опа, а это шар;
- еще увеличили - а шар чугунный...

Фуджи твердо влезла на поляну «среднестатистического ФФ» и вполне достаточна для уверенной передачи объема на снимках.
Сони A7RM3 с ее 42 мп при условии использования хороших объективов заходит в сегмент где раньше был только средний формат. И мне она интересна именно этим.

Цитата:

от: Sanych
...насчет светлого портретника пока думаю. 90/2 пока тоже без замены...

Посмотрите в сторону batis135/2,8, быть может вам понравится.

Цитата:

от:Sanych
Вопрос не мне был, но я тоже сейчас перехожу (пока обе камеры в наличии) с X-T2 на A7RM3.
По камере. Вполне удобно. Но только на 3-м марке, второй пробовал - категорически не хватало джойстика. Меню после фуджи, конечно, слегка безумное, но все основное повесил на кнопки и наполняю мое меню. Тоска только по отдельному колесу ISO.
Объективы. 16/1.4 заменил батисом 25-м. 23/1.4 пока ничем не заменил, но и не буду, наверное. На фуджи у меня в 35 (50 ЭФР) «дырка» была, на сони заполнил 55/1.8. 56/1.2 и 60/2.4 пока закрыл 90-м макриком, насчет светлого портретника пока думаю. 90/2 пока тоже без замены.

ЗЫ. Картинка у Сони, конечно, лучше - размер и разрешение матрицы играет роль, цвет - нормальный, ровный. При желании с него можно все что угодно накрутить.
Как-то так...

Подробнее

спасибо ) вы бы написали более развернутый отзыв, я думаю многим будет интересно. И здесь и на фуджи-форуме )

я конечно вряд ли оставлю 2 системы, если перейду на Сони.
Но вот одна проблема - большая потеря в деньгах при продаже заведомо более дешевых объективов и камер.

Цитата:

от: And_tmn
спасибо ) вы бы написали более развернутый отзыв, я думаю многим будет интересно. И здесь и на фуджи-форуме )

Мне бы со съемками и обработкой раскидаться. И сразу сяду писать...

ЗЫ. Я Фуджи тоже оставлять не буду. У меня первая система PhaseOne/Leaf, Sony - новая вторая

Цитата:

от: rus-lis (Григорий)
Посмотрите в сторону batis135/2,8, быть может вам понравится.

Жестковат он для портретного, на мой взгляд, но технически хорош.

Цитата:

от:konstantin0007
Александр, а какой адаптер используете? Я сейчас в раздумьях - стоит ли брать LA-Е3 для своего моторизированого Тамрона 24-70/2.8 с А байонетом.
У меня ситуация выглядит так - беру камеру и не могу решить - то ли взять к ней на первое время китовый 28-70 или взять переходник LA-Е3 и пробовать с вышеупомянутым тамроном. В данный момент выбор ограничен финансовыми возможностями

Подробнее

LA-Е4. Кит не советую, было 3 штуки (кит к А7, к А7 М3 и ещё один между ними, попробовать). Все экземпляры не о чём...

Цитата:

от: Ю.А.
с разрешением понятно: больше пикселей- выше разрешение. Ну а если картику Сони привести к 24 мпикс, в чем будет разница с Т2?

Т 2 это Сони А6500 с тем-же сенсором, только с загадочным фирменным фильтром Фуджи.

Цитата:

от: isi
Жестковат он для портретного, на мой взгляд, но технически хорош.

Я последнее время хорошо отношусь к современной техничной оптике.
Сделать «помягче» в постобработке проще чем наоборот.

Цитата:

от: Sanych
Я последнее время хорошо отношусь к современной техничной оптике.

Тут вопрос не в техничности, а характере рисунка, из новых я скорее возьму 135ю сигму, при этом 85й батис меня 100% устраивает… Но как писал выше каждому лучше смотреть самостоятельно.
А насчет художественности, при наличии М оптики больше ничего и не нужно…

Явно лучше. намного меньше постобработки. Сами цвета более нейтральные, что мне нравиться. Кроме того нет такого "сдвига"цвета как на первой версии.

Спасибо. Вот тоже думаю перейти на вторую эрку или на третью, но уж больно третья кусается по цене - интересно как они в плане картинки отличаются, может кто знает?

Цитата:

от: Shaban
Спасибо. Вот тоже думаю перейти на вторую эрку или на третью, но уж больно третья кусается по цене - интересно как они в плане картинки отличаются, может кто знает?

По картинке отличаются (процессор и стекло матрицы другое). По управлению (джойстик!), батарее и скорости автофокуса сильно отличаются. 2 карты, новые порты. ИМХО, разница в цене оправдана. Я жабу смог победить.

ЗЫ. Для меня принципиальна возможность одновременного подключения проводного пульта или триггера и компьютера по второму порту.

Цитата:

от: Shaban
Спасибо. Вот тоже думаю перейти на вторую эрку или на третью, но уж больно третья кусается по цене - интересно как они в плане картинки отличаются, может кто знает?

Отличаются, цвет стал чище и ровнее, если во второй еще временами можно было на что-то ругаться к третей у меня нет претензий.
Плюс функционал и эргономика, сегодня я бы не советовал брать прошлую модель. Вторая рка у меня была больше двух лет, третья уже без малого год

Спасибо!

DSC09793 1

Ю3 открытая с рук.