Sony A1/A7/A9

Всего 61916 сообщ. | Показаны 44021 - 44040
Re[isi]:
Цитата:

от:isi

Лейка оптимизирует свои матрицы под М оптику, в том числе старые модели, сони естественно нет, ей по большому счету без разницы как будет работать старая оптика на их камере, покупайте наши новые объективы, поэтому м9 и м10 будут однозначно намного лучше работать с старой оптикой.

Подробнее


Чистая правда. Но так хотелось к качеству еще и вкусностей в виде РОСКОШНОГО ОЛЕД видоискателя, отличных цветов, и прочих очень полезных наворотов! ) В этом, по сути, и был смысл поиска новой камеры не такой аскетичной как Ляйка.
Re[ау]:
Цитата:
от: ау

http://www.stevehuffphoto.com/2014/06/20/quick-test-sony-a7s-and-the-voigtlander-15-heliar/


Если бы Вы это сами читали, и не по типу открытого партсобрания в СССР, - я ту Рэмбу не смотрел, но осуждаю! Нет? Если бы да, то обратили внимание, что он, на 99,99% говорит о версии III! А я о первой.
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко

на 99,99% говорит о версии III!

Да там третья, сейчас внимательнее посмотрел текст, к сожалению количество мп не сильно меняет ситуацию на сони.
Цитата:

от:Николай Мартыненко
Чистая правда. Но так хотелось к качеству еще и вкусностей в виде РОСКОШНОГО ОЛЕД видоискателя, отличных цветов, и прочих очень полезных наворотов! ) В этом, по сути, и был смысл поиска новой камеры не такой аскетичной как Ляйка.

Подробнее

К сожалению пока так не выходит, как я писал выше даже на Лейке СЛ где по картинке со старыми стеклами все очень хорошо, широкоугольные М линзы работают всё-таки не идеально. Что хотеть от сони. На М тушках другая матрица, Mike Kire где-то в ветке по лейке приводит свой тест ногтя 1.0 на М240 и М10, на новой М10 картинка значительно ровнее по полю, что неудивительно если почитать интервью Петера Карбе о камере и как они оптимизировали матрицу для идеальной работы с М оптикой, в том числе старыми стеклами, после этого понимаешь что стоимость тушки в 7 тысяч во многом оправдана, сони на такое просто не может пойти, 95% её пользователь не готовы переплачивать за подобные улучшения.
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:

от:Николай Мартыненко

Если бы Вы это сами читали, и не по типу открытого партсобрания в СССР, - я ту Рэмбу не смотрел, но осуждаю! Нет? Если бы да, то обратили внимание, что он, на 99,99% говорит о версии III! А я о первой.

Подробнее

Читал конечно, с какого перепугу там появилась третья версия? Чем дальше в лес тем толще партизаны...
Re[ау]:
Цитата:
от: ау

Читал конечно, с какого перепугу там появилась третья версия? Чем дальше в лес тем толще партизаны...

Слушайте, а откуда Вы знаете, что я вешу реально за 100 кг? :D
Еще раз прочтите эту статью, потом еще и еще... Может тогда скнокаете, раз на сотый, что там таки о III версии речь! Ну, или что Вы еще толще! :D
Re[isi]:
Цитата:

от:isi

К сожалению пока так не выходит, как я писал выше даже на Лейке СЛ где по картинке со старыми стеклами все очень хорошо, широкоугольные М линзы работают всё-таки не идеально. Что хотеть от сони.

Подробнее


Чтобы не брехала. Не выдумал же я, что они уверяли нескролько лет назад, что новые модели они сделают к добротной старой оптике более съедабельными.

Цитата:


...как они оптимизировали матрицу для идеальной работы с М оптикой, в том числе старыми стеклами, после этого понимаешь что стоимость тушки в 7 тысяч во многом оправдана, сони на такое просто не может пойти, 95% её пользователь не готовы переплачивать за подобные улучшения.

Подробнее


Это так, спору нет. Но их камеры слишком уж аскетичны. Хотя... Может как раз в этом их успех?
Re[Шуруп]:
Мужчины, есть еще вопрос. И сразу извиняюсь за то, что не всю ветку саморучно перелопатил, НИАСИЛИВАЮ! :D

Может есть у кого-то смычка А7Р2 и Sony SEL FE 35mm F1,4 ZA Carl Zeiss или может кто-то натолкнуть на полноразмеры с такой парочки? В сети находил кое-что, но там дыры зажимают как подорванные! А мне бы нежненько, на самых начальных прикрытиях. Сильно чешутся ручонки сравнить их с моим Ляйковским 35-м старьем.
Re[Николай Мартыненко]:
Заглянул в надежде увидеть новые снимки в ветке, а тут продолжается странное действо на пару страниц...
Николай, глянув на ваш пример того как матрица "плохо с оптикой работает" - убедился только в том, что камера тут не причем ! Вы сами должны владеть информацией (что куда подходит на каком поколении камер ) . Фойт 15 1-ой версии не работает нормально на полном кадре .(точка) Его вторая версия гораздо ровнее по полю но тоже дает побочные эффекты по углам (и на Лейке и на Соне ) разве что на кропе он смотрелся прилично (пробовал его на Fuji и на M8 ) Сам в свое время брал первые 2 версии.
Для современных цифровых матриц ФФ сама компания выпустила версию N3 этого же объектива (сделав работу над ошибками) и тут уже нет проблем с любыми камерами. Правда стОит он в 3 раза дороже чем версия первая, но за то тут вам и компактность и картинка . Ниже пример (чужой) с эти ниже стеклом на A7R2  DSC09805 by Doug, on Flickr

Есть прямо на этом же ресурсе целые группы с примерами снимков на эту камеру и в большинстве подписана оптика (знай, листай и анализируй)

https://www.flickr.com/groups/2844482@N21/
https://www.flickr.com/search/groups/?text=a7rii

PS. матрица с обратной засветкой (как в A7 mk3 ) не дает никаких бонусов в работе с мануальной оптикой ! Такая архитектура матрицы - существенно увеличивает скорость обработки данных и выводит на новый уровень автофокус (во всех его режимах) и видео - возможности камеры ...
Re[Леонид Бродский]:
Цитата:
от: Леонид Бродский

Фойт 15 1-ой версии не работает нормально на полном кадре .(точка) Его вторая версия...


Стоп! Уфф... Как бы это помягши... Третья, Лёня! Вторая это, оптически, копия первой только с хвостом для Ляйки вместо М39, трошки в другом корпусе и черная. Ладно, хрен с версиями, проехали...

Цитата:


PS. матрица с обратной засветкой (как в A7 mk3 ) не дает никаких бонусов в работе с мануальной оптикой ! Такая архитектура матрицы - существенно увеличивает скорость обработки данных и выводит на новый уровень автофокус (во всех его режимах) и видео - возможности такой камеры ...

Подробнее


А вот за эту инфу спасибо! Четко понял, - никакого отношения к тому, что хочу я, оно не меет.
Re[Леонид Бродский]:
Цитата:
от: Леонид Бродский
12 Мп как раз примерно соответствуют разрешению 35 мм кадра


ИМХО, довольно спорное утверждение. Существуют и альтернативные мнения.
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396

Re[DmSC]:
Цитата:
от: DmSC

Zuiko 28/2 МС

Уважаемый, а это Вы на какой диафрагме снимали? Если не сеекрет...
Re[A2YL]:
Цитата:
от: A2YL
ИМХО, довольно спорное утверждение. Существуют и альтернативные мнения.
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396

Нет проблем Наличие других мнений не смущает . Если серьезно, я думаю реальное разрешение пленки 35мм где-то в пределах между 12 и 18 мп ( это опытным путем выведенное значение после нескольких лет профессиональной работы с 35 и 120 форматами - которые сканировались или шли в оптическую печать - на самых качественных оборудовании и материалах - из доступного за рубежом) В отличии от формул и теории (годных только для не реальных - "идеальных условий") я просто примерно привел в соответствие масштаб отпечатков с подобным разрешением (с использованием одной и той же оптики ) Таким образом (лично для себя ) сделал выводы, что пленка 35мм - имеет цифровой эквивалент в диапазоне 12-18 Мп, а 120 негатив (6х6) - выдал что-то на уровне 35-50 Мп В любом случае с пленкой давно не работаю - посему не особо меня этот вопрос занимает сегодня . Ну и "оф-топить" не хочется в этой и так многострадальной теме
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко

Еще раз прочтите эту статью, потом еще и еще... Может тогда скнокаете, раз на сотый, что там таки о III версии речь! Ну, или что Вы еще толще! :D

Последний ответ чемберлену, умеющему читать и даже вычитавшему о нигде не указанной третьей версии:
Дата публикации статьи June 20, 2014
Инфа с сайта официального дилера Фохлендера по третьей версии:This is the new Version III just released in March 2015 to correct color problems on the Leica M Digitals and full frame Sony A7 series.

Переведу на случай кривопонимания: это третья версия, только что выпущенная в марте 2015 с коррекцией проблем с цветом на Leica M Digitals (это наверное не надо переводить) и полнокадровых серии А7 (имеется ввиду камер, на всякий случай)
Re[ау]:
Цитата:

от:ау
Последний ответ чемберлену, умеющему читать и даже вычитавшему о нигде не указанной третьей версии:
Дата публикации статьи June 20, 2014
Инфа с сайта официального дилера Фохлендера по третьей версии:This is the new Version III just released in March 2015 to correct color problems on the Leica M Digitals and full frame Sony A7 series.

Переведу на случай кривопонимания: это третья версия, только что выпущенная в марте 2015 с коррекцией проблем с цветом на Leica M Digitals (это наверное не надо переводить) и полнокадровых серии А7 (имеется ввиду камер, на всякий случай)

Подробнее

В самом деле... Вторая версия. Чем же он тогда хвастается? Дыру чтоли до 16 зажимал? Хрень какая-то...
Re[Николай Мартыненко]:
Цитата:
от: Николай Мартыненко

Только что закончил тестить R 70-180. Лишь от фокусного 135 этот объектив стал как бы "на место". А фокусные от 70 и до 135 мажут по краям. Ну это-то куда годится?


Цитата:

от:Николай Мартыненко

Вся моя любимая оптика на ней так рисует, слово матрица на ней или выпуклая, или вогнутая! Центр бритва. Но рисует только в центре пятном-кругом по диаметру примерно короткой стороны (а бывает на кой-каких стеклах и того меньше пятно) остальное мусор!

Подробнее


"смешались в кучу кони, люди... и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой"

1) нужно иметь в виду, что понятие "плоскость пленки", в отличии от плоскости матрицы, весьма условно. а посему пленочная оптика, рассчитаная с учетом некоторой "неплоскостности" пленки (и толщины слоя эмульсии), на идеально плоской матрице может давать отклонение фокусировки по краям кадра. проявляется это как кривизна поля фокусировки и соответственно лечится поджатием диафрагмы.

2) на цифровых беззеркалках с коротким рабочим отрезком (и особено с толстым АА фильтром и/или мелким пикселем), повышенны требования к телецентричности объектива. в ином разе, хайли лайкли возможно получение проблемы 3in1 - виньетки, колор-шифта и мазни по углам кадра. навскидку, старые дальномерные объективы с задней линзой небольшого диаметра, наверняка окажутся малопригодными для сонек седьмой серии. из них самыми проблемными будут те объективы, в которых задняя группа линз в процессе фокусировки в сторону бесконечности, смещается в сторону матрицы.
поджатие диафрагмы в этом случае почти не помогает.
Re[Serge@NT]:
Цитата:

от:Serge@NT

... из них самыми проблемными будут те объективы, в которых задняя группа линз в процессе фокусировки в сторону бесконечности, смещается в сторону матрицы.
поджатие диафрагмы в этом случае почти не помогает.

Подробнее


Ух ты!..
Re[Шуруп]:
а между тем, цвета как не было так и нет..

че там с а7III появилась в ветке?
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
а между тем, цвета как не было так и нет..


Чем плохой цвет?
R3, 24-70


Re[Шуруп]:
7RM2 + 24-70mm F2.8 GM

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.