Sony A1/A7/A9

Просто D5000 при установке на него гелиоса отказывается замерять экспозицию.

Оттого и интерес в данном вопросе.

Цитата:

от: Шуруп
почти все, что имеет внутри матрицу kodak
https://drive.google.com/file/d/0B2baWveLbe97VzlEdk00d240SEk/view
равка с лебедем

Для оценки нужны парные снимки.
EXIF приведённой равки утверждает, что это A7R2 и SEL55F18Z. Цвет и детальность нормальные.
А где снятое на "матрицу kodak"?

специалисты пришли, сейчас все разжуют и все на места встанет

Цитата:

от:SVG-HK

Подробнее

неполохо, у меня тоже такая Коника где то валяется!

Цитата:

от:Shovg
С Вашего позволения и я потренируюсь... С1, потянул света и кривой гамму подправил, ББ авто, но почти как в камере, остальное по вкусу...



А вообще, к этой карточке хочется еще и насыщенности насыпать:

...

Подробнее

Эту карточку хочется уничтожить сразу при первом просмотре, неужели непонятно, что из этого файла ничего нельзя получить хорошего? И дело не в камере или настройках оной. Просто в данных световых условиях данный сюжет не может стать не то что хорошей, но даже средней картинкой. Так что никакой обработкой этот файл улучшить нельзя. Он в любом варианте будет тем, что он есть - фотографией снятой с отвратным плоским антифотографическим светом. Про сюжет можно сказать тоже самое. Забудьте об этом файле и не тратьте на него время. Неужели непонятно, что когда сюжет неинтересен да еще и снят с ужасным светом, то он всегда останется таким - плоским, примитивным, скучным и никакая обработка помочь здесь не может. Нужно понимать, что часто условия таковы, что снимать просто не надо - толку не будет. Извините, что немного грубо.

Цитата:

от: apelsin44ek
от которого я ожидаю: ...хороших качественных цветов с плавными переходами... т.к. люблю снимать в сумерках

штатив купите пожалуй

Цитата:

от: Шуруп
и кислотная

кислота наше все ! хочется чего-то такого, несерого

Цитата:

от: Вадим АФ
При чём тут (и не 30%, а 1/3 от одного :!: стопа) потерянный свет?
Я про точность АФ говорю, а с ППЗ он (АФ) фуфловый.

Под А7 первых моделей он отличный, сравнимый с зеркалками (рерортажные не берём). Если помьнити технические характеристики Сони А65 - -1/3 поступаемого света (чем не 30%) идёт на полупрозрачное зеркало для автофокуса, остальное - на сенсор.

Цитата:

от:gavrilov sergei
Эту карточку хочется уничтожить сразу при первом просмотре, неужели непонятно, что из этого файла ничего нельзя получить хорошего? И дело не в камере или настройках оной. Просто в данных световых условиях данный сюжет не может стать не то что хорошей, но даже средней картинкой. Так что никакой обработкой этот файл улучшить нельзя. Он в любом варианте будет тем, что он есть - фотографией снятой с отвратным плоским антифотографическим светом. Про сюжет можно сказать тоже самое. Забудьте об этом файле и не тратьте на него время. Неужели непонятно, что когда сюжет неинтересен да еще и снят с ужасным светом, то он всегда останется таким - плоским, примитивным, скучным и никакая обработка помочь здесь не может. Нужно понимать, что часто условия таковы, что снимать просто не надо - толку не будет. Извините, что немного грубо.

Подробнее

Как Вы смеете?! Вот если б этот кадр был бы с лейки М9 - то сразу и на выставку!
А а7РМ2 не тянет.

Цитата:

от:Александр Бейч
Под А7 первых моделей он отличный, сравнимый с зеркалками (рерортажные не берём). Если помьнити технические характеристики Сони А65 - -1/3 поступаемого света (чем не 30%) идёт на полупрозрачное зеркало для автофокуса, остальное - на сенсор.

Подробнее

https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fthesybersite.com%2Fsony%2Fa55%2F&edit-text=&act=url

Или вот на аглицком - http://thesybersite.com/sony/a55/

1. The mirror reduces the amount of light reaching the sensor by about 1/2 stop. This is what we've been told all along, and my tests confirm it. Although it's probably hard to see in the images above, the shot with the mirror is actually slightly underexposed compared to the one without the mirror, even though the shutter speed in the second shot was 1/3 stop slower. If the A55 provided manual shutter speed increments of 1/2 stop, I believe a setting of 1/2800s would have produced exactly the same overall exposure as the first shot.

2. The mirror reduces image detail. It's logical to expect this... but again, many discussions have been posted about exactly how much image degradation occurs. The 1:1 pixel crops that I've included help to show how much. Another clue is provided through the relative file sizes of the two versions of the scene. A55 RAW and JPG files are compressed when saved from the camera. Both files from the non-mirror version are slightly larger in size than the files from the mirror version by a few percent. This indicates that the non-mirror version must contain more detail and/or more noise. Since noise should be essentially the same in both shots, we can attribute the larger size to more detail.

del в смысле согласен

У нас адаптер есть, если я на А7 ставлю полтинник с адаптером, и без - разница 1/3, либо в экспозиции при одной экспотройке, либо в ИСО при одной экспопаре.

Мимоходом с рук...

получил сегодня из Китая посылку ебеевскую. наборчик две ТТ685s плюс Х1ТС триггер. Все в ТТЛ с 2.4Мhz как положено с высокой синхронизацией. Дешево и сердито. Триггер также подходит к Годдекс более серьезным моноблокам и т.д.

Так вот кроме всего этого, наконецто вспышка первая которая нормально работает на камере! Все Сониевские родные вспышки имеют одну херню - высокая синхронизация работает только если вспышка стоит тупо в лоб под 90 углом. на пару градусов двигаете Сониевскую родную вспышку вверх, вниз, влево, вправо, все забыли про HSS, скорость падает до заявленной синхронизации (1/250 в А7R2, a в А6000 например вообще 1/160). Я думал что это проблема Сониевских камер, а нет оказывается вспышки. Проверено лично мною на HVL-58AM, HVL43M and HVL32M. У других производителей Кенон, Никон, м43, таких заморочек никогда не было, все работает под любым углом!

Godox TT685S HSS работает под любым углом, вверх вниз, взад, вбок до 1/8000 без проблем! Не знаю или какая то еще вспышка так может (например не имел Ниссин i40 для Сони, или какие то другие) но для меня это первая что так может.

Цитата:

от: Вадим АФ

Как Вы смеете?! Вот если б этот кадр был бы с лейки М9 - то сразу и на выставку!
А а7РМ2 не тянет.

То есть только Лейка из г..-на делает конфетку?!)

Сайт thephoblographer выставил обзор 85 Гмастера.

http://www.thephoblographer.com/2016/05/08/review-sony-85mm-f1-4-g-master-sony-full-frame-e-mount/#.VzGFhRUrIQ8

В конце обзора куча полноразмеров для полного счастья. Резкость и боке все на месте. Вот например примерчик оттуда на 1.4 полноразмер.
http://i1.wp.com/www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2016/02/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-85mm-f1.4-G-Master-Lens-extra-image-samples-11-of-11ISO-1001-640-sec-at-f-1.4.jpg каждую ресничку видно.

Цитата:

от:gavrilov sergei
И дело не в камере или настройках оной. Просто в данных световых условиях данный сюжет не может стать не то что хорошей, но даже средней картинкой. Так что никакой обработкой этот файл улучшить нельзя. Он в любом варианте будет тем, что он есть - фотографией снятой с отвратным плоским антифотографическим светом. Про сюжет можно сказать тоже самое. Забудьте об этом файле и не тратьте на него время.

Подробнее

Большинство людей гуляет с семьёй, ездит на экскурсии в отпуске именно при таком свете (а то и ещё хуже), лично для меня как камера отрабатывает в таких условиях на много важнее чем высокие ИСО, которым последнее время много "чести" уделяется. Поэтому при наличии Кэнон 6D продалжаю 90% снимать на S5Pro.

Господа, что скажете за новый fe 50mm 1.8 ?
КМК за его цену довольно неплохое стекло получилось.
http://www.dsphotoblog.com/?p=1215

Цитата:

от: Absolutic

Godox TT685S HSS работает под любым углом, вверх вниз, взад, вбок до 1/8000 без проблем!

Спасибо за ценную инфу!
Скопирую Ваше сообщение в темку про А6000, думаю многим пригодиться.