Sony A1/A7/A9

Цитата:

от:GEORG

Подробнее

В целом очень хорошая картинка.
Надеюсь, что такие ХА - это от шарпа по всему полю, хотя, не ожидал, если честно.
Только я убедил себя, что "надо брать" ... :(

А нельзя ли попросить рав + джипег?
Никому показывать не буду. :)

Цитата:

от:Александр Бейч
Может быть панараму ешё сделаете? Собственно с Олимпуса это она и есть. Понятно что 300 Евровый Сони НЕХ делает 1000-1500 Евровые Олимпус с обрезанным сенсором того-же Сони на раз-два, но чтобы подровняться, можно и панараму привести, и сказать - 40 мп против 24.

Подробнее

Вы сами себя перечитайте, а то я что-то запутался:
Цитата:

от: Александр Бейч
Там ультразумы побеждают, Панасоник FZ300 например. Микро где-то по середине между ФФ и ультразумами как по размеру сенсора так и по качеству картинки.

http://sergiogavrilov.livejournal.com/38814.html
Цену обещают ниже $600.

Проверка следящего автофокуса. Вся серия (медленная) в альбоме.

Здоровски работает кэнон

Не заметил противоречий. Замечание было по поводу 40 мп. Это программная возможость конкретной камеры или пары микро-от олимпус. У меня камера уровня указанного ультразума Панасоник есть, сделаю тест против Сони А7 с дешовым объективом.

Костя, мои искренние поздравления!!!

Цитата:

от: gavrilov sergei
http://sergiogavrilov.livejournal.com/38814.html
Цену обещают ниже $600.

Да, интересный вариант. Правда, крупноват немного: пожалуй, sal50/1.4+LA чуть меньше будет по габаритам.

Теперь бы посмотреть, как он на открытых, до 1.8?

Цитата:

от:Александр Бейч
Не заметил противоречий. Замечание было по поводу 40 мп. Это программная возможость конкретной камеры или пары микро-от олимпус. У меня камера уровня указанного ультразума Панасоник есть, сделаю тест против Сони А7 с дешовым объективом.

Подробнее

40Мп - это НЕ панорама.
И да, ульразумы победят ... когда у них будет оптика @0,9-1,0. :laugh: и 100500 нерыхлых Мп.

Kameleo, Absolutic
Спасибо, товарищи!!

Цитата:

от: Одиссей
Да, интересный вариант. Правда, крупноват немного: пожалуй, sal50/1.4+LA чуть меньше будет по габаритам.

Теперь бы посмотреть, как он на открытых, до 1.8?

Если будет как здесь: http://sergiogavrilov.livejournal.com/36391.html _DSC3914 by Serge Gavrilov, on Flickr
То я буду брать.

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Великолепный кадр! :D

Спасибо

Цитата:

от:Вадим АФ
В целом очень хорошая картинка.
Надеюсь, что такие ХА - это от шарпа по всему полю, хотя, не ожидал, если честно.
Только я убедил себя, что "надо брать" ... :(

А нельзя ли попросить рав + джипег?
Никому показывать не буду. :)

Подробнее

с камеры

DSC08766.JPG

DSC08781.JPG
Равы+дипег по ссылке
https://cloud.mail.ru/public/7CRv/GimdvLXHV

Видео
https://cloud.mail.ru/public/9SWH/8f4fy1RVt

Камерный джипег мне показался более удачным вариантом. )

Спасибо огромное.
Отличная инфа для размышления. :)

Цитата:

от: gavrilov sergei
Если будет как здесь: http://sergiogavrilov.livejournal.com/36391.html ... То я буду брать.

Ох, ё ... - это я про здесь - http://sony-club.ru/showthread.php?t=81461&page=3&p=1543829&viewfull=1#post1543829

Вот откуда ползёт шляпа про лучшее резрешение 85-го батиса - http://sony-club.ru/showthread.php?t=80155&page=102&p=1544089&viewfull=1#post1544089

Как можно сравнивать на "максимально открытой"? А если, к примеру у одной линзы "максимально открытая" @1,2, а у другой @2,8?
Сранивать нужно "при прочих равных", т.е. но одинаковой диафрагме.
Вроде бы всё просто, разве нет?

A7 & FE 28/2

Untitled by Leonid Brodsky, on Flickr

Untitled by Leonid Brodsky, on Flickr

Цитата:

от: Вадим АФ
40Мп - это НЕ панорама.
И да, ульразумы победят ... когда у них будет оптика @0,9-1,0. :laugh: и 100500 нерыхлых Мп.

Понятно, но я могу в фотошопе накрутить столько, из серии кадров.