Цитата:от: Evgueni
После МТФ-ов новой Лейки 28-90, эти МТФ-ы уже не впечатляют.
Прямо вот так вот?
Ок.
Берем 24мм
1) Верхние кривые у Лейки сразу откидываем - 5lpmm никто не меряет давно;
2) Замечаем, что Лейка стыдливо "забывает" проставить нечетные отсчеты по вертикальной оси (0.9, 0.7 и т.д.); но мы вспомним школьные навыки и все-таки считаем ее отсчеты: контраст (10lpmm) по центру у Лейки на уровне 0,96-0.97, т.е. В ТОЧНОСТИ, как у Сони;
3) Смотрим детализацию (40lpmm) - по центру у Лейки ~0.84, у Сони 0.82-0.83; вспоминаем, что отличия до 5% глазом не различимы (хорошо различимые от 10%);
4) У Лейки явно меньше астигматизм/ХА, по крайней мере, но границы APS-C (12мм); при этом у Сони гораздо выше тангенциальные кривые (0.4 и 0.63 соответственно);
У Лейки в активе:
а) Большая кратность (90 vs 70mm);
б) Меньшая "просадка" на длинном конце.
В пассиве Лейки
1) Переменная светосила - "минус стоп" при зуммировании;
2) Суровые массо-габариты
3) Двукратное превышение по цене (для нынешних экономических реалий в РФ и "ближнем зарубежье" комплект SL фактически "за чертой доступности" для 90-95% "серьезных" фотографов)
зы: из мелких придирок, замечу, что за кривыми Роджера - серьезная статистика (осреднение по 10 экземплярам и 4 разным осям для каждого); методика измерений Лейки неизвестна (но жизненный опыт и практика маркетинга международных хай-тек компаний подсказывает, что это результаты ОДНОГО экземпляра, с наименьшими отклонениями от проектных ТТХ; у Роджера это на графиках ВАРИАТИВНОСТИ - верхняя граница заштрихованных зон по каждой из кривой.
