Sony A1/A7/A9

*** by Andrii Radevych, on Flickr

Сегодня, в порядке эксперимента, попробовал поснимать на сверхдлинных выдержках - с рук. Результат...
Даже не ожидал, что стаб так потрясно будет работать! Без супер-мега фиксации камеры свободно снимал на 1/3, а на 0.5 секунды был всего лишь мааааленький смаз. Правда стекло - 35мм)

А теперь немного информации (на правах ИМХО), насчет "дружбы" A7II - с дальномерной оптикой.
Я достаточно долго раздумывал над выбором очередной системы и при сравнении 3х основных претендентов (E-M1, X-T1, A7II) чаша весов в большей степени склонялась в сторону Сони (уж очень камера интересная вышла!), но смущал меня один момент...А именно, смутные слухи о том, что сонькоматрица "с толстым АА фильтром" плохо вяжется с дальномерной оптикой, в результате чего мерзкий колоршифт прорезается чуть ли не начиная с ФР 50мм. Это конечно был серьезный повод для опасений, но изучив массу примеров на Flickr и почитав несколько обзоров/тестов, насчет интересующего меня вопроса, я все таки решил рискнуть и...как оказалось не зря)
Последние несколько дней тестировал камеру с Summarit-M 35mm f2.5 и Summicron-M 50mm f2.0 IV. Колоршифра нет и в помине! Объективы в целом радуют резкостью по всему полю не хуже, чем это было во времена их эксплуатации с Leica M9! Т.е. понятное дело, что в сравнительном "лобовом" тесте разница в резкости была бы видна, но настолько незначительно, что ей можно спокойно пренебречь, рассуждая о "пригодности" дальномерной оптики для A7II.
Опять же, справедливости ради, оговорюсь, что колоршифт не наблюдается на объективах, которые были указаны выше и теоретически другие стекла (особенно с ФР шире 35мм) могут вести себя в этом отношении несколько иначе, но лично я остался результатом очень доволен!

Цитата:

от:elvispreasley
1000$ - вполне реальный бюджет для покупки 90ого преасферика (у нас такой с неделю назад ушел долларов за 800). Помониторить ибей недельку-другую и достойный вариант обязательно найдется.
А насчет дороговизны переходника...пользуюсь китайским адаптером FOTGA (не close focus), который стОит наверное долларов 10-15 - все более чем устраивает)
Насчет Батиса ничего сказать не могу, но если нравится - то почему нет?)

з.ы: Хотя какой там "Батис", когда можно юзать кошерную леечку и горя не знать

Подробнее

Хорошо, когда 1000$ - это 35-40 т.р.
но никак не 80 т.р.

(Я никак не свыкнусь с этим диким курсом руБЛЯ.)

Цитата:

от: Evgeny Drablenkov
Хорошо, когда 1000$ - это 35-40 т.р.
но никак не 80 т.р.

(Я никак не свыкнусь с этим диким курсом руБЛЯ.)

Что да - то да. Но, чем хороша лейкооптика - это тем, что в цене она (как правило) не то что не падает, но и растет! Так что это своего рода "инвестиция"))

*** by Andrii Radevych, on Flickr

Цитата:

от: elvispreasley

з.ы: Хотя какой там "Батис", когда можно юзать кошерную леечку и горя не знать

Если теперь еще будет возможность и с автофокусом, то вопросов точно нет, придется покупать Лейки)

Цитата:

от: Одиссей
А, то есть последние модели iPhone и Galaxy только по удостоверениям профессионала-видеографа продают?

4к делать в ширпотребе-быдлодевайсе - мягко говоря идиотизм (проистекающий из тупого маркетинга). Даже не всем профи нужно такое разрешение, не говоря о любителях. Ну да ладно, это тема отдельного разговора...
Цитата:

от: Одиссей
Зачем тогда вообще А7с? купить за полцены ее "кроп" a6300 или еще дешевле а6000. С натяжкой можно понять А7 в кроп-режиме (кстати, тоже за полцены)

А смогут ли эти фотики со своими попсовыми мелкопиксельными матрицами отрабатывать на ура >10 000 ISO, которые будут необходимы в связке с тёмнозумом? Видео в них по сравнению с a7s (даже в кроп-режиме) - никакое.
Цитата:

от: Одиссей
а 5Мп камера за $2000+ это круто по-Вашему? ну-ну.

Неужели столь знатный член ЧКФР из числа тех людей, что судят о камере по числу МП? Что ж, тогда у меня для вас плохие новости... Может и автомобиль Вы оцениваете по числу колёс? Приведу один факт: есть свадебный фотограф, который до сих пор фигачит на 6МП Nikon D40 и уже заработал на машину.
Тем более, речь зашла о любителе, и 5МП для А4 за глаза. Сам когда снимал видео на a7s с Тамроном, фоткал тоже в кропе (просто нет оперативного способа переключения ФФ/APS-C, а кадр сделать нужно здесь и прям щас). И ничего, всё супер, друзьям понравилось)

Цитата:

от:Одиссей
Ну, в некоторых учреждениях Минсоцзащиты чулки по 5 метров вяжут...
Валяйте. Если уж Вы полнокадровый объектив в кроп-режим загоняете, то сам Бог велел брать кроп-гипер-зум, который ДОРОЖЕ полнокадрового 24-240.

Подробнее

Так был бы гипотетический 35-105/2.8 и хорошие 60р с полного кадра - не загонял бы. Но увы, даже в a7s II не исправили 60р в ФФ. Так что это уже сами производители нас загоняют на подобные извраты.
Цитата:

от:Пётр Иванов
На счет Айфона конечно спорно, в остальном вы правы для съемки на а7s понадобится штатив или видео монопод, при съемке детишек это куча упущенных кадров, моментов, автофокус тоже такой что подвижный ребенок будет практически всевремя выпадать из фокуса, и тд..., имхо видеокамеру для этих целей надо - "ладошку" от Панасоник 700- х или 800-х серий, например, там и стаб и автофокус и зум другого уровня, позволит после сноровки оперативно снимать с рук, да еще в большом диапозоне фокусных, понятно что с точки зрения качества картинки А7s лучше на порядок, но конечное качество непостановочного видеоряда...

Подробнее

Поверьте, в связке с моторизованным 18-200 фотик a7s превращается в полноценную видеокамеру! И АФ, и стаб, и power-зум... Ещё бы аккум и хват хэндикамовский для 100%)

Цитата:

от: isi
Если теперь еще будет возможность и с автофокусом, то вопросов точно нет, придется покупать Лейки)

Но зачем доверять фокусировку монстрокетайскому Текарту, когда есть прекрасный фокус-пикинг и...DOF шкала на объективе?) Хотя конечно если нужен АФ по определению, то вариант забавный.

Не я руками в принципе не люблю) Это пока сэкономило мне кучу денег) Но если новая поделка окажется реально рабочей, да еще они начнут штамповать и а другие системы, это будет жестко по финансам :cannabis:

Цитата:

от:isi
Не я руками в принципе не люблю) Это пока сэкономило мне кучу денег) Но если новая поделка окажется реально рабочей, да еще они начнут штамповать и а другие системы, это будет жестко по финансам :cannabis:

Подробнее

Ну, судя по ролику вроде работает вполне себе ничего) Особенно порадовал "расширенный функционал" в виде поддержки следящего фокуса и сокращения МДФ дальномерных стекл. Может и выйдет из этого что-то путевое)

Кстати, друзья - какой кнопкой можно принудительно зафиксировать экспозицию? Полунажатие не работает, AEL кнопка вроде тоже...

А стаб в камере не стрёмно ? Матрица же не жёстко закреплена ( так полагаю )...слегка резко тряхнёшь и какие последствия ?

Цитата:

от: pevec
А стаб в камере не стрёмно ?

Не только "не стремно", но и супер удобно в эксплуатации! Собственно именно наличие стабилизатора матрицы в большей степени и склонило меня к выбору данной камеры.

Цитата:

от: pevec
Матрица же не жёстко закреплена ( так полагаю )...слегка резко тряхнёшь и какие последствия ?

Думаю никаких последствий не будет) Технология то не новая (на олимпусах 5ти осевой стаб уже несколько лет выпускается) и наверняка протестирована в "стрессовых" условиях.

Цитата:

от: pevec
А стаб в камере не стрёмно ? Матрица же не жёстко закреплена ( так полагаю )...слегка резко тряхнёшь и какие последствия ?

микролинзы отваливаются, да !

Цитата:

от: Nigelous
35-105/2.8

tamron 28-105/2.8...

Цитата:

от:elvispreasley
Что да - то да. Но, чем хороша лейкооптика - это тем, что в цене она (как правило) не то что не падает, но и растет! Так что это своего рода "инвестиция"))

Подробнее

A7RII CAN 135/2L

A7RII CAN 135/2L

A7RII CAN 135/2L Обсуждают лейку.. на лабутенах..

A7RII CAN 135/2L