от: Vazha
24х1,5crop=48
Кроп 1,5 - это когда диагональ в полтора раза меньше, а не площадь. У кропа 1,5 матрица в два раза меньше полнокадровой.
от:harta-barta
раскрывается
http://club.foto.ru/gallery/full_screen_image.php?path=2015/06/16&photo_id=2392081&background_color=000000Подробнее
от:ProfessorBraz
Продублирую с ветки Фуджика.
А кто нибудь сравнивал вживую а не по релизам Sony alpha 7II с Fuji XT-1. Для любительской съемки даст что-то фулфрэйм. А0 печать не прланируется, но хорошая детализация ценится.
Там вроде еще видео лучше.
Так уж ли ужастно видео на ХТ1?
Почуствую я ухудшение качества при переходе с пядвака с ельками адекватное уменьшению веса.
Помогите определится.Подробнее
от:Владимир79
Был у меня ХТ-1, сейчас А7II. Буду краток. Качество картинки однозначно лучше у Сони (все прелести ФФ), а при съемке с недостаточным освещением - так тем более. При этом у Сони больше и тяжелее линзы (есть исключения: родные Цейсы 55/1.8, 35/2.8 ), хотя все очень гармонично и дискомфорта не доставляет. Цвет у Сонек тоже своеобразный (как мне показалось на данный момент у А7II получше предыдущих будет). Фуджи цвет посочнее, иногда выдает просто шикарный (к сожалению это "иногда" получается очень редко. По-крайней мере у меня так выходило). Картинки с Сони объемные, Фуджи - плоские. Автоматика у Сони работает просто отлично! В общем из всех плюсов и минусов мне гораздо предпочтительнее оказался Сони. Допилят цвет (вроде в А7RII он стал еще лучше), и будет просто песня! :)) Видео однозначно у Сони лучше. Но это всё конечно мое сугубо субъективное мнение!Подробнее
от:ProfessorBraz
Огромное спасибо за быстрый и содержательный ответ. Ваш опыт Владимир для меня просто неоценим, т.к. людей перешедших с ХТ1 на сони А7 II наверное по пальцам пересчитать можно. Еще пару вопросов:
- как у этой камеры со скоростью автофокуса. Снимать например спорт? Или быстрых детей?
- посоветуйте пож. лизу в качестве стандартного зума для начала, что-нибудь аналогичное EF 24-70 2.8L. Надоело таскать с собой рюкзак с аппаратурой (мешок фиксов).Подробнее
от: Владимир79
Я взял себе 24-70/4 и вполне им доволен, несмотря на то, что многие его ругали и ждали чего-то большего. Для зума он очень неплох (при этом качественно собран и относительно компактен).
от: ProfessorBraz
А кто нибудь сравнивал вживую а не по релизам Sony alpha 7II с Fuji XT-1. Для любительской съемки даст что-то фулфрэйм. А0 печать не прланируется, но хорошая детализация ценится.
от: ProfessorBraz
Там вроде еще видео лучше.
Так уж ли ужастно видео на ХТ1?
от: ProfessorBraz
Почуствую я ухудшение качества при переходе с пядвака с ельками адекватное уменьшению веса.
Помогите определится.
от:Shafrom
Как и обещал о своих впечатлениях о переходе с Fuji XT-1 на Sony a7II
Итак. Плюсы Sony a7II (по сравнению с Fuji XT-1):
- Эргономика самой камеры гораздо удобней, хват больше напоминает "больших братьев" - зеркалки. Колесо настроек и выбора точки фокусировки однозначно удобней, на XT-1 меня бесили маленькие и неудобные кнопочки, которые вслепую всегда было проблематично попасть и не понимал, нажал или нет.
- Автофокус однозначно быстрее, точнее. На XT-1 при недостаточном освещении он постоянно рыскал прежде чем сфокусироваться, иногда вообще было невозможно, или с 10-ой попытки. На Sony a7II таких проблем не испытываю, хотя в темноте тоже может подтупливать автофокус, но не так критично как на XT-1.
- Съемка спортивных мероприятий (и любой динамики в кадре), это не самая сильная сторона любых беззеркалок, хотя некоторые тут писали, что приноровились и в принципе, следящий автофокус именно на a7II довольно неплох.
- Съемка видео. Если говорить о качестве, удобстве съемки видео, всевозможных настроек и получаемом результате, то в сравнении с Sony a7II, у Fuji XT-1 можно сказать что съемки видео у нее нет вообще, так, для "галочки". Видео в Sony a7II уступает только Sony a7s, да и то на высоких значениях ISO.
- По объективам. Тут писали что размеры их побольше чем на системе Fiji. Не особо с этим соглашусь. Фиксы на Sony вполне компактны и сопоставимы с таковыми на Fuji. Зумы (в основном Цейсы), да немаленькие, но у Фуджи зумы как минимум не меньше по габаритам и весу. Что касается оптики вообще на Sony FE. На сегодняшний день родных уже немало и они закрывают почти весь диапазон фокусных. Минус (который мне непонятен, очевидно маркетинг или что-то еще) - родные зумы довольно темные (F4) и по картинке (несмотря на то что Цейс) не выдающиеся на мой взгляд (очень субъективно, многим они нравятся). Справедливости ради должен сказать, что стекла Fuji меня тоже не особо впечатляли. Но зато я могу поставить большое кол-во оптики от старшей Sony через родной переходник. И куча стекол от других производителей, как автофокусных, так и мануальных (и тут стаб в помощь). Мои любимыми стеклами на сегодняшний день являются Canon FD 50mm f1.4 и Samyang 85mm f1.4
- По картинке. Да, у XT-1 картинка в JPEG лучше чем у Sony по цветам, приятнее скинтон. НО! Это если говорить про JPEG. Если сравнивать RAW, то я в Sony смог настроить профиль в Лайтрум чтобы получать скинтон, как минимум не хуже чем на Fuji или Canon. В остальном на выходе цвет мне более нравится на Sony. По ДД и детализации. Встречал упоминание на Fuji-форуме про классный ДД у Fuji и это вызвало удивление, потому что ДД у камеры очень узкий. на фото постоянно получались провалы в тенях, настолько (посмотрите фото даже в интернете), темные участки просто плотный черный цвет без полутонов. У Sony a7II такого нет и в помине. Света и тени тянутся довольно сильно без явновидимых артефактов, сохраняется хорошая детализация. Про фото пейзажей на Fuji XT-1 все совсем убого - сплошная каша там где должны быть листья и трава на дальних планах. На Sony все детали прорабатываются НАМНОГО лучше, да и вообще детализация, плавность полутонов на Sony на голову выше, чем у Fuji.
- Про объемность картинки. Очень субъективно, но на Sony мне фото кажутся более объемными, чем на Fuji при сопоставимых фокусных, сюжету и свету.
- Стаб. Много мнений на этот счет, но вот и мое. Он реально дает выигрыш примерно в 3 стопа. Это эффективно когда можешь поставить выдержку более длинную, чтобы не повышать ISO или снимать с рук в ситуации, когда дрожание рук оказывает сильное влияние.
Это основное что приходит в голову. Еще раз подчеркну, это мой субъективный опыт и мнение обладания Fuji XT-1 (пользовался около года) и нынешней Sony a7IIПодробнее
от:АртёмКа
минусы у Сони вижу такие:
- в целом более дорогая система, чем Фуджи (поправьте, если не так)
- нет родных портретников, у Фуджи уже 4: 56/1.2, 56/1.2APD, 60/2.4, 90/2 (поправьте, если не так)
- войти в Фуджи можно за совсем небольшие деньги -- младшие тушки на вторичке 10-15 тыс, универсальный зум 18-55 - 13 тысПодробнее
от:Xunter
Верно - система ФФ на сониЕ оочень дорогая ) Входной порог 40тыс.р за тушку (примерно так же на вторичке А7 стоят) + еще по столько же , а в основном и прилично больше за каждое доп. стеклышко. Правда за счет возможности накрутить на тушку всё и вся - можно и без родных стекол обходится вовсе... В принципе стоимость - это самый большой минус)
Из портретников пока только батис - появится в июле, как обычно задорого)
http://www.бхphotovideo.com/c/product/1140833-REG/zeiss_2103_751_85mm_f_1_8_batis_short.html
но он и лучше будет чем фуджиковские портретники... Да и вообще наверное уникальное стеклышко получится - раз его по качеству изображения на одну ступеньку с отусом 85\1.4 ставят..Подробнее
от: Shafrom
- не корректное сравнение (на примере цены). Стоит сравнивать камеры все же одной "весовой" категории. А то так мы дойдем до сравнения стоимости СФ Пентакса с мыльницами за 3тыс рублей.
