от: Shaban
Да похоже все то же самое, только местами поменяли.
Мне вот интересно другое, если это такая хорошая технология, почему они ее изначально на семерку не поставили?
от: Александр Бейч
Снимок с 70-200 вролне резок, для зума.
от:SVG-HK
В Сонькином пресс-релизе написано
"Уточняя (1) "Among digital still cameras. The viewfinder magnification is approx. 0.78x (with 50mm lens at infinity, -1m-1). As of June 2015 based on Sony research"Подробнее
от: Xunter
... его скорее как вылизанную "банку" от Минольты воспринимать следует )
от: Xunter
... Там правда и 10мп не будет... Да и с 70-200\2.8 этот объектив бессмысленно сравнивать, заведомо проиграет ...
от: Sander_Z
Есть минимум десяток технических и экономических причин, которые можно придумать с ходу, почему они это не делали.
от: Sander_Z
я правильно понимаю что 0.78 это даже больше чем у x-t1 c ее 0.77?
от: Sander_Z
...блин, уже хочу
от: Shaban
И куда эти причины сейчас делись? - очень захотелось перебить рынок новому Canon, которому, кстати, та же Sony матрицу производит? Так дело в технике или в маркетинге?
от:Juggernaut
Ничего что её 4 дня назад только представили?
Есть только полноразмерные жпеги
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-a7rii-bigger-size-image-samples-posted/
https://www.flickr.com/photos/stojaphotography/18734141725/in/dateposted-public/
Да и насколько я читал статьи, народу на дают пока пользоваться своими флешками на презентациях.Подробнее
от:Александр Бейч
Вот видите, если я с 42 до 24 отресайзю, снимок будет резок как по ссылке, но не резок для вас, разрешение будет не высоким. Резкость отличается от разрешени, в моём понимании это высокая детализация. Если я вижу что детализация на А7 хорошая, не важно, что там только 24.Подробнее
от: Александр Бейч
Резкость отличается от разрешени, в моём понимании это высокая детализация.
от:Вадим АФ
Вы сами то понимаете, что хотите сказать?
Ещё раз - смотрим на ... хм, шею, под подбородоком - мыло.
Смотрим на халат - муар.
Не линза, а ...
http://cms.fn.img-space.com/g1/M00/02/16/Cg-4rFV5TCaIcr0lABgIq-OA5hAAAIuZwOecakAGAjD477.jpgПодробнее
Муар - не вы ли его хотите отказавшись от фильтра? Вспомните саои снимки с собчак, вот там мыло, как я вам когда-то писал, что с Сони, что с Олимпус.от: Вадим АФ
Вот это вот в "цытатнег"!
от: Вадим АФ
Вот это вот в "цытатнег"!
от:Sander_Z
Технический, экономический и другие составляющие производства не стоят на месте, прогресс так сказать. Нельзя просто взять что-то придумать и завтра это уже выпускать.
Точных причин мы ни когда не узнаем, но это не мешает нам строить предположения.
Для примера могу предположить что производство bsi-cmos матриц размером 4,5х3,4(для мыльниц) в сотни, ну или в 10 раз дешевле, легче и выгодней чем 36х24 т.к. брак на мелких кристаллах кремния гораздо легче локализовать и исправить. Думаю что Sony могли бы выпустить подобные матрицы 5 лет назад, но стоили бы они запредельно дорого т.к. из 10 произведенных в брак уходило 9 и только одну можно было ставить на камеру.
а можно предположить, что в сони работают алчные барыги, которые хотят побольше срубить баблаПодробнее
от:Shaban
Все это конечно замечательно, но говорят Sony еще в 2009 году ставила такие датчики на HDR-XR500V и HDR-XR520V camcorders...
А вот и зарытая собака - "In our testing, we've noticed that shooting in full sunlight can make photos look washed out or slightly overexposed. Some we've tested seem to correct for this by adjusting exposure, but that in turn makes colors look darker. If you do all of your shooting in full sun, you may prefer a camera that uses a CCD sensor. Again, the benefits of having a BSI CMOS sensor are the increased sensitivity and lower image noise. This means they typically perform best outside in partial sun or cloudy conditions and indoors/low-light situations."
То есть они хуже для солнечной погоды.Подробнее
