Солнце сверху, тени снизу... вспышка?

Не шедевр, но вариант! 12 дня время
Темные очки+все-таки отражатель! Помогает

К сожалению, встроенная пукалка не поддерживает FP :(
И Вы ограничены выдерзкой 1/200-1/250(в зависимости от камеры). В солнечный день это может быть оч.много даже при ISO100, дырку придётся сильно поджимать, соответственно ГРИП увеличится, а это не всегда надо. Если "Вася и памятник", тогда нормально, а если "просто Вася"?

Оспаривать преимущество отражателя в данной ситуации очень сложно.
Но у него есть один существенный недостаток. К нему должен прилагаться ассистент :(

Я иногда на дешевых свадьбах "напрягаю" гостей или свидетеля там какого-нить

Цитата:

от:Анд_рей
К сожалению, встроенная пукалка не поддерживает FP :(
И Вы ограничены выдерзкой 1/200-1/250(в зависимости от камеры). В солнечный день это может быть оч.много даже при ISO100, дырку придётся сильно поджимать, соответственно ГРИП увеличится, а это не всегда надо. Если "Вася и памятник", тогда нормально, а если "просто Вася"?

Подробнее

ВОТ ОНО! А я парился, почему у меня на дырке 2.8 все белое кругом, когда фоткал против солнца с пыхой, правда встроенной. Прочитал Ваш комент и как по голове дошло :)
А сам не догнал ...
Эээх опыт-опыт ... ты где?



А за счет чего можно добиться такой прорисовки/контрастности как на фото в видео?
http://www.youtube.com/watch?v=KQ8ZR5a1eYg
имхо, выставить экспозицию для неба и земли, а потом в мануальном режиме подбирать силу пыха, если против солнца или подсвечивать тени? есть желание и идеи на природе со студийным светом, но опыта в такой связке 0

Цитата:

от:Роман Зубко
Так в том-то и смысл описанного мной способа, что за счет использования рассеивателя получаем мягенькую подсветочку. А в режиме High-speed Sync вспышка пыхает тупо в лоб без всякого рассеивания просто на меньшей мощности.
Хотя, это, конечно, дело вкуса. Мне результат моего способа нравится больше...

Подробнее

А минусовую коррекцию на вспышку нельзя ввести было ? Результат будет одинаков,но позволит вам работать с больших расстояний,при этом экономить питание и сокращать время заряда вспышки.

Цитата:

от:Роман Зубко
В режиме скоростной синхронизации вспышка работает на ГОРАЗДО более низкой мощности, нежели паспортная.
Короче, режим скоростной синхронизации, конечно, хорош, но 430-я пыха может оказаться слишком маломощной для полноценной работы в этом режиме.

Подробнее

Теоретически рассуждаете или опыт есть?
А то я именно из-за скоростной синхронизации на солнце подумываю о пыхе 430EX или даже 270EX (маленькая потому что). Неужели они не годятся для этого?

Цитата:

от: Gors
А минусовую коррекцию на вспышку нельзя ввести было ? Результат будет одинаков,но позволит вам работать с больших расстояний,при этом экономить питание и сокращать время заряда вспышки.

То, что вы пишете, может, и справедливо. Для мощных вспышек вроде 550-й или 580-й. Но у автора 430-я - читайте внимательно условия задачи! Ей мощности в режиме High-Speed может не хватить...

А результат одинаков не будет: проверено... :)

А чё Вам там так понравилось то? Свет очень жесткий! Пусть и рекламная съемка, но подсвечивать вспышкой в лоб......ну как то не айс.

Цитата:

от:Роман Зубко
Так в том-то и смысл описанного мной способа, что за счет использования рассеивателя получаем мягенькую подсветочку. А в режиме High-speed Sync вспышка пыхает тупо в лоб без всякого рассеивания просто на меньшей мощности.
Хотя, это, конечно, дело вкуса. Мне результат моего способа нравится больше...

Подробнее

Я не понимаю физики, геометрии процесса?
Чтобы добиться "мягкости" подсветки, надо увеличить площадь источника света.
Насадка просто увеличивает "угол покрытия" не изменяя площади источника. При отсутствии отражающих поверхностей, энергия импульса "улетает в белый свет".
"Мягкость" в Вашем случае достигается падением мощности.

Gors
+1!

Цитата:

от: turboprinz
Теоретически рассуждаете или опыт есть?
А то я именно из-за скоростной синхронизации на солнце подумываю о пыхе 430EX или даже 270EX (маленькая потому что). Неужели они не годятся для этого?

Опыт есть, иначе не говорил бы. Часто приходится снимать актеров/певцов для журнала, в котором работаю. Время на съемку ограничено, погоду выбирать не приходится: когда очередная звезда назначила - тогда и снимаем. Так вот заметил: используя скоростную синхронизацию, нужно очень внимательно следить за расстоянием до объекта, так как мощности может реально не хватить. Если использовать 580-ю, то, конечно, она ограничивает в меньшей степени, но, повторяю, у автора ведь 430-я! А для нее эта проблема встает в полный рост. Поверьте, я знаю, о чем говорю: сам три года юзал 430-ю...

Цитата:

от:Анд_рей
Я не понимаю физики, геометрии процесса?
Чтобы добиться "мягкости" подсветки, надо увеличить площадь источника света.
Насадка просто увеличивает "угол покрытия" не изменяя площади источника. При отсутствии отражающих поверхностей, энергия импульса "улетает в белый свет".
"Мягкость" в Вашем случае достигается падением мощности.

Gors
+1!

Подробнее

Блин, народ, ну не умею я рисовать - иначе давно б уже набросал схему распределения освещения при использовании пыхи в лоб в режиме High-Speed и пыхи с рассеивателем! Может, так нагляднее было бы...

Да, конечно, при использовании рассеивателя часть света "улетает" в пространство, но штука в том, что, грубо говоря, та часть, которая реально попадает на объект, подсвечивает его аккуратнее, нежели прямой импульс в режиме High-Speed. Я не знаю, с чем это связано, это уже вопрос к конструкторам, наверное, но это так!

Спасибо. Значит про 270EX вообще не буду думать.

Цитата:

от: Joe_White
А чё Вам там так понравилось то? Свет очень жесткий! Пусть и рекламная съемка, но подсвечивать вспышкой в лоб......ну как то не айс.

Я то не собираюсь подсвечивать пыхой в лоб, хочу использовать софты, но не знаю как правильно выставить параметры и в какой очередности, экспозиция по земле с небом и потом регулировать силу пыха до нужного результата?

Цитата:

от:Анд_рей
Я не понимаю физики, геометрии процесса?
Чтобы добиться "мягкости" подсветки, надо увеличить площадь источника света.
Насадка просто увеличивает "угол покрытия" не изменяя площади источника. При отсутствии отражающих поверхностей, энергия импульса "улетает в белый свет".
"Мягкость" в Вашем случае достигается падением мощности.

Подробнее

рассеиватели разные бывают (и размером с лопату например)
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml
(картинки в самом низу посмотрите)

реальный эффект смягчения теней действительно наблюдается, хоть и не большой :D

Цитата:

от:Роман Зубко
То, что вы пишете, может, и справедливо. Для мощных вспышек вроде 550-й или 580-й. Но у автора 430-я - читайте внимательно условия задачи! Ей мощности в режиме High-Speed может не хватить...

А результат одинаков не будет: проверено... :)

Подробнее

Актуально как раз для 430й,время перезарядки которой больше, чем у 580й(минусовая компенсация и отсутствие светорассеивателя сократит потребление и уменьшит время заряда).

Результата не будет вообще,если вы сделаете 3-5 шагов назад.

Цитата:

от:Роман Зубко

Да, конечно, при использовании рассеивателя часть света "улетает" в пространство, но штука в том, что, грубо говоря, та часть, которая реально попадает на объект, подсвечивает его аккуратнее, нежели прямой импульс в режиме High-Speed. Я не знаю, с чем это связано, это уже вопрос к конструкторам, наверное, но это так!

Подробнее

Часть света не улетает,а ПОГЛОЩАЕТСЯ рассеивателем(не путать с отражателем), потребляя доп.энергию и уменьшает кол-во света.

У Роман Зубко упоминается "встроенный рассеиватель", как я понимаю широкоугольный, а не лопух.

Вот таблица соответствия ведущего числа при обычной и FP-синхронизации при ISO 100 моей 380EX вспышки:

Как говорится, почувствуйте разницу.

Цитата:

от: Gors
Часть света не улетает,а ПОГЛОЩАЕТСЯ рассеивателем(не путать с отражателем), потребляя доп.энергию и уменьшает кол-во света.

Не поглащается, а рассеивается по бОльшей площади. По-моему так ;) А про энергию и освещённость - это да.