soligor 35/2.8

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
soligor 35/2.8
кто что либо знает , про ето стекло ,, поделитесь информацией пожалуста

за него просят 30$
Re[ultegra]:
Цитата:

от:ultegra
кто что либо знает , про ето стекло ,, поделитесь информацией пожалуста

за него просят 30$

Подробнее


Так там же про него вся информация, вокруг линзы, на ободочке написана!!!
Re[Михаил Романовский]:
Злой вы ;) Где там на ободочке про бокэ написано, про ХА и прочие оптические фишки?
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Злой вы ;) Где там на ободочке про бокэ написано, про ХА и прочие оптические фишки?

А это самолично пробовать надо,а потом уж выводы делать,тем более,что цена за него бросовая!
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
А это самолично пробовать надо,а потом уж выводы делать,тем более,что цена за него бросовая!

извените не совсем понимаю смысл слова "бросовая" дешево или дорого ?
Re[ultegra]:
за такие деньги не удержалса купил сей стекло, приятно удивлен :)
завтра виложу тестовые снимки
Re[ultegra]:
Был у меня еще когда снимал на пленку конвертер Солигоровский. Был приятно удивлен отношением цена-качество. Потом еще прикупил для портретов на 100 мм. с макро. Картинка оказалась весьма-весьма приятная.
Честно слово...повезло же Вам прикупить давно забытый бренд :)
Re[ultegra]:
Цитата:
от: ultegra
извените не совсем понимаю смысл слова "бросовая" дешево или дорого ?


Дёшово! :) Хотя,возможна поляризация мнений, - у кого-то супец жидковат,а у кого-то жемчуг мелковат!!!
Re[ultegra]:

test XA



контр свет

все снималось на 2.8 ,, для етого и покупалось
Re[ultegra]:


А я за 5 евро у турка купил на базаре, вместе с фотоаппаратом.

Сначала не понравилось. А щас взглянул на бокэ, что-то в нем есть необычное.
Re[ultegra]:
На открытой. Центр резкий, а ближе к краю нет.




Re[ultegra]:



Re[ssa1234]:
Вы не находите, что как-то не очень?
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Вы не находите, что как-то не очень?


Не, не нахожу. По мне, так даже очень. Только правый край немного мылит. Но учитывая то, что я за него 2 евро заплатил, это даже не недостаток. :D

Re[ultegra]:
Внешний вид.










Re[ultegra]:
Сделал небольшой тест. Участвовал Aremac 35mm 2.8, Soligor 35mm 2.8 и Pentax 18-55mm 3,5-5,6 на фокусном 35mm.
Взял только центр кадра для сравнения.

Диафрагма 4

aremac


soligor


pentax 18-55



Диафрагма 5,6

aremac


soligor


pentax 18-55
Re[ultegra]:
Soligor 35 мне нравится больше всего. Картинка в сравнении с китом более естественно смотрится, контрастность ниже.
Про Aremac вообще промолчу, даже в качестве дверного замка не стал бы его использовать. :)
Re[Знайко]:
Цитата:
от: Знайко
Вы не находите, что как-то не очень?

+1 китовый 18-55 и то резче, а этот солигор мыло мыльное
Re[PNC]:
Цитата:
от: PNC
+1 китовый 18-55 и то резче, а этот солигор мыло мыльное

С кита картинка пластмассовая с завышенным контрастом и цветопередачей как будто детскими фламастерами разукрасили. Вроде тот же самый рав, те же настройки, а такое ощущение, что мыльницей снято.
В свою очередь у солигора (можно сказать Токины) картинка холодная, ровная, очень интересное бокэ. Если мне нужны цвета и бокэ я их легко в редакторе накручу. И рисунка в бокэ у кита вообще нет, есть просто зона нерезкости. :)
А вообще все это дело вкуса. Кому-то нравится рассматривать картины Васнецова, а кому-то комиксы. :)

Re[ssa1234]:
Вообще-то это Федор Васильев, а не Васнецов
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.