Soligor 19-35 1:3.5-4.5 Canon EF Что за зверь?

Поиски умеренного ширика продолжаются. Натолкнулся в инет.барахолке вот на это стекло Soligor 19-35 1:3.5-4.5 Canon EF. Ничего про него не слышал и фирму-то такую не знаю. Кто чего знает, кто эту стекляшку пользовал, расскажите.


п.с. Вчерась в фотосалоне на Кутузовском потестил 17-40L, Ужас!!!
Толи у них экземпляр бракованный на ветрине стоит, толи он с моим 450Д совсем дружить не захотел. На длинном конце фокус не ловет вААбще, моторчик гоняет его туда-сюда и в конце концов останавливается на полностью размытой картинке, Если и зацепится с пятой попытке, то при зуммирование картинки всё равно жуткое мыло, На коротком конце фокус ловит вроде сразу, но мыло тоже жуткое. В общем, скорей всего, я на этой линзе поставлю крест как на претенденте. Тут же взял попробовать Тамрон 17-50 f2.8 macro, Понравился - крепенький такой, фокус быстрый и цепкий с тихим, приятным жужжанием. По картинке показалось что немного в синеву, поэтому как-то холодком повеивает от сюжета. При увеличение отснятого кадра видно что тоже подмыливает, наверное без юстировки не обойтись. В общем этот претиндент имеет право на жизнь на моей тушке. Продолжаю маркетинг
P.S. Чуть не забыл! Почему я тут же не полез в карман за деньгами и не купил Тамрон, хотя мысль такая уже была. При съёмке в конровом свете он тут же словил конкретного зайца и это меня очень расстроило, ибо я очень часто снимаю против солнца.

Пользовал на пленочном Пентаксе. За свои деньги вполне нормальное стекло, правда на ФФ это уже не умеренный, а сверхширик - 98 градусов, по краям сильно валит вертикальные детали, лучше пользовать для пейзажей на воде. Передний элемент вращается, лепестковой бленды нет, и с поляром придется сперва фокусироваться, а уж потом крутить фильтр. Хотя, какая разница... Сын этим Солигором еще сейчас снимает ЗИПом на пленку.
В качестве умеренного ширика на кропе была Токина 19-35, как штатник вроде нормально, но длинный лонец коротковат.
А фирма - этот объектив под брендом Солигор в 90-ых выпущен Козиной. И выпускают до сих пор, новый такой на ибее стоит 100 ёвер.
Модеры, не сочтите за рекламу, чисто информативно - http://cgi.ebay.de/Cosina-19-35-3-5-4-5-Digital-alle-Canon-EOS-/350390031361?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item5194df9401

Юзаю на ФФ. Нормальное стекло. Вам для кропа лучше взять что-нибудь для кропа, тот же 17-50 который вы смотрели

Анологично, юзал на ФФ, близнеца этого объектива -Косину 19-35.

Очень маленький, очень лёгкий, и весьма неплохое качество картинки. Если учесть что этот пластик-фантастик стоит дешевле 100$ - качество так просто прекрасное :D .

Жалею, что продал. Может быть интересен на ФФ как маленький и лёгкий ширик для путешествий, или как ширик "в сумку на всякий случай" для обычно снимающих на других фокусных.

На кроп, думаю, не интересен - над китовым 18-55 преимуществ будет мало.

А еше разбить не боишься. И на пьянку можно смело взять

Штота вы не так сделали. Есть у меня этот Тампон, так он не холодит, а больше к желтому тону тяготеет, а зайцев наловить им очень надо захотеть:

Цитата:

от: Гена 2
Штота вы не так сделали. Есть у меня этот Тампон, так он не холодит, а больше к желтому тону тяготеет, а зайцев наловить им очень надо захотеть:

А что это там такое зелененькое сверху от солнышка?

Но до конкретного зайца этому далеко. Покажите мне зум/2,8 за 550 баксов, чтобы полностью без зайцев.
Да и за 1550 вряд ли найдете.

Цитата:

от: Гена 2
Но до конкретного зайца этому далеко. Покажите мне зум/2,8 за 550 баксов, чтобы полностью без зайцев.
Да и за 1550 вряд ли найдете.

Вот этот тестовый снимок с "зайцем". Как вы считаете конкретный он или нет?

Да не думаю, что бывают "беззайцевые" объективы. Нет, пожалуй, был у меня на пленке пентаксов штатник А35-80/4-5,6, солнца не боялся ни под каким углом. Но выл он примитивнейшей схемы 7 линз в 6 группах и с SMC просветлением.