Сокращает ли выдержку светосильный объектив?

При прочих равных условиях освещения и установках фотокамеры будет ли светосильный объектив пропускать больше света на матрицу?

Например при одинаковых ИСО и диафрагме будет ли выдержка короче (больше число) при использовании светосильного 1.4 чем при использовании "темного" зума 5.6?

Да.На 4 ступени.

Цитата:

от:Дмитрий Востриков
При прочих равных условиях освещения и установках фотокамеры будет ли светосильный объектив пропускать больше света на матрицу?

Например при одинаковых ИСО и диафрагме будет ли выдержка короче (больше число) при использовании светосильного 1.4 чем при использовании "темного" зума 5.6?

Подробнее

Вопрос поставлен некорректно, потому можно дать 2 верных ответа:
1. Да, будет, если на светосильном объективе максимально открыть диафрагму.
2. Нет, не будет, если на обоих объективах выставить одинаковые диафрагмы.

Цитата:

от:Дмитрий Востриков
При прочих равных условиях освещения и установках фотокамеры будет ли светосильный объектив пропускать больше света на матрицу?

Например при одинаковых ИСО и диафрагме будет ли выдержка короче (больше число) при использовании светосильного 1.4 чем при использовании "темного" зума 5.6?

Подробнее

Вы что-то запутались в 3 соснах. Светлый объектив отличается от темного тем, что в нем можно больше открыть дырку. Но если величина диафрагмы одна и та же (например, 5.6), то количество света будет (приблизительно, с учетом погрешностей) одной и той же.

С темным зумом вы просто не сможете получить приемлемую выдержку и сделать снимок. А за счет открытия дырки до 1.4 выдержка станет короче и можно снимать.

И при закрытой диафрагме на f8 например тоже на 4 стопа??? Именно в этом вопрос диафрагма зажата на обоих...

Цитата:

от: Дмитрий Востриков
Например при одинаковых ИСО и диафрагме

Простите, невнимательно прочитал вопрос .
Разумеется, света никак больше не попадёт, и выдержка будет примерно одинаковой.
P.S. С чего вдруг возникла такая мысль?

Да да я так и спросил... диафрагма одинаковая.. 5.6 например...
Из ответа 2 понятно что выдержка будет примерно той же... хотя я думал что "физически" "дырка" на светосильном больше а значит и света больше...:)
В таком случае дял себя не вижу смысла в светосильном... :)
Спасибо за помощь!

Цитата:

от: Дмитрий Востриков
И при закрытой диафрагме на f8 например тоже на 4 стопа??? Именно в этом вопрос диафрагма зажата на обоих...

Сначала подумал, что троллите, потом, кажется, понял вопрос. Вы имеете в виду оптические потери, расхождение между f- и t-стопами? Редко когда между объективами будет больше полустопа разницы по t-стопам при одинаковом значении диафрагмы. То есть да, возможна ситуация, когда, скажем, с одним объективом, прикрытым до f/8, автоматика камеры выставит выдержку 1/60, а с другим, так же прикрытым до f/8, выставит 1/80. Но различие именно такого порядка, не в разы. Вообще, погуглите про f- и t-стопы; кажется, где-то мне даже табличка попадалась с указанием оптических потерь для разных довольно известных объективов.

Вопрос возник... D800 nikon плохо держит высокие исо, когда в помещении снимаю думал что светосильный может пропустить больше света ну и соответственно исо понизить... в общем недопонимание что такое число диафрагмы и послужило такой теории :))))

Удалил на, ТС не сказал сразу за D800

Да да про это... :) гуглить не буду вашего ответа вполне достаточно..:) спасибо

Д800 прекрасно держит высокие ИСО . Но снимать с рук на нем можно на выдержках 1\500 и короче. В помещении обычно снимают со вспышкой(кроме музеев и т.п.)- ИСО не играет роли.
Попробуйте разобраться, что такое "стоп": этот показатель практически одинаков для ИСО , выдержки и диафрагмы.

У меня с 3200 уже шумит... не ну конечно на коротких выдержках не шумит... но гдеж её 1/500 взять то в помещении :))) вот и думал что светосильный "облегчит"... ан нет! :))

У товарища D4 свободно работает на 10000...

Вспышка то хорошо но как же "задник"... :) в общем теперь ситуация ясна с D800.. :)

Этого не может быть(3200). Светосильный в основном применяют для размытия заднего фона .

Да видно, видно если открыть на 100 % или еще больше... конечно если маленькую на мониторе то нормально а когда например в фотобанке начинают смотреть 100% сразу отписывают что шумы и т.д. ну на 3200 может еще боле-менее но все что выше "вопрос"...

Я бы
-проверил настройки камеры
-в сервис
У меня был 5Д\Марк2 , сейчас Марк 3 и 6400- рабочие ИСО. Д800- менее шумный.

Цитата:

от:Павел Ионас
Д800 прекрасно держит высокие ИСО . Но снимать с рук на нем можно на выдержках 1\500 и короче. В помещении обычно снимают со вспышкой(кроме музеев и т.п.)- ИСО не играет роли.
Попробуйте разобраться, что такое "стоп": этот показатель практически одинаков для ИСО , выдержки и диафрагмы.

Подробнее

Павел, обоснуйте, пожалуйста. Не первый раз слышу подобное утверждение, и всегда оно у меня вызывает некоторое недоумение, мягко говоря. Размер пикселя ровно такой же, что и у 16 МП кропа. Следовательно, шевеленка влияет так же. Почему про 16 МП кропы не заявляют, что ими можно с рук снимать только на выдержках короче 1/500?

К большому сожалению - не могу.Полагаюсь на НИКОН и личный опыт сьемки.Сам был бы заинтересован узнать зависимость выдержка\матрица, но ссылку посмотрите.Сприть с Никон сложно.
Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=NieK71YH-x4&feat...