Сокамерники Canon - развейте мои сомнения.

Вот так уж звезды встали, что последние семь-восемь лет работать приходилось на технике Canon. Ну и как водится линзочки к ней подбирались с нежностью и любовью. Когда пришло время, перешел на бюджетную цифру (300D), сейчас 350D. Не бог весть что, конечно, на для любтельства должно быо бы и сойти. С 300D - там все понятно (маркетинговые урезки), но вот первая 350 - ка не очень радовала автофокусом даже после юстировки в с/ц. Вторая 350-ка адекватно ведет себя только с 50/1.4. На 70-200/2.8 на ближнем и дальне конце не бог весть что :( к средине - терпимо. Та же беда и на Tamron 28-75/2.8. Полазил по форумам, почитал, пришел к выводу, что это общераспространенный факт у владельцев иногда даже 20-ок. Полез читать к Никонистам и жалоб по автофокусировке на 70-ки, 50-ки не обнаружил. Неужели пришла пора изменить любимой марке!?

Такое в жизни случается, радуйтесь! У Вас есть шанс подняться над собственной привязанностью к неодушевленному. Или точнее к одушевленному Вами же ("любимая марка"). Преодолевать себя самое трудное, желаю успехов...
А от сервисменов действительно слышал, что у Никона с АФ проблем меньше, но тоже есть.

У меня вроде нормально, хотя сравнить не с чем, разве с цифромылом. :D Кстати вообще к технике я довольно придирчив, но тут замечал, что больше сам виноват если что. Оля Е300 для фокусировки больше света требует, чем Кэнон. Проверял на камере друга.

Цитата:

от:vesakov
Такое в жизни случается, радуйтесь! У Вас есть шанс подняться над собственной привязанностью к неодушевленному. Или точнее к одушевленному Вами же ("любимая марка"). Преодолевать себя самое трудное, желаю успехов...
А от сервисменов действительно слышал, что у Никона с АФ проблем меньше, но тоже есть.

Подробнее

Может и так, но вообще-то, первый приличный аппарат (марка), это , как первая любовь :) Да и со стеклами расставаться не слишком хочется, они же, ведь тоже не абы как выбирались! Может у меня после пленки, на цифре ярко выраженная криворукость проявилась Ну неужели Канон к бюджетнику-обывателю так относится, что каждого второго готов в сразу из магазина в сервис отправлять на доводку!?

Цитата:

от:deos
Вот так уж звезды встали, что последние семь-восемь лет работать приходилось на технике Canon. Ну и как водится линзочки к ней подбирались с нежностью и любовью. Когда пришло время, перешел на бюджетную цифру (300D), сейчас 350D. Не бог весть что, конечно, на для любтельства должно быо бы и сойти. С 300D - там все понятно (маркетинговые урезки), но вот первая 350 - ка не очень радовала автофокусом даже после юстировки в с/ц. Вторая 350-ка адекватно ведет себя только с 50/1.4. На 70-200/2.8 на ближнем и дальне конце не бог весть что :( к средине - терпимо. Та же беда и на Tamron 28-75/2.8. Полазил по форумам, почитал, пришел к выводу, что это общераспространенный факт у владельцев иногда даже 20-ок. Полез читать к Никонистам и жалоб по автофокусировке на 70-ки, 50-ки не обнаружил. Неужели пришла пора изменить любимой марке!?

Подробнее

Пора-не пора, но мысль "А король-то голый!", похоже, проскочила? :)
[quot]Ну неужели Канон к бюджетнику-обывателю так относится, что каждого второго готов в сразу из магазина в сервис отправлять на доводку!? [/quot] Вот именно из-за этого пренебрежительного отношения к простому фотолюбителю я недолюбливаю Сапоп.

Ни ни одной из четырёх камер Canon, до которых руки периодически дотягиваются (300D, 350D и две 20D) вышеозначеных проблем нет и небыло никогда. Похоже, вам просто фатально невезёт.

Вот и вспомнинайте первую любовь добрыми чувствами...
Самое главное любить не переставать, а первую, вторую... Марка не человек, с ней так можно, а в случае с желанием преодолевания себя даже нужно...
В единичках кстати с АФ проблем меньше. В основном же проблема 350/20д связана с типами освещения, но меня это беспокоит только из-за маленького видоискателя, - в ручную наводить не получается, зрение не очень. А так если можно бы было с чем свериться...

Цитата:

от:deos
Вот так уж звезды встали, что последние семь-восемь лет работать приходилось на технике Canon. Ну и как водится линзочки к ней подбирались с нежностью и любовью. Когда пришло время, перешел на бюджетную цифру (300D), сейчас 350D. Не бог весть что, конечно, на для любтельства должно быо бы и сойти. С 300D - там все понятно (маркетинговые урезки), но вот первая 350 - ка не очень радовала автофокусом даже после юстировки в с/ц. Вторая 350-ка адекватно ведет себя только с 50/1.4. На 70-200/2.8 на ближнем и дальне конце не бог весть что :( к средине - терпимо. Та же беда и на Tamron 28-75/2.8. Полазил по форумам, почитал, пришел к выводу, что это общераспространенный факт у владельцев иногда даже 20-ок. Полез читать к Никонистам и жалоб по автофокусировке на 70-ки, 50-ки не обнаружил. Неужели пришла пора изменить любимой марке!?

Подробнее

У других производителей своих заморочек хватает.

Цитата:

от:deos
Вот так уж звезды встали, что последние семь-восемь лет работать приходилось на технике Canon. Ну и как водится линзочки к ней подбирались с нежностью и любовью. Когда пришло время, перешел на бюджетную цифру (300D), сейчас 350D. Не бог весть что, конечно, на для любтельства должно быо бы и сойти. С 300D - там все понятно (маркетинговые урезки), но вот первая 350 - ка не очень радовала автофокусом даже после юстировки в с/ц. Вторая 350-ка адекватно ведет себя только с 50/1.4. На 70-200/2.8 на ближнем и дальне конце не бог весть что :( к средине - терпимо. Та же беда и на Tamron 28-75/2.8. Полазил по форумам, почитал, пришел к выводу, что это общераспространенный факт у владельцев иногда даже 20-ок. Полез читать к Никонистам и жалоб по автофокусировке на 70-ки, 50-ки не обнаружил. Неужели пришла пора изменить любимой марке!?

Подробнее

Нету щщщастья в бюджетном диапазоне. У никона с АФ получше, хотя тоже не идеально, ну так своих тараканов хватает. А уж если у вас уже есть оптика, то посчитайте, во что обойдется ее смена. Не дешевле будет просто перейти на более приличную камеру от кэнона?

Или это просто еще одна попытка вызвать драку между кэно- и нико-онанистами? Дык, мы завсегда готовы! держите меня семеро, пятеро не удержат, щас буду ацтойный никон ругать!!!

О, нет, господа-товарищи! Только без флуда, ради бога!!! Если есть конструктивные осмысленные мнения людей есть по поводу данной проблемы! Конечно, я с радостью останусь в лоно Кенона, если мне скажут, что с переходом на ту же 20-ку я забуду о своих заморочках. Очень хочется услышать осмысленный комментарий сведущих людей, о том, что переход к тому же Никону особого счастья не принесет.

Вот читаешь буклеты - ну такая прям красота: получается ,что все фирмы - гении фотоиндустрии. А почитаешь форум - и ничё... Сразу и земля под ногами чувствуется и трезвость ума возвращается. :)
Имею 350D. Проблем с камерой нет.

Ситуация для меня не совсем понятная.8 лет снимал EOSом 50 самыми бюджетными стеклами, в 99% случаях на автофокусе все резко. Впервые с проблеммой нерезкости стокнулся на 300d, перешел на двадцатку, вроде получше но не намного.Только с 70-200/4L более-менее нормально. Так в чем же дело- кто прояснит, чем цифрозеркало принципиально отличается от цифропленки в отношении фокусировки, ведь стекла те же, фирма та же, отличия по большому счету только в том что на месте пленки находится матрица, или вся загвоздка в кропе?

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Ситуация для меня не совсем понятная.8 лет снимал EOSом 50 самыми бюджетными стеклами, в 99% случаях на автофокусе все резко. Впервые с проблеммой нерезкости стокнулся на 300d, перешел на двадцатку, вроде получше но не намного.Только с 70-200/4L более-менее нормально. Так в чем же дело- кто прояснит, чем цифрозеркало принципиально отличается от цифропленки в отношении фокусировки, ведь стекла те же, фирма та же, отличия по большому счету только в том что на месте пленки находится матрица, или вся загвоздка в кропе?

Подробнее

А вы на пленке то же также придирчиво рассматривали, куда АФ попал?? Наверно нет! (Речь не идет о том, когда АФ вообще промазал, а только о его причудах)

2 автор
А на 300Д у Вас нормально было, или, т.к. самый бюджетный вариант, просто закрывали глаза.
А может это все-таки зум-объективы так себя ведут? (Я не утверждаю, а предлагаю, как вариант)
У меня на 300Д с 28-105/3.5-4.5 пролучилась вот такая штука - на разных ФР АФ попадает в разные точки
http://www.serg77b.narod.ru/28-105.html
Я грешу на объектив, хотя у 17-40 тоже плывет точка фокусировки, но пока не понял достоверно куда.

ЗЫ. На сколько я знаю 350Д позволяет ввести в свою память данные о каждом объективе на разных ФР ( в СЦ ес-но), если есть такие проблемы. Поправте, если ошибаюсь.

А, может быть, вам выложить примеры этой преследующей вас нерезкости - авось, кто путное что скажет. Я вот снимал на 30v до цифровых трёхсоток-двадцаток - картинка иная, естественно, но ощутимой разницы в резкости на одних и тех же обьективах, как правило, нет. Бывают, конечно, исключения, когда показавший себя прекрасно на плёнке объектив, вдруг, "гонит" на цифре. 17-40/4, 70-200/4, 24-70/2.8, 50/1.4 - хорошо показали себя и там и там.

На 300D более-менее нормально работал с 70-200/2.8 L
Tamrona 28-75/2.8 тогда еще небыло. С 50/1.4 хорошо работал на улице (только зачем мне тогда 1.4, если я с ним в помещении работать не могу!) Да и прощал я ему многое. :) Что касается "привязки" отъюстированной тушки сразу к нескольким объективам, об этом мне ничего в с/ц не сказали. Я бы, конечно с радостью собрал все свое добро в мешок, отнес, привязал и радовался жизни! Подскажите, где оно, это волшебное место!?

Цитата:

от: Decibell
...Имею 350D. Проблем с камерой нет.

Тоже 350D, но проблемы есть. Но, как удалось выяснить не с камерой или с объективами, а с их связкой! Самая плохая Кэнон-Сигма, но и она сильно улучшилась с новой прошивкой фирмвари.

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Ситуация для меня не совсем понятная.8 лет снимал EOSом 50 самыми бюджетными стеклами, в 99% случаях на автофокусе все резко. Впервые с проблеммой нерезкости стокнулся на 300d, перешел на двадцатку, вроде получше но не намного.Только с 70-200/4L более-менее нормально. Так в чем же дело- кто прояснит, чем цифрозеркало принципиально отличается от цифропленки в отношении фокусировки, ведь стекла те же, фирма та же, отличия по большому счету только в том что на месте пленки находится матрица, или вся загвоздка в кропе?

Подробнее

Вся "Загвоздка" в АА-фильтре, расположенном перед сенсором... его задача "размывать" ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ... для предотвращения муара... Этот фильтр несколько "блурит" картинку... поэтому ВСЕ кадры с ДСЛР требуют некоторого ЩАРПИНГА в Фотошопе... некоторые камры больше, некоторые меньше..
В Д70 например, Никон сразу поставил СЛАБЫЙ АА -фильтр.. и то же самое Канон сделал в 5ке... вот вам пример:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_3291.jpg
Обратите внимание на муаровые разводы на платье внизу слева...

Но... все эти сетования на "нерезкость" еще по одной простой причине возникли... - рассматривание необработанных джипегов на компе при 100%-ном увеличении... вы когда-нибудь рассматривали при таком увеличении ваши НЕГАТИВЫ?? :) ..
попробуйте ОТПЕЧАТАТЬ любые ваши, якобы "нерезкие" фотки в том размере, который предусмотрен... :)
Вот вам примеры с 300Д -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Tamron_75_2.8_iso100.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Sunday.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0714c.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/0606.jpg

Ну и где там НЕРЕЗКО?? :)

SergeSmArt

Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
...Так в чем же дело- кто прояснит, чем цифрозеркало принципиально отличается от цифропленки в отношении фокусировки, ведь стекла те же, фирма та же, отличия по большому счету только в том что на месте пленки находится матрица, или вся загвоздка в кропе?

Подробнее

1. На кропе все азмеры, как бы смотрятся через лупу 1.6. Наденьте на полноформатную тушку телеконвертер 1.6x (есть 1.4x и 1.7x) и получите тоже самое. По опыту могу сказать, что улучшению фокусировки это не способствует.
2. На цифре - есть жёстко выделенный масштаб - размер элемента матрицы - (расмер фотосенора)*(2 с хвостиком - для байеровской матрицы). Хвостик даёт противомуаровый фильтр. Так вот - при привязки к этому масштабу требования к резкости на кадре увеличиваются ещё в 2-:-3 раза.
ИТАГО: на кропАнутой цЫфире - требования к точности фокусировке увеличены в 3-:-5 раз, а система фокусировки, скорее всего кардинально не переделывалась, да и точностные характеристики наводки объективов - не изменились (быть может только кроме кропнутых, т.е. специализированных Lenses)!
IMHO цыфры приведены ориентировочные, исходя из масшабируемости физических законов.
IMHO к цыфромылу на микроскопических многомегапиксельных матрицах это не относится из-за близости дифракционного порога.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Михаил Алексеич Игнатенко
Ситуация для меня не совсем понятная.8 лет снимал EOSом 50 самыми бюджетными стеклами, в 99% случаях на автофокусе все резко. Впервые с проблеммой нерезкости стокнулся на 300d, перешел на двадцатку, вроде получше но не намного.Только с 70-200/4L более-менее нормально. Так в чем же дело- кто прояснит, чем цифрозеркало принципиально отличается от цифропленки в отношении фокусировки, ведь стекла те же, фирма та же, отличия по большому счету только в том что на месте пленки находится матрица, или вся загвоздка в кропе?

Подробнее

Вся "Загвоздка" в АА-фильтре, расположенном перед сенсором... его задача "размывать" ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ... для предотвращения муара... Этот фильтр несколько "блурит" картинку... поэтому ВСЕ кадры с ДСЛР требуют некоторого ЩАРПИНГА в Фотошопе... некоторые камры больше, некоторые меньше..
В Д70 например, Никон сразу поставил СЛАБЫЙ АА -фильтр.. и то же самое Канон сделал в 5ке... вот вам пример:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_3291.jpg
Обратите внимание на муаровые разводы на платье внизу слева...

Но... все эти сетования на "нерезкость" еще по одной простой причине возникли... - рассматривание необработанных джипегов на компе при 100%-ном увеличении... вы когда-нибудь рассматривали при таком увеличении ваши НЕГАТИВЫ?? :) ..
попробуйте ОТПЕЧАТАТЬ любые ваши, якобы "нерезкие" фотки в том размере, который предусмотрен... :)
Вот вам примеры с 300Д -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Tamron_75_2.8_iso100.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Sunday.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/IMG_0714c.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/0606.jpg

Ну и где там НЕРЕЗКО?? :)

SergeSmArt

Подробнее

Так вот в чем дело, так я и знал что там что-то есть, оказывается АА-фильтр!

Спасибо, уважаемые! Нюансы про фильтр не знал, о подгаживании кропа в данном аспекте догадывался, но не думал, что так критично! Благодарю за обстоятельное объяснение. Будем ждать прогрессивных решений от инженеров Канон для тех, кто еще по тем или иным причинам не дозрел до Марков ;) Еще раз всем спасибо!