софтит, мылит или не попадает АФ?

Добрый день
Такие дела, приобрел на ебее телезум 70-200 за недорого, понять нужны мне такие фокусные или нет. Попробовал - оказалось - нужны.
Но вот в чем дело: на всех фокусных нет резкости. Но если на 70-100 мм терпимо, на 100-135 так себе, то на 200 просто капец.
И я не пойму, толи это особенность объектива и он так безбожно софтит на длинном, толи это неисправность, толи автофокус не попадает.
Прошу глянуть примеры, может кто поопытнее - подскажет че за фигня.

снимки сделаны на 70, 135 и 200мм аф сингл точечный по центру, через видоискатель. исо 400, 1/200сек, f4.0 / 4.5 / 5.6 (соответственно)
фоткал рав, экспорт в джипег через лайтрум.
ссылка на фотки (уан драйв)
https://1drv.ms/f/s!Al-YKJyQ6Bt5uWFrVu1Wxh2XMt99
дополнение фотик pentax KP
объектив pentax smc fa 70-200 power zoom

добавил еще одну фотку (7517) это исо3200, 1/200 , f11

И чем последнее фото не устраивает? Суперрезкость стоит других денег, а здесь нормально.
Посмотрел-дыра 11. А фронт/бэк фокус?

Проверьте по LV на попадание Аф.

Ну да на f11 терпимо. Но если открывать на максимум (f5,6 для 200мм) то треш.

Фронт/бэк фокус проверял. фронтил прилично, сделал коррекцию на максимально возможное значение, чуть фронтит, но в пределах, хотя я думаю даже не фронтит, а люфтит фокусировочный механизм, т.к. объектив 90 какого то года выпуска )

Да, щас через лайф вью пробовал и АФ и МФ. при АФ попадает почти в точку, ну МФ по контурам видно где фокус, но мыло это никуда не уходит. Просто я искренне не представлял что настолько мылить можно )

Добавил еще две фотки, расстояние метров 100-150. одна на f5.6, вторая на f11.
фокус ч/з видоискатель на девченке в яркой куртке. Я конечно не знаю как должно быть, но мне не особо нравится результат, думал будет четче )

Цитата:

от: iJeko
объектив pentax smc fa 70-200 power zoom

Судя по рейтингу на родном портале ни о чем ) Лучше старый F 70-210

Еще для чистоты эксперимента сделал фото со вспышкой на штативе.
исо 100, 5,6 фокусное 200мм

фокусировался АФ через лайфвью.

еще как ниочем, потому и ценник 2 тыс с доставкой )
просто я не думал что настолько. надеялся что косяк линз или АФ, и что чегонить сделая, смогу поюзать его в поездках, т.к. нежалко ну и фокусные что надо, к тому же он компактный и легкий!

Но как видно на открытой диафрагме он почти бесполезен на длинных фокусных (

Есть ли способ проверить, имеется какой то налет на линзах или нет?
Когда смарю на фотки с него, не покидает ощущение, как будто пелена перед глазами. Ну не должно так быть ))

Цитата:

от: iJeko
Есть ли способ проверить, имеется какой то налет на линзах или нет?
Когда смарю на фотки с него, не покидает ощущение, как будто пелена перед глазами. Ну не должно так быть ))

На никкорах той эпохи это было часто. В склейках дрянь всякая заводилась, "туман" на поверхностях линз или в тех же склейках. Органические клеи, которые всякие бактерии и грибы жрут. Вероятно, у пентакса то же самое. Смотрите объектив на просвет. Косяк можно сразу и не заметить - ну, не "прозрачный, как горный хрусталь", но черт же его знает, каким он должен быть... (Так я при покупке и не заметил это у своего никкора 35-70/2,8.) Тогда смотрите на просвет с фонариком, под разными углами зрения и разными углами освещения. Очень вероятно, что в какой-то момент вы увидите пятно этого самого помутнения. Тогда - разбирать, смотреть где беда, чистить, при необходимости размачивать склейки, разъединять, очищать от остатков старого клея, склеивать заново (попадался мне рецепт - использовать оптическую эпоксидку, но без отвердителя; сам не проверял, ибо повезло - у меня бяка оказалась на наружной поверхности одной из линз).

Похожее было на никоне 80-200 2.8 после съемки зимних соревнований. Снег летел вовсю. После съемки все вычистил (передняя линза), но на следующей (хорошо снимал для себя) заметил софт-эффект. Пригляделся - не дочистил. Более тщательная чистка решила проблему.

ага, с фонариком покручу в руках, но если че и найду, сомневаюсь что осилю реставрацию.

Ну, вообще я тоже первым делом пошел гулять с этим объективом, пощелкал жену, собаку, птичек всяких. жена вроде норм получилась, собака - ее непоймешь, суетная, а вот птичка на ветке - мыло, ведь фотал на 200мм f5.6!
Но снег если и мог попасть - то только на переднюю линзу. А я их по приходу домой ленспеном прошелся и переднюю и заднюю. не помогло

Еще спрошу - если найдется муть внутри на стеклах, без разборки вообще никак не зачистить, химией там какой или спреями может?

Без разборки у меня получается почистить только переднюю линзу, заднюю, и корпус :D

ну я думал мож нагреть там или паром горячим ну как нибудь.
Просто 200% что потом лишние з/ч останутся

Вот так оно-хочется подешевле, а получается как всегда))
Оптику вообще не стоит покупать бу таким способом.
Покажитесь специалисту.
В смысле по объективам))

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии