Собираю статистику по набору объективов проф.фотографов

3,5 кг!!!!! у меня фот. тяжелый, + вспышку покупаю Canon Speedlite 580EX, и так уже руки болят...

думала о нем, но тяжелый. и пото нам педагог на курсах просто внушил, что чем меньше линз в объективе (фокусн.диапазона), тем он качественнее для картинки, аббераций меньше, четкость лучше....и т.д. потом я думаю - таскать такую дуру на все случаи жизни - это слишком, лучше я доплачу за доп. объективы, но буду думать о творчестве, чем о тяжести и как бы не упасть вместе со всей этой техникой, ручки слабые, росток тоже небольшой. остальные объективы лучше положу в кюкзак за спиной, так менее напряжно было бы....

продать-то можно.....только 18-200 со стабом не будет ли тяжелой? а объять необъятное не думаю (хотя это в характере есть), просто считаю, что образы могут прийти не только из ниоткуда в голову, но и от хорошей техники (ее возможностей) тоже будут приходить, это как аппетит - даже, если его нету, приходит во время еды. Я когда давно еще купила пленочный зеркальный полупрофи после мыльниц, стала и снимать и думать иначе....я не права? ;) а специализироваться на чем-то одном буду когда пойму, что лучше всего получается и что больше всего нравится. а пока нравится все....

за советы спасибо, тогда не продам свою Сигму, она как раз закрывает мне тему панорам и интерьеров, пейзажи тоже можно, просто докуплю Кэноны.
А вот начет макро - вы посоветовали Canon 100/2,8 - эти же портреты тоже можно снимать?

Цитата:

от:Елена Борисовна
продать-то можно.....только 18-200 со стабом не будет ли тяжелой? а объять необъятное не думаю (хотя это в характере есть), просто считаю, что образы могут прийти не только из ниоткуда в голову, но и от хорошей техники (ее возможностей) тоже будут приходить, это как аппетит - даже, если его нету, приходит во время еды. Я когда давно еще купила пленочный зеркальный полупрофи после мыльниц, стала и снимать и думать иначе....я не права? ;) а специализироваться на чем-то одном буду когда пойму, что лучше всего получается и что больше всего нравится. а пока нравится все....

Подробнее

От хорошей техники будут приходить только одна мысль: А вдруг есть еще лучше Не с того конца начали, короче ;)

Дык вопрос этот каждый решает сам для себя , кто-то и китами снимает и получает вменяемый результат ( опять же , для чего снимаем ? ) , разницу в оптике поймете не сразу и не вдруг , не думайте , что купив объектив сразу станет на порядок лучше. Решите , чем не устраивает сигма , потом докупайте , чем выше мастер , тем менее универсальные объективы он использует.

Ну конечно вы правы. Та куча техники, кот. я увидел мне ни к чему. Цель у меня не совсем абстрактна. Хочу снимать интерьеры, чтобы у мужа было красивое портфолио, он архитектор. Хочу снимать пейзажи и архитектуру, потому что люблю одывать в путешествии с такими же фотолюбителями. Хочу снимать портреты, чтобы в дальнейшем подрабатывать на этом, м.б. даже на свадьбах. А цель снимать что-то длиннофокусным объективом - это для души, люблю ловить интересные моменты, чтобы при этом не вспугнуть ни животных, ни людей. :D макро-съемка пока не так интересна. но в принципе я даже когда на море бываю, подводный мир люблю смотреть и снимать, бокс тоже было бы неплохо иметь :D

кстати ваш педагог на курсах немного не прав насчет кол-ва лизн, в монокле всего одна, но абераций там прилично, вообще линзы добавляют что бы их исправлять, асферику или улд элементы

Вот спасибо! Я так и хотела - и портретник и телевик. Его и хотела!
Портретник фикс с более открытой диафрагмой тоже потом прикуплю.....картинка оч. понравилась....

ну нет....я куплю все это, а потом еще долго буду на всем этом тренироваться и сужать специализацию....с фотошопом еще поработаю, подучусь.....это не на год точно, т.к. фото - это не основное мое занятие.

Мне бы столько оптимизьма..

вот золотая фраза - чем выше мастер, тем менее универсальные обьъективы он использует. :D
согласна.
но сейчас уже вижу, что для потрета купила бы фикс 85/f.1.8 или 70-200 f/2.8
Сигмой пока снимаю пророду и интерьеры....

Ну вот и ответили сами , просто совет - если есть знакомые с такой оптикой - попросите поснимать немного ( конечно , для мужчин объектив - фаллический символ , они редко его дают в чужие руки , но ... ) , поймете хотя бы базовые вещи.

Цитата:

от:Елена Борисовна
Та куча техники, кот. я увидел мне ни к чему. Цель у меня не совсем абстрактна. Хочу снимать интерьеры, чтобы у мужа было красивое портфолио, он архитектор. Хочу снимать пейзажи и архитектуру, потому что люблю одывать в путешествии с такими же фотолюбителями. Хочу снимать портреты, чтобы в дальнейшем подрабатывать на этом, м.б. даже на свадьбах. А цель снимать что-то длиннофокусным объективом - это для души, люблю ловить интересные моменты, чтобы при этом не вспугнуть ни животных, ни людей. ::D

Подробнее

Смею рекомендовать наборчик по Вашим запросам
CANON TS-E 24 mm 3.5 L -интерьеры ,архитиктура.
24-70/2,8 -жанр
70-200/2,8 + экстендер-портреты ,птички зверюшки,
85-портретный фикс.

согласна, но сам на монокль снимал с творческими целями, а не для реального вида картинки. но когда диапазон 18-300 или что-то типа того, это же и тяжести добавляет и возможного снижения качества, стекла все-таки имеют какие-то погрешности, не невидимки же они :?:

у знакомых пока денег нет на цифру, пока проф. пленочные только есть. есть знакомые, кот. учились со мной на курсах и собираются покупать такие объективы.

Вот!
Вы точно попали в мои мысли!!!!
Так и буду делать! :P

Цитата:

от: Елена Борисовна
Вот!
Вы точно попали в мои мысли!!!!
Так и буду делать! :P

Написала знакомой ваш совет, она собрала такую же статистику.
так что ваше мнение, очевидно, не единственное.